Zake

Вы читать умеете что я вам написал? Глагол хуйхэ означает "присоединение, объединение" и т..д. и его еще в 19 веке связывали с названием "уйгур". Об этом давным давно писали русские синологи Васильев В.П., Позднеев Д.М. и прочие, которые прекрасно знали китайский язык. А вот близкое хуйху действительно "сокол". Вы хотя бы внимательно прочитайте что до этого писали на форуме, а не Америку открывайте со своим ухэром.

Фольк не РАД, а вы. Его данные полностью совпадают с китайскими данными в плане лексики (лексическое значение уйгур и хуйхэ одно и то же). Ни в одном источнике название уйгур не связывали с "быком", это уже ваши фантазии на основе созвучий (и не только ваши).

Я уже много раз писал, что мне вообще по барабану на всякие консенсусы историков, я всегда смотрю на саму аргументацию.

https://eurasica.ru/forums/topic/5400-древние-уйгуры/?do=findComment&comment=479835

Здесь все правильно. Т.е. Хуйхэ "соединяться, собираться" поменяли на Хуйху "сокол", который являлся последним политэтнонимом Уйгурского каганата. https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/X/5dinOld/frametext4.htm Предки уйгуров [были] одного рода с сюнну. Во время [царствования] династии Поздняя Вэй 241 именовались те-ле 242, а иногда назывались хуй-хэ. При династии Тан, в 4-ом году эры правления Юань-хэ (20/I.809-7/II.810), каган этого государства отправил послов и представил прошение [ко двору] о переименовании народа на хуй-ху 243. Смысл заключается в том, [что уйгуры] в нападении маневрировали так же стремительно и успешно, как кречет (сокол). Для обсуждения этого вопроса я открыл тему ещё в далеком 2021 году https://eurasica.ru/forums/topic/6556-этимологиясемантика-jaɣlbaj-jaɣlmaj-связь-с-чигильjagil-связь-с-соколом-хуйху-те-последним-собирательным-названием-племён-уйгурского-каганата/ Похоже, что вы невнимательно прочитали посты в той теме.

會 合 х у й х э "собираться, соединяться" является китайским переводом тюркского үйір/уйгур ("сборище" и т.д.). https://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga1/text1.phtml Уйгур В то время, как возникла вражда между Огузом, [его] отцом |А 10а| и дядьями из-за поклонения [единому] богу и они начали воевать [между собою], некоторые родственники Огуза объединились с ним, приняли его сторону и оказали ему помощь и содействие, а некоторые приняли сторону его отца, дядьев и братьев. Тем, которые примкнули к нему и стали его пособниками, Огуз положил имя уйгур. Слово [84] это тюркское, и его значение на персидском языке будет – «он присоединился к нам и оказал помощь и согласие» 285. Это народное сборище постоянно было с Огузом. Когда Огуз вознамерился захватить другие государства, он вернул уйгуров из районов горных ущелий, дабы они расположились в пределах [его государства] и охраняли последнее до того времени, пока он возвратится. Все племена уйгуров происходят от этого народного сборища.

會合 huì hé глаг соединяться, собираться, встречаться, сходиться (книжн.) https://www.trainchinese.com/v2/wordDetails.php?rAp=0&wordId=44590&tcLanguage=ru

Внимательно посмотрите на русско-китайский словарь Китайско-русский словарь, Том 2, 《漢俄合璧韻編》，第二卷 Архимандрита Палладия, стр 155 (приблизительно в правом нижнем углу страницы) https://archive.org/details/21888/page/n157/mode/1up 會 合 | х у й х э собираться, соединяться

Я считаю, что фактор Танского Китая в перевороте который совершил Дунмага, является первичным. Где здесь дичь? Вообще китайская метрополия активно уничтожала варваров руками самих варваров и ДО и ПОСЛЕ этих событий.

Если бы вы читали полезных авторов как А.Камалов и прочих то дичь на форуме не несли бы.

Спорить до упора без знания самого предмета спора- ваш коронный стиль. Предлагаю на этом закончить.

Так с чего это "уйгур " - "сокол"? Вы уже запутались и вам надо передохнуть.

Вы свои выводы сделали из работы Гумилева. Вряд ли вы другую литературу читаете.

С какого это перепугу "уйгур" означает "сокол"?

Вы сами уже почитали переводы? Покажите сами тексты, где там фигурирует Дунмага. Их предположения не нужны.

Причем тут объяснение "уйгур" РАДа? Соколинное название ведь пришло на смену политониму "уйгур".

Я вам уже 100 раз писал, что мне нужны сами тексты из источников. Мне вообще плевать кто с чем согласился, у каждого своя голова на плечах.

Читал работы А.Камалова. Поэтому я у вас и спросил, в каком источнике написано что Дунмага возглавлял традиционалистов. Пока мы видим лишь китайский след.

Четко указано что китайцы подкупили Дуньмага, который и совершил переворот. Вы просто цепляетесь к словам, что не указано что деньги пошли на переворот. А на что они тогда пошли? Империя Тан устранила своего врага. Китайцы являлись одними из главных бенефициаров этого переворота.

Так за что заплатили китайцы Дунмага? Скажите четко и ясно.

Никто в голову в Дунмага залезть не сможет. Уйгурский каганат был угрозой номер один для Тан и эта угроза легко снялась путем подкупа министра Дунмага, который устроил мясорубку и таким образом захватил престол и получил свою легитимность через утверждение в империи Тан. Все это факты.

Всегда есть недовольные. Но китайцы ведь подкупили и "подогрели" этих недовольных, т.е. грамотно воспользовались ситуацией? Почему вы хотите убежать от внешнего фактора? Метрополия всегда ищет "слабые" места и они всегда и у всех есть. Но если не было бы внешнего финансирования и инициирования, то ничего и не было бы.

Подтверждено источниками, что финансовыми спонсорами Дунмага были китайцы. Это факт. Второй факт, что Дунмага утвердил свой титул у китайцев, тем самым признал свою зависимость.

Абсолютно нормальное человеческое поведение. Вам сколько лет вообще? Неужели такой наивный? Кому на фиг надо помнить своих бывших благодетелей и спонсоров? Как набрался сил сразу по другому начал разговаривать со своим сюзереном. Но это никак не отменяет тот факт, что он устроил переворот в Уйгурском каганате по заказу китайцев

Там написано чёрным по белому что они его подкупили. За что они ему проплатили по вашему? Что бы он просто мило пообщался с Идигянем, чтобы он не нападал на Тан?