Uighur

Не пикмеикер, а Peacemaker. Я же не называю тебя дурман) Писмейкер мой хороший друг и он считает себя сегиз огузом, то есть потомком древних уйгуров. У него R1a. У нас с ним взаимное уважение и понимание - каждый из нас знает, где мухи, а где котлеты. Я с нетерпением жду когда его бан закончится.

Друг, днк казахов ты не изменишь. Предлагаю спокойно на это смотреть. Вы братья по крови. Родственники.

Друг, ты уже олдфаг, а ведёшь себя как заправский ньюфаг Кому ты компромисс предлагаешь? Зачем? История - это факты, тут нет места компромисам и политическим договорённостям. Сегодня один, завтра придут троё. Это вопрос образованности. Ты на это никак не можешь повлиять. Как друг советую тебе игнорировать таких людей

Ты лукавишь, друг мой. Носители гапплогруппы С* не автохоны в дешт-и-кипчаке.

Вот Огузами как основной многочисленной группой, видимо, и правили. Исключая токуз огузов - там вроде как Яглакары были. По крайней мере в источниках Огузы всегда самые многочисленные из тюрок.

У думана когнитивный диссонанс. Он оказался монголом

Мне кажется юзер думан - обычный тролль.

Да такой типаж может сойти за кого угодно. И узбеком может быть. И татарином. И туркменом. Вообще, Samtat же больше шутил)

Я думал, что ув. Кылышбай с Ташкента. Так-то больше в шутку писал.

Даже если учесть, что первые вольные славянские казаки - примкнули к тюркам, а потом и вовсе их ассимилировали, то это совсем уж какой-то книжный вариант. Вольное казачество оно потому и вольное, что не хотелось русским крепостными холопами быть. Потом возможно к ним добавились другие группы. Вольга, вы из России или Украины? Название темы выглядит провокационным.

Сят.

Ага, там, видимо, как раз оригинальные Хунну исконные прото-тюрки - то бишь монголоиды и дальние родственники прото-монголов, разделившиеся друг от друга в 5000 до н.э. А вот много позже, про те 26 княжеств о которых писал Igor, а также общий Эль усуней, юэчжи и тохар с оригинальными Хунну собственно и сделал тюрков. Или западных Хунну. Упоминания о Жунах это ведь не история, а скорее легенды 7 века до н.э. Только никакие юэчжи никуда не уходили. Про Чи Ди не понял - чи ди это совсем древнее понятие, из китайских легенд про войну черноголовых (китайцев) и рыжых варваров (чи ди). Это фиг пойми какое тысячелетие до нашей эры. Китайцы в итоге отжали европейцев в ганьсю, а сами заняли прибрежные земли. То есть захватили. Их предки ведь с юга пришли. Собственно, мне тоже кажется это очевидным. Однако, можем ли мы совершенно точно полагать, что какие-то монголоидные Хунну (видимо, оригинальные) были триггером по смене Тагарской культуры на Таштыкскую? Полагаю это можно допустить. Ведь таштык олицетворял монголоидность знати, а европеоидность населения, как полагают учённые, оставалась таковой и до 5 века нашей эры. Почему 5-ого? Видимо, дальше в эти дебри они не лезут. Это время при желании можно продлить вплоть до 13 века (европеоидность Енисейских Кыргыз в которых превратились таштыкцы или с которыми они слились в общем Эле). Но уйгуры гаоцзюй здесь вовсе не при чём. Они изначально иного происхождения: усуньско-юэчжи-хуннуского. А также геолокация их изначально была иной. То есть, мне всё таки кажется, что динлин (минусинская котловина) и древние уйгуры вообще связаны лишь хуннуским языком. А так это народы совершенно разного ИЕ происхождения, однако с оригинальной хуннуской "кровью" Не знаю, может вообще везде не прав. Не даёт покое логика: каким образом древние уйгуры оказались на севере в забайкалье? Военное поражение? Прятались от кого-то? Или они туда ушли как раз после падения Хунну с их аристократией?

Я думал узбекистанский казах поймёт. Типа не красивый

Uighur красавчик, а этот сятваистый сако-массагет

Я так понял, что нируны - это собственно монголы, а дарлекины ставшие монголами? Меркиты похоже, что самодийско-тунгусского происхождения. Кереиты какие-то отуреченные осколками уйгуры шивэй.

Ну, лицо круглое, широковатое, ярковыраженый слой верхнего века, почти нет подбородка. При этом выступающий нос и большие глаза. В итоге получаем какого-то метиса. А может это и не метис, а просто не очень симпатичный человек

R1b, R1a, J2 - монголы? А С* - тюрки? Пост однозначно в мемориз, а юзер в блэк лист)

Казахам их одобрения не нужно. Генетика всё отлично показывает.

Враньё. Это чисто славянский феномен. Не исключено некоторое тюркское влияние. Вполне возможно, что казаки многое от них переняли.

Да тут вообще нечего доказывать. Всё на источниках и исторических упоминаниях, а также в генетике. Мне нет дела спорить по этому поводу.

Ну, деньги освоены, остальное можно за творчество посчитать Уважаемый Жаксылык, так можно ли анализировать эту "работу"? По данным выходит, что казахи это монголы А вот женщины более чем на 50-60% европейского происхождения как раз. Кипчанки)

Уважаемый Ермолаев, прошу вас изучать источники внимательно и не путать Динлин с Теле. Чи ди по источникам являются прямыми предками Гаоцзюй. Китайцы их называли Гаоцзюйскми Динлин, видимо, потому что те были похожи внешне. Однако изначальная локализация Динлин и Чи Ди => Гаоцзюй была разной. Динлин - это коренные жители Енисея и тех северных местностей. Они всегда там и жили. Гаоцзюй или скорее их предки Чи Ди т.е. западные Хунны были оттеснены китайцами сначала на Ордос, а потом, видимо, они ушли западнее в более хорошие кочевья в Монголию. Там они и жили. То есть мухи отдельно, котлеты отдельно

Чего тут понимать? Гаоцзюй или Высокие Телеги (Тиеле) - это древние уйгуры. По китайским источникам они ветвь западных Хунну. Коли эфиалиты родня Гаоцзюй, значит и родня древним уйгурам. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гаоцзюй

Зарождение русского вольного казачества произошло в условиях беспрецендентного акта о крепостном праве. "Понабрались" казаки прежде всего от кавказцев. Это и одежда, и головные уборы, сабли. Казачество - это чисто славянский феномен. Равно как и крепостное право крестьян, что собственно и стало его причиной.

Проблема заключается как раз в том, что зафиксированны монголизмы в чувашском. Но скорее всего это влияние собственно самих монголов после 13 века.