Uighur

Это китайские "учённые" такие выводы делают.

Ничего удивительного. Это остатки уйгур оставшиеся в Монголии и ассимилированные местным населением. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Цаатаны Даже язык тюркский сохранили.

Почитал быстренько, главный вывод, что уйгуры наиболее близки к европе чем к азии. На карте чётко видно. Но факт смешения естественно есть. И он по-видимому не маленький. Порядка 30%. Если визуальный анализ проводить по их данным. Пойду в другую ветку, смотреть на ваши работы

Поясните пожалуйста более развёрнуто.

Последний тест был лет эдак 7 назад. И не на ФТДНА. Кстати, на ФТДНА насколько я понял только Y-хромосома?

Самтат, понимаю, что я должно быть вас порядком подзаколебал, но всё же спрошу: существуют ли подобные исследования по уйгурам УДНК+мтДНК+аутосмомы ?

Так, результаты ДНК уйгур это только Y-хромосома (отцовская предковая линия) ? А комплексный анализ вместе с МТ-ДНК не делали? (Там где можно точно определить этногенез и расу) Или это невозможно?

Да я в принципе тоже к монголам хорошо отношусь А почему на вас-то мои браться тюрки нападают ? Вроде здешние казахи и киргизы признают, что они монголы по бОльшей части. А я даже удивился этому. А моих братьёв узбеков, татар, башкир, азери и турков тут вообще нет

Друг, какие на тебя обиды? Мне интересно спросить, а ты откуда? Если с Монголии, то может там уже ассимилированные уйгуры живут?

Спасибо большое. Теперь я понял почему многих ирландцев во время результатов ДНК компьютер отправлял в Китай. А меня в Ирландию. Самтат, получается это означает, что почти все этносы мира неоднородны? У нас ~ среди уйгур ВТ и Средней Азии ~ 30% R1a, 20% r1b, 20% - J2, 2% - Q, 5 -10 % - C2, H - 8%, O - 6% То есть не стоит удивляться явной монголоидности того певца-уйгура из ВТ? Потому что он скорее всего принадлежит к О или С2?

Ага, мы значит уже не уйгуры, а Хотанцы и Кашгарцы. И якобы взяли и сменили название Подобная чушь - очень удобна для многих. Это пропаганда. Легко опровергаемая к слову. Вообще, за такое банить нужно.

Если уж вы говорите о памяти народа, то у уйгур тут ещё глубже. Ещё с Тюркского Каганата и тотема волка память идёт.

То есть, по вашим словам, казахи - это, грубо говоря, монголы с небольшой "белой" кипчакско-половецкой примесью ? Я согласен с данным утверждением. А вот преемтсвенность уйгур к их предкам Теле-Динлинам - самая прямая. Ибо наша история о которой мы знаем и помним - Это Уйгурский Каганат на Орхоне. То есть там где Теле-Динлины и обитали.

Перепроверил. Вы правы. Тогда откуда у меня и многих других уйгуров r1b? Если r1a и J2 это либо Афанасьево, либо Псевдотохары, то кельтская r1b как появилась? Гипотезы, предположения?

Казахов естественно не было, они в 16 веке появились или даже позже. Другой разговор о половцах-кипчаках, которые населяли центральные степи азии.

Я вам привёл лишь источники китайцев. Китайцы утверждали, что динлины ассимилировали "обелили" монгольское племя Киргиз из Тувы, но язык приняли киргизский. Не знаю насколько можно верить китайским источникам. Это не мои утверждения.

Возможно вы правы и я пытаюсь найти то чего нет. Но пока не доказано обратное, я буду копать глубоко насколько это возможно.

У таримских мумий r1b.

Генетика доказала по Y анализу, что казахи и киргизы имели индоевропейское происхождение. Смешение с азией происходило со временем. Но родоначальниками были индоевропейцы. То есть Теле-Динлин.

Почему? Генетические гаплогруппы - это единственное доказуемое на чём можно делать обоснованные выводы.

Ну да, по большей части Афанасьево с r1a. В меньшей r1b.

Я не отрицаю смешанный тип. Просто я более заинтересован понять древнюю историю и наши истоки.

Уважаемый Бахтияр, пожалуйста покритикуйте этот пост. С чем согласны, с чем не согласны. С аргументами.

Он из Китая. Генетически он монгол, а не уйгур.