Uighur

Вот вы 2+2 сложите и подумайте, например, почему Татары, если по вашим утверждениям все Теле Огузы и Кипчаки - монголоидны, белые? Якобы с вашей подачи, мы с татарами ничего общего не имеем? Их история начинается с кочевья близ Байкала 6-9 вв. В двух метрах с Уйгурами. И язык у них, однако, поволжско-кипчакский. Или якобы волжские булгары - это нетюрки ? Огуры - это отделившееся от Огузов родственное племя как бы. И Булагры точно также как и Уйгуры писали руническим письмом. И у них r1b, r1a. Логический вывод? Изначально уйгурские племена Огузов и родственные им кипчакские племена имели европеоидное обличие. Татары просто географически жили в дали от монголов и бок-о-бок к русскими, и не было смешения с азией. А уйгуры, узбеки, туркмены таки смешались. Но не критично, чтобы утратить внешность. Киргизы были ассимилированы, казахи появились от монголов (как настаивают сами казахи) P.S. Я понимаю, что правда глаза режет и многим не нравится, но что поделать. Попробуйте опровергнуть.

Ну, я своим оппонентам предлагаю опираться на изветсные китайские источники и, с недавних пор, на классиков - Кляшторного, которого я с подачи Le_Raffine таки почитал. И вот согласно официальной истории, Огузы - это племенное объединение уйгурских племён Теле. То есть европеоидных людей. Тоже самое касается и половцев-кипчаков - родственных огузам племён. Европеоиды. Нравится Вам это или нет - не моя проблема. Это история. А ваши соотечественники всё о каких-то халха-монголах мне говорят. Якобы кипчаки дешт-и-кипчака - халха, огузы - судя по рисункам халха и прочий бред, слабо связанный с историческими данными и оставленных об этих народах исторических очерках. Ещё и о безпамятстве уйгур мне тут говорят Якобы мы ничего не помним и не знаем о предках Огузнаме для вас это естественно не память.

Да я бы не сказал. Монолитны только тогда когда дело касается китайцев, а так они все-равно делятся на группы и, втихоря, не любят друг друга. Но это мое стереотипное мнение.

Уйгуры вообще-то и друг друга не особо то любят, не то, что иранцев. Кашгарцев не любят практически все уйуры. Кашгарлык, торгаши, грубые, нехорошие итд. А Кашгарцы не любят Хотанцев итд. А уж если какие-то группы монголоидных-тураноидных уйгур так плохо относились к памирцам, то и к остальным своим согражданам уйгурам памиро-ферганской расы они относились также. Светлых уйгур и узбеков и почти всех татар тоже многие "братские" тюркские народы принимают за чужаков, уничижительно обзывая первых двухсартами, а последних - русскими. Будто бы мы не свои, а цигане какие-нибудь. Или памирцы Съездите на юг Тарима, посмотрите на местный колорит, пообщайтесь с людьми. Вы измените своё мнение. А на этом форуме, мало того, что полно таких же своих, так ещё и алтайских и монгольских националистов полно, у которых уйгуры - хахла, огузы -халха, половцы - халха и всё в таком роде. Поэтому я вам и скинул фото уйгур по-вашему мировозрению. Ну вы хоть сразу догадались, что это монголы. Сейчас придёт какой-нибудь Peacemaker и скажет, что уйгуры сарты

Ложь, сверху не разные народы, а чистокровные Цигане-Памирцы Восточного Туркестана, сфотографированные разными американскими и европейскими журналистами. Можете перепроверять. А внизу уйгуры как на ваших любимых фресках.

По новым правилам форума, чтобы никто не обижался. Цигане-Памирцы. Примечание: нельзя называть уйгурами, а то позор А вот истинные уйгуры: Спасибо за внимание и до скорых встреч, братья тюрки.

Берите выше, они цигане !

Ок.

Блажен тот кто верует.

Ну вот кстати, признаю, с виду типичный узбекский/казахстанский уйгур ))) J2 видимо постаралась.

А вы перестаньте упрямиться, и хоть на секунду допустите это. На видео я вам скидывал типичных белых людей Восточного Туркестана. Они никуда не денутся и всегда будут частью уйгурского общества.

Так я вам и скинул наиболее частые типы уйгуров-метисов. Белых я скидывал в видео.

Бахтияр, вы в курсе, что антропологи относят даже у "смешанного" 60/40 уйгурского населения, по строению черепа к европеоидам? Я не говорю уже про ту белую часть уйгур, сохранившую свою этническую чистоту.

Кашгарцы: Девушка из Урумчи: Её брат, китайский боксёр:

Ага, очень монголоидный Богра-хан:

У вас все метисы. Повторяю Китайцы рисовали на свой лад. Единственное, что нельзя было не нарисовать - это бороду.

А вот Турфанские буддийские фрески монахов. Монахи естественно тибетцы. А поклоняющиеся им белые бородатые уйгуры ниже:

У вас железный аргумент - рисунки. У меня - останки белых людей на Енисее и Орхоне, а также различные описания от тех же китайцев. Вы про вот эти рисунки что ли? Внимательнее приглядитесь. Справа стоит бородатый уйгур. На второй картинке слева бородатый упитанный уйгур Даже китайцы рисовавшие всех на свой лад, по своему образу и подобию, всё-таки не могли не нарисовать то, чего у них, и других монголоидов, не растёт - густой бороды

Как таких типов может быть мало среди уйгуров, если даже научно обосновано, что 60% населения юга ВТ - белое? Памиро-фарганское.

Смотрите, эти данные очень условны. Ибо основаны лишь на изучении Y-хромосомы, только у мужчин. Китайцы выяснили, что условно 60% жителей Тарима - белые. 40% - монголоидны. На севере ситуация обстоит так: 50% населения белые, 50% монголоиды. Они специально не проводили комплексных анализов по мт-ДНК и аутосомам, чтобы научно определить нашу принадлежность к какой-либо группе или расе. Через 30 лет они снова проведут тот же "анализ" по Y-днк и скажут, что оказывется азиатская примесь намного больше. Махмуд Кашгари по-вашему памиро-ферганец? Безусловно. Уйгур? Безусловно.

Кылышбай, меня интересуют вопросы истории: где? Как? Почему? Я не привык думать так как мне сказали, наоборот анализирую и делаю выводы сам. 1. Есть достоверные исторические источники русских о Кипчаках-Половцах, что они были блондинами. 2. Есть исторические данные подтверждённые днк, что древние уйгуры и их кузены киргизы - белые. 3. Есть данные, что современные уйгуры - это смесь европейцев и азиатов в пользу европейцев Я задаюсь вопросами: Откуда r1a, r1b, J2 в Азии. Как и когда произошло смешение уйгур с азиатами? И с какими именно? Ведь монгольской С2,С3 у нас очень мало. Q - ещё меньше. Больше китайской О согласно тем же исследованиям китайцев. Вот я и хочу понять где ложь, а где правда. то ли мы смешались с монголами, то ли с гуннами, то ли с китайцами.

1. Вы не правы. Смотрите ответ Самтата. 2. Не могу судить без комплексного анализа ДНК. 3. Самих казахов не было. Но их предки то там жили. Они и были ассимилированы монголами и стали казахами. Это прослеживается в ДНК.

Нашёл упоминание о ношении серьг: http://www.garshin.ru/history/mythology/legends/pre-historic.html "Рисунок в «Гу-цзинь-ту-шу-цзи-чэн» изображает уйгура человеком с толстым носом, большими глазами и с сильно развитой волосяной растительностью на лице и всем теле и, между прочим, с бородой, начинающейся под нижней губой, с пышными усами и густыми бровями. Характерная особенность: уйгуры, подобно древним киргизам, носили серьги [как запорожцы] – обычай, распространенный у динлинов, но не у тюрков. «Желтоголовые» уйгуры уцелели, может быть, даже до наших дней в лице белокурых мачинцев Кэрийских гор." Подобные серьги носили кельты. Ирландцы говорили мне об этом. Суммируя вышесказанное с утверждением Бахтияра об Могульском Пласте при формировании этноса Восточного Туркестана, а также современную научную популярную генетику, утверждающую, что современные уйгуры больше европейцы чем азиаты (якобы 60/40 по дурацким, намеренно поверхностным исследованиям китайцев), можно сделать вывод, что наше смешение с азиатами произошло во времена правления Монголов. А алтайскую Q в виде 2-3% мы получили от Гуннов. Иными словами, мы ассимилировали Могулов (монголов) приняв их в своё общество и дав им свой язык. Логично, что северные уйгуры больше смешаны с могулами (монголами) и ханьцами, чем южные (почти чистые европеоиды) Таким образом, южные уйгуры ВТ сохранили свою этничность. Северные утратили свои этнические черты (50/50) как это случилось у современных Киргиз ничем не отличающихся по внешности от монголов. Тот Эстрадный Певец скорее всего имеет уйгуро-могульские корни. То есть он априори не чистый уйгур. Уйгуры Юга Восточного Туркестана; именно такой типаж людей я видел в Кашгаре и Хотане:

Мерген Почитайте на досуге: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Уйгурский_каганат https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Уйгурская_теория_происхождения_хазар https://newsland.com/user/4297764083/content/izrailskii-genetik-ashkenazy-potomki-khazar/4427629 Это развеет все мифы об "монголоидности" Уйгурских племён - Огузов.

Бахтияр имеет своё альтернативное мнение, я своё - традиционное. Согласно вещественно доказанной традиционной классической истории, Уйгурский Каганат включал в себя и Тарим тоже. Более того, это государство имело 2 равноправные столицы: 1. Хара-Балгас (орхон) 2. Бишбалык(тарим) Население: Уйгуры (Теле-Динлины) и Енисейские Киргищы То есть уйгуры жили как на Орхоне, так и в Тариме в рамках одного государства. (Я напомню, что Орхонский Кагант - уже третий по счёту, первый существовал 200 лет, второй - уничтожили тюркуты Ашина, третий - Орхонский разрушил сам Тюркский Каганат) И логично, что после поражения от киргиз они бежали в южную часть своего государства. А не скажем, в семиречье или на запад в Казахстан. Другие теории придуманы и надуманы пропагандистами в угоду официальной позиции Китая, что мы не автохоны, а пришли сюда лишь в 9 веке. Ну и другие наши братские народы тоже любят поддеть уйгур этой пропагандой, чтобы принизить из историческую значимость. Говорят якобы Уйгуры были монголами, пришли в Тарим "обелились". Эта такая же чушь как скажем назвать Динлинов монголами. Потому что Динлины и Древние Уйгуры - понятия тождественные.