mechenosec

Монголы практически такими же и остались, моноэтничными. Казахи другое дело.

В том то и дело, не надо нас " подвигать" ! Себе дороже будет

, не, нам "пятая колонна" не нужна, это ваш земляк - историк, забирайте его в свои эскадроны , признаться не ожидал от советского историка откровений про ЧХ - казаха, потому и интересовался местом получения диплома.

Тут большая разница, халха - монголы как и их предки остались монголами. Монголы которые растворились в казахах , перестали быть монголами, стали тюрками.

Можете сказать свой период? Казахообразующий народ это тюрки - кыпчаки, это по их языку понятно. Но часть их предков точно монголы, вон алтайские казахи обнаруживают родство с калмыками, возможно они помешались с алтайцами?

У меня тоже СССР, но не историка. И все же, СССР это расплывчато, можете указать точнее? Не думаю что в Советских вузах преподавали про ЧХ - казаха, до такого тогда не опускались, вопрос успеваемости? Прогуляли лекции про Хорезм и Дэшт 13в? , Ну и , историки довольно узкие специалисты, они доки только в своем, например в ЗО, а в других улусах плавают, типа в Юань, Хулагу, Чагадая и др.

Золотоордынцы в основной своей массе и есть кыпчаки, монголы там тоже были , но в меньшинстве, плюс куча других народов.

Можно поинтересоваться? У вас казахстанский , российский или других стран диплом?

Генетическое родство есть, но только по мужской линии, по У - хромосоме, с этим уже ничего не поделать, может если больше исследуют то результаты изменятся. А так да, мы абсолютно разные народы во всем, даже расовый тип разный, но небольшое внешнее сходство конечно есть.

Бред насчет тюркских корней у монголов. Вы вероятно поддались пропаганде, у калмыков точно нет тюркских корней. Если русскоязычные Пушкин и Корнилов имеют право быть русскими именно из - за русского языка, несмотря на инородческие корни , то почему вы отказываете в праве ,кыпчакоязычному народу казахов быть кыпчаками? Тут можно, а тут нельзя? Двойные стандарты? Был такой ярл Ролло( Хрольв хромой) его потомки стали французами, но сам он отнюдь им не был, так что пример с ЧХ и казахскими чингизидами абсолютно неудачный.

Возможна столица - Орду ( ханская ставка ) кочевала по разным городам? И чеканка шла в разных местах?

Согласен, язык и культура это главное, у Пушкина предки эфиопы, у Ивана 4 в предках монголы, но оба они русские не меньше чем другие.

Да, южный интереснее. Вероятно северный с обилием мяса и жира для северян не настолько вреден, скорее необходим в силу климата, в степи при - 40 с ветром, калорий на простой обогрев организма больше требуется. На малокалорийных овощах и фруктах долго не продержишься, ноги протянешь, да и мерзнуть будешь.

В курсе что с тюркских любые этнонимы переводятся, даже индейские языки, про - Аргентину тоже в курсе

Кем доказано? Вашими фольками? Негун - тайши - первый принц(царевич). Числительные в отличии от имен, не перенимаются.

Имена это ерунда, у вас полно арабских, у нас тибетских, у русских греческих, римских и иудейских. Эбуген - старик это приставка к имени, у вас то старик по другому наверняка.

Только искаженное имя, не имел ввиду Иранского ильхана Хулагу, он вероятно просто тезка был с Алау.

Не ваша . При всем уважении не верю, чацкие татары это телеуты, это Джунгария в то время была.

Ойратский да, далеко , в 2000 лет, но у астраханских татар к вам точно ближе должен быть.

Понятно, думаю позже наверняка найдут у бузавов и хошудов в-469, думаю у бузавов как самых западных калмыков казахского м-48 не должно быть, у нас тунгусский м-48 ,или славянский днк скорее должен присутствовать, а у торгудов казахские гаплы наверняка должны быть.

Баргу- буряты, это из первого, самого раннего состава ойратов. Таких составов племен ойратов было - Три.

Как понял вы специализируетесь в основном на истории - Халха. Санан - Сэцэн писал это в позднем времени.Ему простительно, вам нет. Ойраты 13в и ойраты 17 - 18вв , это две большие разницы, так говорят в одном городе , торгуды составленные на основе кэрэитов, и хошуды на основе восточных монголов , вошли в состав ойратов довольно поздно, в 14 -15вв. Или у вас есть - Чоносы, тайчиуды, харнуты, меркиты, кэрэиты, элджигуды,бехсуды и тд, которые есть у нас? Скорее наоборот, у вас полно разных пленных из мест обитания наших тюркоязычных родичей, которых пригнали из Бухары и Самарканда например, типа - Сартаулов, хотонов и тд. Так что ,кто из нас имеет отношение к тем - Кек - монголам , еще тот вопрос? Не хотел про это писать, но вы же сам провоцируете?

Большое спасибо за добрые слова и сдержанность, сам знаю как иногда трудно сдержаться и не отвечать. С уважением!

Это не пустая бравада, калмыки взяли эту землю силой оружия

Возможно поэтому у астраханских татар есть м-48.