mechenosec

К сожалению отрывками, до середины, завтра надеюсь полностью посмотрю.

У РАД все запутано, в другом месте у него же, они - Джалаиры - Дарлекины. Мне кажется вы не понимаете смысл дарлекин и нирун - монголов, по большому счету это даже не народ , а сильно разросшиеся даже не племена а рода , а рядом были другие рода с таким же языком( монгольским) - Ойраты, татары, джалаиры и тд, они просто стали зваться их этнонимом, сами знаете из-за кого.

Очень интересно, Трепавлов вроде главный спец в России, и не только в ней по ногайцам? У меня субьективное мнение что они его любимцы? , также как Гумилев почему то "любил " азиатские народы - Хунну, монголов, тюрков.

Ерунда,тюрков- монголофилов ( включая и татар) не бывает в природе. А казанские да, согласен, как и казахи наследники ЗО, конечно ее тюркского компонента в основном, поскольку он имел подавляющий перевес.

1) На пространстве СНГ он все таки - Батый, в отличии от вас я это признаю, хотя - Бату для меня ближе и понятней, это простое калмыцкое имя, без всяких фантастических переводов , но то под каким именем этого грозного парня знают миллионы , думаю важнее. 2) Формально да, он не был императором ( хаганом) , он даже ханом одного народа не был. А фактически? Сколькими разноязыкими народами он владел? Для примера попробуйте сравнить территорию - Свящ.Рим империи с одним из его улусов по территории? С Русью , или Дэштом? Те товарищи - императоры вообще на князьков только потянут.

Вы по своим современным найманам не судите тех найманов, ваши скорее всего и не найманы вовсе, а некие сегиз-огузы. Подлинно известно что монголы переняли письменность у средневековых найманов, монгольские ученые склоняются к тому что среднемонгольский это и есть язык средневековых найманов, или вы думаете что те найманы говорили на кыпчакском как современные? Не говоря уже про кэрэитов, достаточно прочитать этнонимы их племен.

Айвенго почитайте, понимаю что нудно и для детей, но психология видна, там симпатии В.Скотта явно на стороне англо-саксов, что странно, сам то он вроде шотландец, т. е. кельт.

Спасибо, но не надо

Зерно в этом есть , Русь разве не один из улусов ( областей) ЗО?

И правильно делают.

А вы ведь спорили со мной , насчет того что все знали его как - хан Батый? , то что его на самом деле звали Бату, и он не был ханом? Да кого это волнует? Де - факто он был императором огромной империи, несмотря на всю критику он кого только не воевал, и джурджэней , и русичей, венгров, тевтонов,поляков др, которых его дед и в глаза не видел.

Может учебники для 5го класса сделают более политкорректными? Не только про героического Каир - хана и отрарцев.

Повторюсь, числительные в отличии от имен не перенимаются, об этом и писал в числе других уважаемый мной покойный Ашина Шэни.Думаю ваш народ потерял настоящий талант, он как понял был максималистом, это свойство молодежи.

Ну это у нас тоже было, моего деда звали по паспорту - Санджи, а тестя - Эрдни, а в жизни оба - Сашки

И правильно делаете! У вас более полезная пища, как читал, у вас много долгожителей! У нас не так, но не могу без мяса, видно тыщи поколений предков - мясоедов сказываются? Понимаю что вредно, но организм требует , травы мало ем, сын точно как я

Кажется ошибся, ну поверил земляку про 4 ветки м-48 у калмыков, который опирается на какого то Баймуханова. Думал казахский м-48 именно ваш - алшинский.

Происхождение роли не играет, у калмыков есть рода типа - Шыркеш, орсуд, хасгуд, асмуд и тд, но они не черкесы, русские, даги , чеченцы,казахи,осетины а являются обычными калмыками. Также и у казахов и кыргызов есть рода монгольского происхождения, но они типичные тюрки.

К сожалению вынужден констатировать - вы все-таки поддались пропаганде. Халха также как и другие монголы ,не другой народ с монголами 13в , они вовсе не стали другим народом, это все тот же народ - МОНГОЛЫ, только на другом временном отрезке, все с тем же монгольским языком, бытом и самосознанием, они всегда назывались только монголами, и они в отличии от монголов Джучи, Чагадая , Хулагу , не растворились в других народах передав им свои этнонимы - в тюрках, иранцах, афганцах и тд, которые эти этнонимы даже перевести не могут, например - Найман, а только лишь приняли новую веру, и то, даже наш буддизм с элементами старой веры. Это только тюрки думают что - Найманы , кэрэиты и др были тюрками, мы нет, так не думаем, если бы так было , то монголы ЧХ были бы тюркизированы еще в Монголии , а не в Ср Азии, да и письмо монголы переняли не напрямую от уйгуров,а именно от найманов, которые переняли его от уйгуров, монгольские ученые склоняются к тому что среднемонгольский, то есть язык ССМ и есть - найманский либо кэрэитский, лично у меня им веры больше чем представителям других народов. Вообще есть выражение: ." . историю пишут победители...", это точно брехня, историю монголов писали именно побежденные, китайцы, тюрки, персы и тд.

Это - Вики, по факту они монголы - муслимы, говорящие на ойратском диалекте.

, целую неделю?

Думаю на западе и востоке кухня схожа с калмыцкой и монгольской из - за обилия мяса, пора переходить на более здоровую пищу. Знакомому калмыцкому казаху Амангали наоборот , показалось что западные казахи слишком много теста добавляют. Так что все субьективно. Думаю от калмыцких блюд вы были бы в ужасе, по той же причине. Но наши местные русские тоже не могут без мяса, так что тут дело привычки

Почему хотоны в тюркских народах? Каково бы не было их происхождение, щас они по факту монголы.

Апачи, Сиу и Навахо? Да, у них тоже С3 , но вроде они очень далеко и от вас ,и от нас . У ойрат оказывается 4 ветки м -48, одна как понял с алтайскими казахами сходится, другая вроде с вами, третья именно калмыцкая, четвертая тунгусская.

У алтайских казахов еще.

Вынужден вступиться за вашего же земляка, он ведь не сказал что он монгол, а я да , натуральный монгол, только не халха , а ойрат, многие ограниченные люди считают монголами только халха- монголов, хотя они не составляют даже большинство. Вы знаете какой либо из монгольских языков? Или тюркские? Почитайте про словари, например Гандзакеци, и сравните.