mechenosec

У калмыков точно нет этого комплекса, скорее наоборот, большинство считает себя более великими чем это есть на самом деле , хвастовство, понты, задиристость, воинственность, есть такое, да простят меня земляки

Не согласен, я понял о ком вы щас. Он наоборот тех монголов пытается в тюрки записать, даже свой расовый тип на всякий случай пытается подогнать к монголоидному, а не тураноидному, хотя любому адеквату понятно что это бред , так что он не монголфил, скорее монголофоб , как и большинство , тяжело ведь заниматься присваиванием, когда есть настоящий народ - хозяин своей истории.

При том что у кыпчаков тоже были восточные гаплы, уверен что еще мало исследовали разные тюркские народы, лет через 10 - 20 многое изменится, раньше говорили что все С3 это потомки ЧХ, все течет, все меняется...

Меня бы устроила конкретика, сколько? Большинство всегда ассимилирует меньшинство, это почти аксиома. Вам это говорит о чем либо?

Дословно не помню, но в востлите точно есть. Заметил что доказательства тюркоязычия некоторых народов зиждятся на очень зыбких аргументах, типа маслом мазали рот верблюдам уйгурских хаганов , вы не думаете о том что протомонголы в свое время подчинялись тюркам? Например - Отуз - татары, для меня то ясно кем они были, и на каком языке говорили, вы конечно уверены в обратном

Вы же не будете отрицать что у кыпчаков есть С3 и др восточные гаплы.

Сапожники тоже бывают разного уровня, иногда такие сапоги тачают, что дар речи теряешь, например - Данияров , других не хочется обижать называя , некоторые даже профессора.

Тогда такой вариант , 50 × 50 % - тюрко - монголы, он вас наверняка устроит? Но думаю это не устроит нас обоих с ув Чалке, тогда бы язык казахов был тюрко - монгольским суржиком, а не кыпчацким.

1) Растут конечно, но такие роскошные бороды у большинства редки, хотя есть конечно, но считаю это результатом метисации. 2) Как понял ситуации у нас аналогичны, и ваши , и наши растворились в узбеках.

Не, не так, казахи в основном как раз прототюркского происхождения, монголы конечно приняли участие в формировании казахского народа, но очень незначительное, косвенным доказательством этому служат - кыпчакские - язык, культура и расовый тип казахов.Благодаря этому легко понять , кто имел подавляющий численный перевес в ЗО , и послужил фундаментом для формирования нации, это именно - Кыпчаки. Не надо придавать преувеличенное значение этнонимам. Тут на мой взгляд есть две проблемы - 1) Расовый тип и гаплы западных и восточных тюрков отличаются , возможно на это повлияло проживание восточных в Монголии , близ протомонголов и прототунгусоманджур? А на западных тюрков их западные соседи? 2) Возможно прототюрки были смешаны с др народами изначально, еще во времена -Хунну. Потому и гаплы и расовый тип разные.

Каракалмыки это бежавшие в Ср Азию - зюнгары( джунгары) видно еще не успели раствориться в тюрках, судя по косам.

В написании да, разница в одной букве, но внешняя разница огромная, калмыки и каракалпаки относятся к разным расовым типам. К тому же каракалпаки и казахи не носили косы , зато носили бороды, а калмыки только усы, бороды видно плохо росли.

Беда в том что - Вода у монголов и тюрков звучит похоже, у тюрков только нет спереди буквы - У. Для европейцев это почти непреодолимая тонкость. Отсюда и вся проблема с Су - монголами, которые были на самом деле - Усу - монголами, водяными монголами, или татарами.

В ЗО вы конечно разбираетесь, даже спорить не буду. Улус Толуя это другое. Там и вы, и другие даже очевидных вещей не замечаете, к примеру - Хойн - татар, Чаган - татар, и тд. Буйр -нур это почти Манджурия. А ваши статьи на Академике с удовольствием читаю. Но будьте мужчиной, признайте что улусы Толуя(Юань) , Хулагу(Иран) , Чагадая(Могулистан), это не ваша тема , тут мы на равных. МИ не ограничивалась только ЗО, просто ваши земляки этого не понимают.

В ср Китае Асуд это гвардия такая была.

Дербеты это одно из главных калмыцких племен , а асмуд много, сами асмуды говорят что от кавказцев родом, хотя внешне от других калмыков ничем не отличаются. Ну по логике Асы - Осетины, Ас( муд это мн окончание).

Асуд у монголов, и Асмуд у калмыков - дербетов это вроде потомки асов , то есть осетин.

Кажется человек не понимает что манты (бууз) и береки( пельмени) , это разные блюда, и готовятся по разному. Но как обычно, он точно лучше всех , все знает и во всем уверен

1) Тюрки тут не при чем, не надо одеяло натягивать на себя, вы не центр вселенной, тюрки это тюрки , а монголы это монголы. 2) То же самое советую и вам , общаться в нормальном русле, не мы претендуем на историю тюрков, она нам и даром не нужна, это именно вы тюрки пытаетесь присвоить историю монголов, вам и нужно предьявлять доказательства.В бане я был не раз, и по месяцу , и по неделе и тд, так что это очередное ваше вранье.

Как понял вы известный провокатор, а монголы да, быстро ассимилируются среди других народов. Это вероятно национальная черта, и так же быстро забывают свои традиции, но зато успевают передать эти традиции другим народам. В отличии от вас я не боюсь бана, и не буду появляться в другом обличии , только боюсь , слушать тюркские сказки от своих единомышленников, даже вам будет скучно

Кажется , я поторопился с выводами, с пониманием есть явные проблемы

Опять бред, вы не читаете что вам пишут? Люди даже свой язык забывают, а вы тут про птиц. Очень большие комплексы у вас, единожды проиграв войну в 13в , вы тут пытаетесь монголов 13в в тюрков определить , хотя бы с помощью соколиной охоты. Что для вас значит нормально? Принимать ваш бред? Вы от АКБ , ничем особо и не отличаетесь.

Это их личное мнение, с которым например я не согласен. Они спецы по ЗО , а Буирнурские татары это Восточная Монголия, то есть улус Толуя, где наши историки - "плавают".

Мой знакомый бузав женат на башкирской татарке, приезжали ее братья, и родные и двоюродные, так вот , они все так и называли его - хан Батый, а не Бату, очень уважают его, вот она и есть память народная, чтобы там булгаристы не говорили, но современные татары потомки не только булгаров, но и кыпчаков, даже , хоть им это и не нравиться, но и потомки монголов тоже, пусть в незначительной степени. Суюн - беки была точно из монголов.

1) Вы ориентируетесь только на источники, а для простого народа он как был Батыем , так им и остался. 2) Во - во, я все о том же , вы ученые признаете только формальную и юридическую сторону, фактическую вы никогда не признаете. Батый по факту , вообще был серым кардиналом МИ, Менке вроде он на трон посадил, своеобразный азиатский Уорвик был.