Balkin

Откуда этот текст с ССМ?

Вот скажите если ССМ написан на иероглифе то как можно на нем читать средневековые слова или предложения монгол?

Почему такие обращения вы направляете именно тюркоязычным, почему бы вам также необъяснить Пикмекер типа найману что найманы ЧХ это тюрки, а калмыкам что кераиты ЧХ также тюрки, так сказать высказать свою мысль, чтобы не особо увлекались приписыванием чужого?

Кипчаки проиграли и были наиболее западными кочевниками, поэтому принято весь тюркский мир 12 века отождествлять с кипчаками, поэтому масса тюркских языков ЦА назвали кипчакской группой, чтобы люди на всех уровнях знали тюрки 12 века кипчаки, а монголы это халха.

считаю так же, но почему-то принято считать что ойраты 12 в это не ойроты Алтайцы, а калмыки, наманы не найманы, а новоявленный xалxа Пикмекер, также с дулатами и жалаирами,уранxайцы не уранxайцы, все ни те, а другие, позабывшие свое самоназвание, только кипчаки и есть кипчаки)))

Ойроты алтайцы и ойраты 12 века есть связь или просто созвучие?

Можете без гонева прямо отвечать. Так вы буддист?

не беспокойтесь очень скоро он тут Мергеном появится

а вы кто, безбожник?

что сказать вы смешанные тюрки с кем-то

что за каша у вас в голове, тюркские тувинские слова как всегда приписывать халхаскому, если уж толкуете в пользу халхаского будьте добры толковать с их языка, халхаского. если тувинцы монголы, то кто такие халхасцы, получаются маньчжуры.

Все ваше xалxаское это тюркское. а что с типа найманом ?

тюрки

кто бы говорил

Бодончар был (есть) из (представитель, выходец) обока боржигон.

Это такое же типа монгольское тооно, как вы и сами типа найман))))

Коню предварительно связывают ногу и валят? А кровь через горло сонную артерию спускают и что делают с кровью собакам отдают?

Откуда взяли что половцы, кипчаки были европейцами? Вы нормальные источники читайте, вот к примеру Кашгари описывает язык тюрков, племена и места расселения, так по вашей логике на всей территориюй центральной Азии до 12века жили чисто европейцы?

Что в Казахстане, что в Монголии много тюркских балбалов, у всей азиатские черты лица, так что ты не прав. Андроновцы вообще к тюркам никакого отношения не имеют. Хазарский каганат не правильный пример, там многие народы были смешаны, само отношение которого к тюркам всего лишь версия. Но если ты европиодный не комплексуй, у тюрков как и у скифов обе рассы представлены.

По мне особое отношение это что-то сугуболичное, так для ЧХ татары отравившие его отца, меркиты забравшие его жену, тайджуты издевавшимся над ним при молодости.

Зрелость человека определяется не по возрасту, а по уму, по сравнению со многими интернет героями тут вы намного умнее. Если по теме особых отношении, если толковать особое отношение как ненависть и дружелюбие, то скажите зачем выделять именно кипчаков, как я указал выше, кроме них масса народа будет подпадать под это определение. Например: меркиты, тайджуты, Китай, Хорезм, тангуты, найманы, кераиты, русские которые объединились с половцами, буквально все с кем он воевал, на все была причина,все указанные подпадают под особое отношение. Но главная ошибка многих последователей советских историков в том, что они заменяют племенем кипчаков весь тюркский мир, получается некое противостояние тюркского мира с монгольским, что не есть правильно.

По xалxа дайте ссылку

а что у узбеков, туркмен, азербайджан и турков, немного или нет данных? думаю среди китайцев и маньчжур ее тоже много по халха сколько людей пртестировано и у скольких выявлено? укажите пожалуйста конкретные цифры.

Есть карта расселения людей со старкластером на планете?

При таком явном большинстве, возможно ли чтобы завоеватели приняли язык побеждённого меньшинства?