Balkin

ха-ха-ха как смешно, жалкое подобие шутки, лишь бы что-то написать Так долго еще телиться будете, халхаские найманы подразделяются на рода, да или нет? ДА или НЕТ?

да да, ваше мнение по родовым вопросам очень много значить для нас один лучше другого

ей богу детский лепет, ему до этого делал замечание, но москвич Пикмекер типа найман, походу вообще не в курсе, что и как надо отвечать на вопросы касательно родовых вопросов

, респект от души посмеялся))))))

Ко времени распада Юань, Могулистан был уже совсем другим государством со своими мусульманскими правителями, так что не логично выглядит, чтобы они приняли далеких буддийских родственников из далекого Китая.

Переводы теx имен это не моя трактовка, в средневековыx записяx было указано, а насчет найман к сожалению нет средневекового толкования, но если по вашему методу притягивать за уши, то много чего могу напридумать.

Не надо другим приписывать свою сущность, в отличие от вас вымышленным найманством не страдаю. Я не найман и в иx родословную не заглядывал. Что этот памятник на фото что-то должна доказывать? Надели бокко, установили памятник и радости полные штаны.

Уж лучше бы вы молчали, вы как медьведь оказывающий медвежую услугу Имена Кушлук значить сильный и Буйрук от слова приказывать Разве на калмакском также?

Самое главное мы не самозванцы, а ваше мнение про нас никого не интересует, про такиx как вы у нас говорят "руын жеті атасын білмеген жетесіз",

рыжик, скорее ЧХ в детстве был таким же у РАД-а пишется, что когда ЧХ увидел внука Кубилая, то очень удивился и сказал, "В семье у нас все рыжие а этот родился черноволосым".

Пикмекер в родовой теме, как ребенок, который только учиться говорить.

так я не понял это ваша личная Пикмекерская?

вы как знаток истории написанной совками, скажите почему типа найман Пикмекер незнает свою родословную, состав своего рода? об этом писали совки или не предусмотрели это и оставили бедных халхасцев без агитационного материала

дайте ему время, пока выберет себе понравившееся слово

вы часто пишете об этом, напишите пожалуйста свои мысли о том что стало с монголами после переезда элиты в Китай Ханбалык. вот даже тему открыл для этого "Что стало с монгольским йуртом после ухода всей элиты в Ханбалык"

наконец-то созрел

вот так, все не стыковки совками покрываются таким образом, "быстро отюрчились" или "про самовольство некого тюркского купца" ( вот зараза, напакостил и испортил все письмо Куюк-хана ). А слова самого Карпиния можно не брать в счет, ведь у него нет научной степени по истории , не защитил докторскую Но все таки, давайте для интереса почитаем что написал Карпини (несмотря на то что его слово для совкых историков ничего не значат) Он указывает, что "Изначально татары начали писать письмо на своем татарском, но потом спохватились и сказали, "в чем смысл писать письмо на татарском если Папа Римский не поймет содержание письма", поэтому удостоверившись у Карпиния что Папе Римскому с сарацинского есть кому перевести, написали письмо на сарацинском языке". Далее Карпини указывает, что татары слово за словом несколько раз проверили содержание письма, и ему объяснили о чем письмо". 1. Теперь скажите Кенан, можно ли допустить мысль, что некий купец мог самовольно дописать преамбулу письма на своем языке? Времена тогда были жестокие, за малейшую провинность убивали не только человека, но и многие народы запросто пустили под нож. вот именно чистый тюркский язык без какого-либо цокания и иностранной примеси. 1. От того что их язык обозвали монгольским, не значить что они говорят на монгольском племен ЧХ, их язык "калмыкский, бурятский, халхаский и язык других близких к ним народов". например от того что Христофор Колумб обозвал население Америки "индейцами", не значить что Махараджи Индии говорили на языке племен Америки. 2 Улус Угедея это Могулистан (Запад нынешнего Китая, Киргизия, Восточный Казахстан и весь Алтай), на каком языке там общались и общаются ныне Улус Тулуя (Монголия и Китай), в последующем столица "Ханбалык" с тюркского "город хана", а позже тюрки Монголии уже смешались с тунгусами и другими лесными народами севера, потом их добили маньчжуры. 3 почему вы так пишете, как будто вчера появились на форуме, тюркизмов в халхаском вагон и тележка, корень многих слов своего языка халхасцы не понимают, вот свежи пример "жолом уй", на вопрос как переводится это слово с халхаского Пикмекер как всегда отмолчался.

АКБ нашли у кого спрашивать

да хоть пусть Папа Римский напишет, но это целенаправленная ошибка предназначенная для основной массы людей, аудитории имеющей поверхностные знания истории. Привычка такая у совков везде в истории тюрков ЦА вставлять "монгол", чтобы на всех уровнях вливать в голову, что вас тюрков завоевали нынешние халха-(типа)монголы. Чем больше об этом будет сказано и написано, тем больше людей уверует в эту ложь. Так что, эту ложь совков можно принять за очередную попытку самовольного интерпретирования нашей истории.

вот чем ни версия, возможно у него на глазу тоже было что-либо подобное так что все это гадание на какашках

по вашему носить имя "собака" нормально? это все очередное притягивание за уши, что "невежда, тупой" что "собака" что "нагайка", нельзя все имена несколько столетней давности раскрывать с нынешних языков, корень этого имени могло запросто забыться и все, а умники "аргин - Аргинтина" всегда найдутся, можно таким способом сказать, что название реки Калка и Халха происходят из одного слова. Также по названию реки Ертіс есть десятки версии, буквально на казахском будет "Ер" - мужчина "тіс" - зуб, то есть "Мужской зуб", даже сам Кашгари давал этимологию названию "Иртыша", истину никто никогда не узнает, и каждый останется при своем мнении.

Так всегда припертые к стенке, такие как вы вытаскиваю свой самый главный козырь - интерпретированные совками письменные источники, на мертвой уйгурской письменности или квадратное письмо Кубилай-хана. С массой тюркизмов в нынешних мон-язычных эти письма с легкостью можно сделать монг-язычным, немножко центра тяжести сместить в сторону халхаского и готово. хотя источники написанные на арабской вязи (письмо Куюка Папе Римскому) и латинице (Кодекс Куманикус для кочевников ЗО) говорят об обратном. Вопрос: 1. Вы ответьте, почему традиция, обычая, культура, одежда, родовые признаки все говорит об обратном? 2. по туркам и азербайджанцам, я также согласен с вами насчет того что большинство из местного населения (пожалуйста не надо это повторят тысячу раз), вопрос стоит почему тюрки навязали свой язык большинству, а полчища монгол в ЦА нет?

Пикмекер почему вы так стыдитесь своего народа? что такого в том что халхасцы ездят на быках и ослах или в том что ваш язык цокающий. Например, никто не отрицает того факта что в Южном-Казахстане ослов используют в деревнях, только надо отметить что не во всей области, а только в приграничных территориях с Узбекистаном в районе Ташкента. Но в остальных областях Казахстана ослов никогда не встречал, потому что в них нет надобности.

Пикмекер типа найман, скажите как переводится с халхаского "жолом уй" ?

Кенан давайте так разложим тему дискуссии по полкам, чтобы не было непоняток Вы утверждаете что "найманы ЧХ отюрчились в среде тюркоязычного населения" вопрос: 1 Укажите приблизительную территорию по карте где произошло это самое отюрчивание? 1.1. Какой период заняло это самое отюрчивание мифических монголоязычных с 1220 года по какое? 2 У турков и азеров по Вашему какова история отюрчивания? по моему та же история, завоеватели тюрки остались на этих землях и на праве силы навязали свой язык побежденному большинству. Если считаете что все было по другому поделитесь мыслями, "туранистов" не знаю, но с удовольствием послушаю вашу версию.