-
Постов
811 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Balkin
-
Ойроты появились во времена джунгарского xанства, они никаким боком не относятся к ойратам 12 века, ойроты Алтайцы просто переняли название своих сюзеренов монг язычных ойрат, так что хватить смешить тапочки АКБ)))
-
Откуда ваши источники? никто никого не кидал, в трудные времена, во время войн с джунгарами, не то что с севера средний жуз, даже с далекого запада приходили войска с младшего жуза во главе с Абулхаир ханом, после киргиз, насколько я знаю на юге было противостояние с Кокандским ханством, в котором также активно участвовал Аблай хан и его батыры. Если не ошибаюсь, Аблай хан был воспитанником Казбек бия и Бухар жырау, а указанный вами Толе бий сам из старшего жуза. еще скажите что думаете насчет вот этих цифр, всплывающих в интернете, то тут, то там?
-
Эти мои написание я сделал чтобы было интересно узнать ребята калмыки и халха-монголы друг друга, и как у них язык близки. енxд, вот и прокололись, получается они не понимают друг друга вследствие чего незнают о близости своих языков)))
-
Так значить по вашему ойраты 12 века и нынешние ойрот алтайцы один народ? Пожалуйста, не уподобляйтесь Пикмекеру и не убегайте от неудобных вопросов, просто скажите своё мнение. Ведь вам нечего скрывать, боржигонством не болеете, как и лже найманством. Еще насчет Огуза, у Кашгари много чего написано про огузов, так что не смешите тапочки АКБ
-
Что-что а интеллигенции Турции почтение и уважение, они сохранили дух (идеологию) Мустафа Кемаль Ата-Тюрка, и стараются дальше продолжать его направление. Смешанные Турецкие школы в постсоветских странах тому подтверждение, они со всеми тюркскими стараются установить близкие и родственные отношения, вот уйгуры хорошо отзываются о них, уйгурам сказали что они турки уйгуры, а казахам что они казахи, также и у тувинцев хорошие отзывы о них.
-
все смешали в кучу, много воды налили, написав ненужной всячины и плаваете теперь в ней как скользкая рыба, за которую нельзя ухватиться, события целых столетии пошли в доводы. Давайте по конкретнее, скажите почему вас так беспокоит то что Аблай хан принял формальное подданство Цинов? во первых, пишете что нет разницы формальное или фактическое подданство, но разница между формальностью и фактом это небо и земля. вот Аблай хана эта формальное подданство особо ни к чему не обязывало, наоборот он по максимум использовал эту ситуацию.
-
это грузин мог записывать любое незнакомое слово под татарский, как видим записал "царь - мелик", хотя слово "мелик" вряд ли татарское, также мог запросто под татарским словом записать слова маньчжур, тангутов и других подчиненных татарам народов. если уж решили сравнивать, то самое лучшее брать в пример РАД, так во первых записан живой письменностью арабским письмом на живом читабельном языке, во вторых, источники сам ильхан Газан и другие монголы. вот ниже глоссарии от английской версии РАД, для начала первые 10 слов (не выборочно)
-
Болов это "стали", а как сам корень слова звучит на xалxаском?
-
Куда Админ Туриста отправил? в бан опять начали подражать своему авторитету, смотрите до добра это вас не доведет, как и в прошлой жизни Туриста
-
Скажите где были ваши великие превеликие предки в начале 20 веков при падении Цинской империи, вот если бы тогда не упустили бы момент, может сейчас были бы отдельным государством, вместо этого уйгуры помогали китайцам против Оспан батыра.
-
почему-то в казахском во многих словах выпала буква "г-ғ", так сын в тюркском Кашгари - "угул", в казахском "ұл", в современном турецком - "огул", в тувинском - "оглу". Хотя еще Кашгари отмечал, что некоторые тюрки искажают слова сокращая их. Перевод предложения: Бу угул на тир? - Бұл ұл не дер? - Этот мальчик что говорит?
-
Еще обратите внимание у Кашгари на слово "ука" в смысле старшие среди простыx людей, это случаем не из этого слова происxодит слова "Еке монгол"?
-
Как на тувинском будет раб? В каз будет құл, у Кашгари тоже помоему есть это слово в форме кул - раб.
-
В труде Кашгари меня сильно заинтересовало слово "Тикит", определение которого было весьма интересным. предлагаю вам ее рассмотреть Думаю к месту будет процитировать по данной тематике и АКБ.
-
в сети полно противоречащих друг-другу статьей и лживых источников, насколько известно, на войну с киргизами Аблай хан совершал поход со своим верными батырами во главе с Богенбай батыром.
-
всегда интересовали эти иногда всплывающие неправдоподобные цифры насчет войск Аблай хана 400-1000 воинов. если считать это за правду, то наверное эти 1000 человек были бессмертными терминаторами, которые сражались как с джунгарами, так и с армией Цинской империи, не считая войны с киргизами и кокандцами. Есть ли на самом деле эти китайские данные, если да, то может в них указано не войска, а численность посольства Аблай хана к императору. Насчет полномасштабной войны с Китаем, то думаю Аблай хан никогда и не задумывался об этом, все таки он известен всем как умный политик, а не безумец.
-
как Огуз хан может быть ойротом, если самоназвание алтайцев - ойроты (этноним) появились по историческим меркам относительно недавно, ведь средневековые ойраты и нынешние ойроты алтайцы это разные народы.
-
Ну правильно, чем они хуже Пикмекер наймана, у вас наверное просто зависть к ним, еще не поздно вам стать боржигоном)))))))))
-
АКБ выкладывал, у него спросите, Пикмекер вам такие вещи не покажет