ZOOTECHNICIAN

Чувашские аналогии есть, а ротацизмов нет? На "ура" этого не припомню, если честно. Даже если вдруг и нет ротацизмов, то что это в реальности меняет? Числительные вроде во многом совпали у Мудрака, а там их полтекста оказалось.

Специально для тупых пояснение: "Особые значения личных форм часто связываются с оттенками экспрессивной речи.. В экспрессивной речи возможно употребление 1-го лица множественного числа вместо 2-го лица: Ну, как мы себя чувствуем? Что скажете хорошенького?" На который вы сами ответили во множественном числе. Вы русский явно по разговорнику для посещения Орыс-табибов изучали Там где-то у вас должна быть фраза "на что жалуемся?" и подробнейший перевод. О вас же беспокоюсь. А то спросит ваш венеролог "На что жалуемся?" А вам казахские батыры примерещатся. Выдать то выдайте, только смотрите опять не опозорьтесь как обычно. Понятно вам скидку можно сделать в виду состояния воспаленного сифилисом мозга, но в этом случае лучше лечиться, чем дурить на форумах. Вы врача то смените. А то у вас и паранойя прогрессирует. Начали с казахов в Пржевальском уезде, а продолжили батальоном казахских онлайн-батыров. Я пожалуй, придержусь правил форума. А наговорить я вам смогу столько, что от ужаса в милицию звонить побежите. Далее с вами продолжать общение не считаю нужным.

ЕМНИП, Артамонов в еврейско-хазарской переписке выделял ротацизм в топографии и каких-то личных именах. У Мудрака по преславской надписи сплошь "чувашизмы". Это что сразу на память пришло.

Специально для тупых пояснение: "Особые значения личных форм часто связываются с оттенками экспрессивной речи.. В экспрессивной речи возможно употребление 1-го лица множественного числа вместо 2-го лица: Ну, как мы себя чувствуем? Что скажете хорошенького?" На который вы сами ответили во множественном числе. Вы русский явно по разговорнику для посещения Орыс-табибов изучали Там где-то у вас должна быть фраза "на что жалуемся?" и подробнейший перевод. Насчет всего остального было написано ранее. Понервничайте еще немного. Как сочту нужным - сразу выдам информацию. Успехов в походах по поликлиникам.

Все это забалтывание вопроса (а про "салатные и укропные модерны" у всех - у казахов, монголов и у других народов все мной расписано выше. Это не суть важно). Так что одними помидорами, ZOOTECHNICIAN, не отделаетесь. Суть - на поставленный мной вопрос никто не ответил, ни сами братья монголы, ни сочувствующие. Или это 1001-е доказательство того, что в далеком прошлом монголоязычные народы не были кочевыми скотоводами? 1. Я и не думал ничего забалтывать. С казахской кухней знаком "более чем". Но "казы" вкуснее и качественнее все-таки у Узбеков, на мой взгляд. А вообще очень люблю нарын, это моя слабость. 2. Да и тюркоязычные не факт что были кочевыми скотоводами. Отдельного слова "конница" нет в древнетюркском языке. И даже воевали пешком, по свидетельствам участников событий. Кочевники такими немножко не бывают. Какая-то часть "настоящих" кочевников безусловно приняла участие в этногенезе многих тюркских/тюркоязычных народов. Но далеко не факт, что эти кочевники были тюркоязычными.

Я почему поинтересовался: просто пока искал "НОЖ"- пчак/пичак/бичак, и т.д. Наткнулся на вот ЭТО: Proto-Turkic: *süŋgü Altaic etymology: Altaic etymology Meaning: lance, spear Russian meaning: копье, пика Old Turkic: süŋüg (Orkh.), süŋü (OUygh.) Karakhanid: süŋü (MK) Turkish: süŋgü Tatar: sü̆ŋgĭ Middle Turkic: süŋgü (IM, Pav. C.) Azerbaidzhan: süŋgü Turkmen: süŋgi Chuvash: sъʷnъʷ Yakut: üŋǖ Kazakh: süŋgĭ Noghai: süŋgĭ Bashkir: hü̆ŋgü̆ Balkar: süŋü Gagauz: süŋgü Karaim: süŋgü Kumyk: süŋü На китайское xiongnu (сюнну) очень похоже, но неплохо бы еще значения иероглифов глянуть.

Соленые помидоры с огурцами на фото - это монгольская или казахская кухня? А еще: На заднем плане не "селедка под шубой" стоит, возле ребенка ? Про корейскую кимчу возле соленых огурцов вообще говорить нечего.

Есть одна объединяющая казахов и монголов штука: Старый добрый СКС (самозарядный карабин Симонова). Кстати, хорошая вещь.

Казахский цирк умеет делать чудеса???

Ындыр, чисто по старой "дружбе", напишите все известные вам на слух слова не тему "пика, копье". Если не затруднит. Я рад, что эта статья дает какие-то археологические обоснования моим лингвистическим изысканиям: http://forum-eurasic...e-9#entry192261 Там 4 ссылки на странице, которые я давал в ответ на ваш опус. Ваш опус там-же. Уточните, что именно вас там так взволновало.

1. Почему мне КТО-ТО должен рассказать? Давайте вы мне расскажите. Вы сами-то ничего что ли не представляете -- только на КОГО-ТО можете ссылаться? Вы своей чудной головой вообще владеете, или "скифо-казанцы" опять выиграли со счетом 7:0? Я вам сейчас дам ссылку, и это поможет? Что-то я сомневаюсь. Информации по хазарским делам и языку в сети навалом. Повторите еще раз, если вам тема про хазар действительно интересна, и я вам помогу. В вашем дивном представлении, я должен был бы лично выкопать хазарские артефакты с письменами, и их расшифровать и к вам домой привезти. Тогда уж вам неплохо было бы предоставить аудио-файлы документированной печенежской речи, раз другого ничего нет. Или я опять не прав и злостно "антитюркски" придираюсь? Вы тогда пройдитесь по соседним веткам, там есть про "Найман Цай". Спросите у людей, что это за Ц-окающий диалект великого и могучего "печенежско-кыпчакского" языка. По очередным чудесным тезисам: 1) Когда женские монголоидные черепа Тагискена сможете ("ана тили" не оттуда-ли случайно?) отделить от индо-европейских признаков захоронения, тогда и можно будет поговорить. Тем более, что вы сами пишете: Но по-моему антропологический сдвиг состоялся не за счет притока восточных воинов, а за счет притока восточных жен и невест. 2) Ага. Канишка, Хувишка, Васишка, и прочие - "сугубо тюркоязычные". Как и ЛариСКА с НатаШКА. Вас ничего не напрягает в вашем незнании уже давно известных фактов? 3) Язык Лоуфаней это был. Только вам с вашими подходами с этой темой не совладать. И самая свежая литература на эту тему для вас явно недоступна. Вообще, такое виденье не должно бы вызвать особых возражений от индо-европеистов. Ведь они всё-равно признают, что индо-европейские народы степей Казахстана были ассимилированы или сокрушены (какими-то невидимыми и неизвестно откуда взявшимися) тюрками где-то во времена гуннов -- т.е. 0 год н.э. Но просто пусть это произойдет на 500 лет раньше. Не "тюрками", а Табгачами. Вот Булгарский(чувашский) мог разделиться с ТАБГАЧСКИМ около " 0 г. н.э.". Только там еще много чего происходило. Тюрки первого каганата могли и не использовать Табгачского языка. Табгачский язык мог только во втором каганате появиться, в первом каганате нет его фиксации. Есть Согдийский, есть ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОПУЛЯРНАЯ БУГУТСКАЯ СТЕЛА, и много чего другого. Есть еще одно оригинальное совпадение: Тоньюкук и Культегин с Бильге-каганом учились у Табгачей. И по данным лингвистов, "литературный койне" был уже давно отлакирован. А не в Табгачских ли "институтах" случайно? Такая фигня с меняющимися этнонимами происходила много у кого. У Тюрок 2 каганата тоже подмена могла произойти. Я вам уже давно говорил, что искать надо в "воюющих царствах", а вы все со скифами усераетесь, которые давно уже изучены вдоль и поперек, причем и в Туве, и в Джунгарии. И даже известно, откуда их прямые предки там появились.

просто шедевр, нет слов! Получается очень любопытная схема: В русскую армию сифилитиков не брали. Но брали без оглядки иностранных офицеров. Барклай и толпа других "немцев" тому пример. Они ведь тоже "русская солдатня", работа у них такая была. Вопрос: кто "плотно общался" с условно западными казахами? Уж не господа-офицерики, славные кокаинисты? Бу-га-гаааа Я оказывается столкнулся с очередным батальоном бродячих меж-форумных казахских интернет-батыров????? А я вот все думал-гадал, почему у вас проскальзывают формулировки типа "будет поняты НАМИ", " мы поймем", "мы рассмотрим"... Вы штабист, или ординарный нукер?

1. Вам бы сначала не повредило самому разобраться, где кончаются киргизы и начинаются казахи. "Плавали" в понятиях (киргиз/казах) именно те, для кого большевиками Киргизская Автономия создавалась, а потом Киргизская АССР. И партийная советская работа проводилась, чтобы ваши предки слово "казах" узнали. Об этом даже документы есть. 1.2. В Пржвальском уезде геройские казахи пробегали в Синцзян. Той же дорогой вернулись в чужих дырявых чапанах, и немножко ограбленные и побитые. И немножко поменьше вернулось,чем убежало, процентов на 90%. Кто там поселенцев убивал - доподлинно НЕИЗВЕСТНО. "Кара-киргизов" всегда было поменьше, так что они тут почти-что не причем. 2. "Открытие пенициллина" это для вас значимая историческая дата. Советская власть чуть попозже начала его применение. До этого и другие препараты были, только тратиться на лечение 50% населения Степного края во время войны -непозволительная роскошь. Я же вам неоднократно писал, что обязательно отвечу. Вы же пока не отхватите, никак успокоиться не можете... Клиника?

1. А что является мерилом глупости в случае упоминания О. О. Сулейменова, можно поинтересоваться? 2. Ответ простой: А) Намекну, что сифилис бывает разный. Бытовой и прочий. От бытового не умирают. А если умирают, то редко. Б) Советская (СОВКОВАЯ) медицина постаралась. Но это уже было после деяний иманово-джангильдинского соратника, известного как Голощекин. Завершу установку диска, на ваши пассажи обязательно отвечу с подробностями.

Вы "странным" образом пропустили страницу про сифилитиков, которых 50%. Вам подсказать страничку , или сами вывалите?

Блестящая книжка. Хорошо, что писал Б.С, а не О.О. Сулейменов

Название, год выпуска, авторы цитируемой вами книжки где? Стесняетесь написать? Я вам многое расскажу, не беспокойтесь. Но чуть попозже. 1 И про турок "типа неизвестных" 2. И про "комитет", помогавший Иманову 3. А про причины признания казахов негодными к строевой службе, писать пока не стану.

Даже нет слов. Огромное спасибо, особенно за подробности в пункте №1.

1. AQ I 1. белый; 2. белая, серая, синая; 3. перен. благоприятный Вот уже одно из запутывающих значений. 2. Что касается "AQ- II см. aɣ- I подниматься (вверх), восходить, вздыматься, приподниматься" Очень вероятно, что так все и получается. Ведь АК-Куюнлу победили КАРА-Куюнлу. На мой взгляд дилетанта: Если нет прямой связки по семантике в однозвучных словах, то необходимо предположить заимствование. И лопатить словари ближних народов. Меня уже давно интересуют сходные понятия, но я пока читаю, высказываться не буду. Немного в сторону от темы отойду: Купил я себе недавно Этимологический Словарь Иранских Языков (ЭСИЯ), том №5. Его в интернете нет. Сижу, читаю, и натыкаюсь на "башкарди, группа диалектов Юго-Запада Ирана" . Есть мысли? Не в курсе, что это такое?

Может быть. А чтобы прочитать все "кара/гара/хара" в ЭСТЯ придется очень много времени потратить. То же самое надо сделать с "АК"=белый. А уже потом следует сравнивать.

Ув. Эр-Суге, можно я вам в личку отвечу на ваш пост?

Вопрос один интересует: гидроним Эмба может быть как-то связан с Зайсан-Омбо? Не сочтите за глупость, просто отдельно искать не охота, особенно если есть где поинтересоваться.

1. Я только ради интереса интересуюсь, и чтобы специально не искать: В Тургайской волости много поселенцев было? 2. Вы о чем вообще? Вы про "мобилизационный триггер" писали, вроде как. 3. Заставляете меня другой жесткий диск подсоединять. Напишу, как справлюсь. Постараюсь с картинками.

Igor здравствуйте. Вашими постами аж зачитаешься, просто уважение. Если позволите: 1. Вы как-то писали про язык Табгачей, что они дома по-тюркски разговаривали. Подскажите что-нибудь стоящее на русском или английском. Хочется подробностей. 2. Л. Т. Яблонский (зав. по скифо-сарматам который) и Ходжайов расходятся по датировке лет эдак на 500 , но оба говорят о разновременных волнах усиления монголоидных признаков в Среднеазиатских могильниках. У обоих тема появления монголоидов (преимущественно женщин), в основном касается догуннского периода. И, как я понял, даже есть предположения о возможной тюркоязычности поздних волн монголоидного населения. Самые "крайние" волны вообще считай что доказаны, с источниками все сходится. Если можно, ваши мысли по поводу ранних волн появления монголоидного (тюркоязычного?) компонента в Средней Азии. 3. "Сюнну мчатся на Лоуфаней во весь опор" - Это так и есть, или возможны какие-то иные варианты трактовки, сообразно другим данным? Прочтено мной про "Сюнну и Лоуфаней" у А. А. Ковалёва. Кстати, по китайской нумизматике наши сайты не хуже той книги, которую вы мне посоветовали.

О том, что любое "темное" место в истории можно объяснить, прибавив сюда ещё один "не дошедший до нас" индо-европейский народ? О том, что в Европейских степях и-е народы как мухи плодились? Это, по всей видимости, ваш сосед писал? Я вам одно из мест расселения ИЕ-народов показал, хотя можно было-бы еще про Тохар и Хотано-Сакских ребят напомнить; но у вас наверняка опять дворники на мониторе не работают, не увидите. язык булгар как один из западно-тюркских (кипчакских) языков А вам про хазарские памятники никто не рассказывал? Каков язык, датировка и прочее? Или в вашем лингво-историческом ПТУ это даже не проходят? Вы опять уходите от темы. И чтобы опять вернуть вас к теме:: "А поймет ли карачаевец, киргиз или узбек - разговорный чувашский язык" Нет конечно! Чувашский разумеется не смогут. Зато "codex cumanicus" в принципе все перечисленные смогут понять . Явно в этом есть что-то "загадочное" .... Кстати, в "Codex Cumanicus" "чувашизмов" вроде нет, зато у Хазар наличествуют.Причем В ИЗБЫТКЕ! вашу скрытную, подсознательную, деструктивную анти-тюркскую агрессивность. Неужели? Да никакой агрессии не надо, тюрканутые фрики вроде вас любую тюркскую тему своим фуфлом испохабят без посторонней помощи. обосновать свою позицию -- "кто кого привел" не смогли. Да мне ничего обосновывать и не надо, все уже обосновано и разжевано сотни раз, причем даже не мной. Только у вас видимо ПТУ специфическое, явно с укороченной и облегченной программой. Я вам даже картинку покажу, а на ссылку уж вы сами нажмите. Если не сможете, попросите кого-нибудь. http://www.kazan-kremlin.ru/archive/news/id/1483 А равно не смогли опровергнуть слова Махмуда Кашгарского: "в булгарском языке: qanaq = ‘сливки’, azaq = ‘нога’, tugel = ‘не, нет’ и в суварском: — bal = ‘мед’, tava = ‘верблюд’, azaq = ‘нога’" Это откровение о чем опять? Мне лично Махмуда Кашгарского опровергать как-то ни к чему. А вот вам неплохо бы научиться понимать смысл целого предложения или абзаца, а не одного словосочетания до первой запятой. И это следовало сделать еще до того, как на форумы начинать лезть. Выздоравливайте, и щетки на мониторе замените.