-
Постов
1162 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент ZOOTECHNICIAN
-
Я вам об этом чуть раньше писал. Про Дульзона, еще где-то в самом начале нашего разговора. Это он выдвинул это предположение, но я в кетском словаре нашел "динг"= высокий или большой кажется, посмотрю еще раз. У них кстати есть очень интересный элемент одежды, куртка с низким задником, похожая на фрак. В Пазырыке похожий нашли. По остальному попозже напишу.
-
Может вы меня не очень правильно поняли? Не беда, я вот для вас посвятил немного времени вопросу "хазаро/булгаро/савиро/чувашей". Я всю литературу по этому вопросу поднять и перечитать по-новой наврядли быстро успею, так что можете "строго" не судить. Хотя мне как-то и так понятно, что "з-языки" появились на местности несколько позже "р-языков", и их носителей изначально было меньше. Заметки о языке и культуре дунайских булгар О. А. Мудрак: Таким образом, тюрко-булгарские памятники Придунавья конца I тысячелетия н. э. обнаруживают, во-первых, хорошие соответствия с современным чувашским языком, являющимся одним из потомков языков Волжской Булгарии. Кызласов изрек следующее в статье «Серебрянные монеты кубанского рунического письма», про Булгарскую монетку с руникой: Имя Узбек, начертанное на этой монете в верхней строке, подтверждает и Е.А. Давидович, проверявшая прочтение М.Х. Френа по моей просьбе в начале июня 2005 г. /////// /////Поскольку куфи применялся долго, следует сказать, что начертания на монете неаккуратны и к классическому куфи IX в. не принадлежат — по-видимому, надпись создана позднее. Легенда на монете, несомненно, арабографичная, но язык ее не арабский и не персидский. По мнению исследовательницы, он может быть тюркским или даже монгольским. Принадлежность поздних образцов кубанской письменности к волжским булгарам указывает на языковую среду со всеми ее речевыми отличиями от прочих тюркских наречий той эпохи. Как давно показано тюркской филологией (работами Н.И. Ашмарина, Б. Мункачи, 3. Гомбоца и др.) и вновь подтверждается исследованиями последнего времени (Мудрак, 2005), булгарский язык раннего Средневековья — от Поволжья до Подунавья — был близок к современному чувашскому. Следовательно, и попытки возможной теперь дешифровки начальной и устойчивой формулы, а за ней, надо надеяться,и всей кубанской рунической письменности — дело рук тюркологов-чувашеведов, равно как и знатоков древневенгерского, сохранившего для нас заимствования из древнего языка тюркской группы, бытовавшего в Юго-Восточной Европе к северу от Кавказа в эпоху, предшествовавшую и одновременную Хазарскому каганату (Немет, 1963. С. 128-131). Ф.К. Хамизянов "Эпиграфические памятники волжской Булгарии": А вот упомянутые факторы:
-
Тогда по пунктам: 1. "Хазарско-еврейская переписка - тоже памятник или нет? 2. Вывод о принадлежности хазарского к булгарской подгруппе, которая, в свою очередь, является наиболее архаичной среди западных тюркских языков, базируется на анализе слова «Саркел», которое считается эталонным (то есть достоверно не заимствованным) и имеет характерные признаки данной ветви (ротацизм и ламбдаизм).А также свидетельстве арабских авторов ал-Истахри и Ибн-Хаукаля, которые отмечали схожесть языков булгар и хазар с одной стороны, и непохожесть хазарского языка на наречия остальных тюрков — с другой. Кашгари то-же самое утверждал, или нет? Еще завтра посмотрю в книгах, обязат. напишу. Про ономастику у Артамонова надо найти.
-
Специально для тупых пояснение: "Особые значения личных форм часто связываются с оттенками экспрессивной речи.. В экспрессивной речи возможно употребление 1-го лица множественного числа вместо 2-го лица: Ну, как мы себя чувствуем? Что скажете хорошенького?" На который вы сами ответили во множественном числе. Вы русский явно по разговорнику для посещения Орыс-табибов изучали Там где-то у вас должна быть фраза "на что жалуемся?" и подробнейший перевод. О вас же беспокоюсь. А то спросит ваш венеролог "На что жалуемся?" А вам казахские батыры примерещатся. Выдать то выдайте, только смотрите опять не опозорьтесь как обычно. Понятно вам скидку можно сделать в виду состояния воспаленного сифилисом мозга, но в этом случае лучше лечиться, чем дурить на форумах. Вы врача то смените. А то у вас и паранойя прогрессирует. Начали с казахов в Пржевальском уезде, а продолжили батальоном казахских онлайн-батыров. Я пожалуй, придержусь правил форума. А наговорить я вам смогу столько, что от ужаса в милицию звонить побежите. Далее с вами продолжать общение не считаю нужным.
-
Специально для тупых пояснение: "Особые значения личных форм часто связываются с оттенками экспрессивной речи.. В экспрессивной речи возможно употребление 1-го лица множественного числа вместо 2-го лица: Ну, как мы себя чувствуем? Что скажете хорошенького?" На который вы сами ответили во множественном числе. Вы русский явно по разговорнику для посещения Орыс-табибов изучали Там где-то у вас должна быть фраза "на что жалуемся?" и подробнейший перевод. Насчет всего остального было написано ранее. Понервничайте еще немного. Как сочту нужным - сразу выдам информацию. Успехов в походах по поликлиникам.
-
Все это забалтывание вопроса (а про "салатные и укропные модерны" у всех - у казахов, монголов и у других народов все мной расписано выше. Это не суть важно). Так что одними помидорами, ZOOTECHNICIAN, не отделаетесь. Суть - на поставленный мной вопрос никто не ответил, ни сами братья монголы, ни сочувствующие. Или это 1001-е доказательство того, что в далеком прошлом монголоязычные народы не были кочевыми скотоводами? 1. Я и не думал ничего забалтывать. С казахской кухней знаком "более чем". Но "казы" вкуснее и качественнее все-таки у Узбеков, на мой взгляд. А вообще очень люблю нарын, это моя слабость. 2. Да и тюркоязычные не факт что были кочевыми скотоводами. Отдельного слова "конница" нет в древнетюркском языке. И даже воевали пешком, по свидетельствам участников событий. Кочевники такими немножко не бывают. Какая-то часть "настоящих" кочевников безусловно приняла участие в этногенезе многих тюркских/тюркоязычных народов. Но далеко не факт, что эти кочевники были тюркоязычными.
-
Я почему поинтересовался: просто пока искал "НОЖ"- пчак/пичак/бичак, и т.д. Наткнулся на вот ЭТО: Proto-Turkic: *süŋgü Altaic etymology: Altaic etymology Meaning: lance, spear Russian meaning: копье, пика Old Turkic: süŋüg (Orkh.), süŋü (OUygh.) Karakhanid: süŋü (MK) Turkish: süŋgü Tatar: sü̆ŋgĭ Middle Turkic: süŋgü (IM, Pav. C.) Azerbaidzhan: süŋgü Turkmen: süŋgi Chuvash: sъʷnъʷ Yakut: üŋǖ Kazakh: süŋgĭ Noghai: süŋgĭ Bashkir: hü̆ŋgü̆ Balkar: süŋü Gagauz: süŋgü Karaim: süŋgü Kumyk: süŋü На китайское xiongnu (сюнну) очень похоже, но неплохо бы еще значения иероглифов глянуть.
-
Соленые помидоры с огурцами на фото - это монгольская или казахская кухня? А еще: На заднем плане не "селедка под шубой" стоит, возле ребенка ? Про корейскую кимчу возле соленых огурцов вообще говорить нечего.
-
Казахский цирк умеет делать чудеса???
-
Ындыр, чисто по старой "дружбе", напишите все известные вам на слух слова не тему "пика, копье". Если не затруднит. Я рад, что эта статья дает какие-то археологические обоснования моим лингвистическим изысканиям: http://forum-eurasic...e-9#entry192261 Там 4 ссылки на странице, которые я давал в ответ на ваш опус. Ваш опус там-же. Уточните, что именно вас там так взволновало.
-
1. Почему мне КТО-ТО должен рассказать? Давайте вы мне расскажите. Вы сами-то ничего что ли не представляете -- только на КОГО-ТО можете ссылаться? Вы своей чудной головой вообще владеете, или "скифо-казанцы" опять выиграли со счетом 7:0? Я вам сейчас дам ссылку, и это поможет? Что-то я сомневаюсь. Информации по хазарским делам и языку в сети навалом. Повторите еще раз, если вам тема про хазар действительно интересна, и я вам помогу. В вашем дивном представлении, я должен был бы лично выкопать хазарские артефакты с письменами, и их расшифровать и к вам домой привезти. Тогда уж вам неплохо было бы предоставить аудио-файлы документированной печенежской речи, раз другого ничего нет. Или я опять не прав и злостно "антитюркски" придираюсь? Вы тогда пройдитесь по соседним веткам, там есть про "Найман Цай". Спросите у людей, что это за Ц-окающий диалект великого и могучего "печенежско-кыпчакского" языка. По очередным чудесным тезисам: 1) Когда женские монголоидные черепа Тагискена сможете ("ана тили" не оттуда-ли случайно?) отделить от индо-европейских признаков захоронения, тогда и можно будет поговорить. Тем более, что вы сами пишете: Но по-моему антропологический сдвиг состоялся не за счет притока восточных воинов, а за счет притока восточных жен и невест. 2) Ага. Канишка, Хувишка, Васишка, и прочие - "сугубо тюркоязычные". Как и ЛариСКА с НатаШКА. Вас ничего не напрягает в вашем незнании уже давно известных фактов? 3) Язык Лоуфаней это был. Только вам с вашими подходами с этой темой не совладать. И самая свежая литература на эту тему для вас явно недоступна. Вообще, такое виденье не должно бы вызвать особых возражений от индо-европеистов. Ведь они всё-равно признают, что индо-европейские народы степей Казахстана были ассимилированы или сокрушены (какими-то невидимыми и неизвестно откуда взявшимися) тюрками где-то во времена гуннов -- т.е. 0 год н.э. Но просто пусть это произойдет на 500 лет раньше. Не "тюрками", а Табгачами. Вот Булгарский(чувашский) мог разделиться с ТАБГАЧСКИМ около " 0 г. н.э.". Только там еще много чего происходило. Тюрки первого каганата могли и не использовать Табгачского языка. Табгачский язык мог только во втором каганате появиться, в первом каганате нет его фиксации. Есть Согдийский, есть ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОПУЛЯРНАЯ БУГУТСКАЯ СТЕЛА, и много чего другого. Есть еще одно оригинальное совпадение: Тоньюкук и Культегин с Бильге-каганом учились у Табгачей. И по данным лингвистов, "литературный койне" был уже давно отлакирован. А не в Табгачских ли "институтах" случайно? Такая фигня с меняющимися этнонимами происходила много у кого. У Тюрок 2 каганата тоже подмена могла произойти. Я вам уже давно говорил, что искать надо в "воюющих царствах", а вы все со скифами усераетесь, которые давно уже изучены вдоль и поперек, причем и в Туве, и в Джунгарии. И даже известно, откуда их прямые предки там появились.
-
просто шедевр, нет слов! Получается очень любопытная схема: В русскую армию сифилитиков не брали. Но брали без оглядки иностранных офицеров. Барклай и толпа других "немцев" тому пример. Они ведь тоже "русская солдатня", работа у них такая была. Вопрос: кто "плотно общался" с условно западными казахами? Уж не господа-офицерики, славные кокаинисты? Бу-га-гаааа Я оказывается столкнулся с очередным батальоном бродячих меж-форумных казахских интернет-батыров????? А я вот все думал-гадал, почему у вас проскальзывают формулировки типа "будет поняты НАМИ", " мы поймем", "мы рассмотрим"... Вы штабист, или ординарный нукер?
-
1. Вам бы сначала не повредило самому разобраться, где кончаются киргизы и начинаются казахи. "Плавали" в понятиях (киргиз/казах) именно те, для кого большевиками Киргизская Автономия создавалась, а потом Киргизская АССР. И партийная советская работа проводилась, чтобы ваши предки слово "казах" узнали. Об этом даже документы есть. 1.2. В Пржвальском уезде геройские казахи пробегали в Синцзян. Той же дорогой вернулись в чужих дырявых чапанах, и немножко ограбленные и побитые. И немножко поменьше вернулось,чем убежало, процентов на 90%. Кто там поселенцев убивал - доподлинно НЕИЗВЕСТНО. "Кара-киргизов" всегда было поменьше, так что они тут почти-что не причем. 2. "Открытие пенициллина" это для вас значимая историческая дата. Советская власть чуть попозже начала его применение. До этого и другие препараты были, только тратиться на лечение 50% населения Степного края во время войны -непозволительная роскошь. Я же вам неоднократно писал, что обязательно отвечу. Вы же пока не отхватите, никак успокоиться не можете... Клиника?
-
1. А что является мерилом глупости в случае упоминания О. О. Сулейменова, можно поинтересоваться? 2. Ответ простой: А) Намекну, что сифилис бывает разный. Бытовой и прочий. От бытового не умирают. А если умирают, то редко. Б) Советская (СОВКОВАЯ) медицина постаралась. Но это уже было после деяний иманово-джангильдинского соратника, известного как Голощекин. Завершу установку диска, на ваши пассажи обязательно отвечу с подробностями.
-
Вы "странным" образом пропустили страницу про сифилитиков, которых 50%. Вам подсказать страничку , или сами вывалите?
-
Блестящая книжка. Хорошо, что писал Б.С, а не О.О. Сулейменов
-
Название, год выпуска, авторы цитируемой вами книжки где? Стесняетесь написать? Я вам многое расскажу, не беспокойтесь. Но чуть попозже. 1 И про турок "типа неизвестных" 2. И про "комитет", помогавший Иманову 3. А про причины признания казахов негодными к строевой службе, писать пока не стану.
-
Даже нет слов. Огромное спасибо, особенно за подробности в пункте №1.
-
1. AQ I 1. белый; 2. белая, серая, синая; 3. перен. благоприятный Вот уже одно из запутывающих значений. 2. Что касается "AQ- II см. aɣ- I подниматься (вверх), восходить, вздыматься, приподниматься" Очень вероятно, что так все и получается. Ведь АК-Куюнлу победили КАРА-Куюнлу. На мой взгляд дилетанта: Если нет прямой связки по семантике в однозвучных словах, то необходимо предположить заимствование. И лопатить словари ближних народов. Меня уже давно интересуют сходные понятия, но я пока читаю, высказываться не буду. Немного в сторону от темы отойду: Купил я себе недавно Этимологический Словарь Иранских Языков (ЭСИЯ), том №5. Его в интернете нет. Сижу, читаю, и натыкаюсь на "башкарди, группа диалектов Юго-Запада Ирана" . Есть мысли? Не в курсе, что это такое?
-
Может быть. А чтобы прочитать все "кара/гара/хара" в ЭСТЯ придется очень много времени потратить. То же самое надо сделать с "АК"=белый. А уже потом следует сравнивать.
-
Ув. Эр-Суге, можно я вам в личку отвечу на ваш пост?
-
Вопрос один интересует: гидроним Эмба может быть как-то связан с Зайсан-Омбо? Не сочтите за глупость, просто отдельно искать не охота, особенно если есть где поинтересоваться.