ZOOTECHNICIAN

На мой взгляд, тут сыграют роль несколько факторов: 1. Заточка оружия бьющего (наносящего удар) 2. Вид оружия. 3. Опыт (подготовка) бьющего 4. уровень мотивации бьющего 5. Качество изготовления такого щита. Все перечисленное может быть относительным.

Zet, про мечи тогда уже все забыли к этому времени, там сабли в основном пошли в дело...

Ну что могу сказать... по порядку: Bitig.org - это сайт группы казахстанских ученых. Маленькое лирическое отступление - Даже у меня, с моими крайне скудными познаниями в тюркских языках, есть сомнения в правильности переводов (и транскрипции!) представленных на этом сайте рунических текстов. Пару раз натыкался на нестыковки, частенько перепроверял. Занятие трудное и нудное, но полезное. (Потом можно будет тоже обсудить, дополнительная тема для разговора - это тоже хорошо! ) Фотки, представленные на этом сайте, я не могу подвергать сомнению, так как я сам не видел "объект" фотографирования. А везде только и пишут, что там "белый мрамор", а статуи сидящие. У Войтова (вчерашнего) ничего про это нет? Одно могу сказать - про голову Бильге мне ничего нигде читать не приходилось. Или не помню. Интересно у кого духа хватило отождествить эту груду мрамора с Бильге-каганом. Если "хотя бы", то там везде внизу на фотках стоит подпись "БАЗЫЛХАН Н. 2005" "Китайцы драконоподобные" - они разные. Я это вижу. Вы во Вьетнаме видимо не бывали, там иной раз можно подумать, что вся страна населена однояйцевыми близнецами. (Шутка ) Вот "злостные обезьяноподобные" представители варваров ( И ОНИ РАЗНЫЕ!!!): >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> якобы тюркские каганы, каганши, принцы и вельможи блюли все китайское и ничего своего тюркского Восстали они против своих каганов. Китайцы сделали твоих благородных сыновей рабами, красавиц дочерей - рабынями. Бросили Тюркские беки свои титулы и взяли титулы китайские. И служили они Китайскому кагану. Пятьдесят лет они служили. Они воевали до Бокули кагана на востоке, на западе сражались до Железных Ворот. И все ради Китайского кагана. Был охвачен (весь) Тюркский простой народ. Остальное - пока без комментариев.

Позвольте мои "5 копеек" вставить: 1. В Туркмении даже закон вроде принят, запрещающий лошадей есть. 2. Закон вполне логичен, если учитывать, что Туркменские кони/лошади очень ценятся как скаковые, и стоят серьезных денег. Оттуда даже хромую старую кобылу не вывезти, насколько я знаю. Документы замучаешься оформлять. Как-то так.

1. По Бильге-кагану, белый мрамор, с bitig.org: Ссылка: http://bitig.org/pictures/219.jpg Что я хочу сказать: тут явно материал разный. А вот что теоретически мы можем "примерить" под известную голову Культегина. Это статуя с комплекса Бильге-кагана: Как можно увидеть, материал похож. Но это на фото, мы тут точно не решим. 2. По Кутлугу( Эльтеришу): Если по птичке Культегина и могут возникнуть вопросы, то с его (Кутлуга) птичкой сомнений вообще НОЛЬ. Она абсолютно идентична птичкам множества китайских изображений на головных уборах. Примеры: Эта "птичка"присутствует практически везде на изображениях китайских функционеров, дворян и прочих НЕпростых людей. У военных офицеров китайцев ТАН тоже такие. К сожалению, фото защищенные, не вставлю. Ссылку могу дать, если интересно.( Flikr.com) Насчет "безусости" - изображений бородатых и усатых китайцев того времени навалом. Так что усы не аргумент. Равно как и "торчащие" волосы. Есть книги, посвященные прическам, одежде, головным уборам древнего и средневекового Китая. Там присутствовало некоторое серьезное разнообразие, это же не КНДР, где все под Ким Чен Ира одеваются Чисто теоретически, если бы мне были "ну очень нужны усы у вовки", я мог бы легко предположить усы не высеченными в камне, а нарисованными. Случаи находки остатков краски на статуях того времени были (охра точно), но это "железобетонно" не доказуемо, ИМХО. Если вас не затруднит, дайте информацию (ссылку или публикацию), откуда бюст Эльтериша взялся. Мне очень интересно происхождение оригинала, откуда это вообще.

1. В этих ямах были найдены также обломки статуй, в том числе расколотая на две части голова от скульптуры Кюль-тегина, Так я и написал, что обломки головы лежали глубоко. Ямы глубокие, где-то читал, что около 6 метров. Может быть и грабительские (скорее всего так) Мне тоже интересно, на основании чего они были отождествлены. А может быть, это вообще не Культегин и не его жена? В середине июня - начале июля буду в Питере, поинтересуюсь у знающих людей. Заодно попробую узнать, что там в Эрмитаже за каменная статуя "с согнутым коленом" хранится. Меня смущает сильная эрозия краев слома на нижнем обломке. На мой взгляд, верхняя часть отбита очень давно, в результате удара. (см. моё сообщение ранее, там фотка есть с bitig/org) А нижняя часть головы статуи по шею могла быть отбита позже. Тут бы неплохо на саму статую в районе шеи посмотреть. 2. по поводу якобы кремации Кюль-тегина: Про Хиели и Бичурина мне читать приходилось... Но есть НО! У вас есть мнение, что они (Ашина) во время 2-го Каганата не кремировали, а прикапывали? Тогда что, Майхан-уул, Шорон-дов - ЭТО НЕ ТЮРКИ? Тогда КТО? Очень интересно получается, и неплохо бы подробности (тезисы) вашей версии. Если можно, то коротко, для начала. Ни одного захоронения тюрок-тугю, соответствующего китайским описаниям, не найдено до сих пор. 3. предположенная мной дата поминок и установления изваяний подтвердилась: Я не совсем понял, о чем вы говорите, честно. 4. А здесь упоминаются изваяния Бильге-кагана и его жены из белого мрамора, хорошо быть сравнить спорную голову с ними (кто найдет первым? ): Ну если бы "спорная" голова (Культегина?) была из белого мрамора, то можно было бы и сравнить, почему нет? Однако она (голова Культегина) не из белого мрамора, насколько я понимаю. А изваяние -"конструктор" - крайне маловероятно, ИМХО.

И я говорю, тюркская часть = пропаганда. Если китайцы такие "двуличные враги", что тогда их (Табгачская) надпись на стеле Культегина тогда делает? Как она ВООБЩЕ там оказалась, особенно если ВСЕ, что написано в тюркоязычном тексте = ПРАВДА? Почему его похоронили, как знатного китайца? Почему памятник Тоньюкука ДРУГОЙ? А разрушили памятник наверняка еще современники, понимающие, "ЗАЧЕМ ВОЛОДЬКА УСЫ СБРИЛ" Кстати, голова от Культегина была найдена на глубине около 6 метров, емнип.

1. Ну это-то тюрки. Тюркам, как таковым - то есть простому народу, - кремация не совсем свойственна. Хоронили в оградках, шкура коня/конь, и т.д. и т.п., на некоторых этапах некоторые изменения: ориентировка, сопроводительный инвентарь и т.д. А Ашина кремировали своих. Это даже у китайцев зафиксировано. 2. "Приглашенными" китайцы были ТОЛЬКО в тюркоязычной надписи. Это весьма оригинальный документ с чисто идеологическим содержанием для внутреннего пользования. Лозунг, прокламация, - как угодно. Вот сами посудите: 1. В "земле Тюрков" хоронят знатного тюрка, второго человека в Каганате. Пишут тюркский текст на памятнике, где он "завоевал, поработил, собрал.. и т.д.". 2. Но тут-же, на другой стороне китайский текст: "Был такой, служил честно (границу охранял), получал благодарности, мы его даже сыном(!) называли. Искренне скорбим". 3.. Выжимки из Китайского текста Культегина: А) Твой путь вступил (на дорогу) покорности, Намеревался породниться (или сблизиться) с нашей (династией) Тан. Б) Поэтому он мог, восприяв с покорностью дружескую любовь, помогать совершению (моих?) предположений. На севере простираясь до пределов (древней страны) Сюань-лэй, на западе до соседства (т.е., границ) с Чу-юе, уважая Тан-ли’ев ○○ 5, получил высокое звание Ту-ци 6 для того, чтобы сблизиться (можно и — породниться) с нашей Танской династией. В) Вечно буду говорить (выражать) сожаление: боль проникла в моё сердце! Притом, Тэгинь (был) младший брат Кэханя, а Кэхань как бы (всё равно что) мой сын. Г) Хотя, благодаря изменениям неба и соперничеству, славные имена попеременно являлись (у инородцев 2 ), но всё-таки (они?) могли посменно... являться с данью на границу. 3 Когда же дошло до меня, то я заключил (с ними) связь (союз) отца с сыном, 4 довёл до того, что вторжения и беспокойства не делались А на эти художества китайского "Церетели" тюркские правители смотрели сквозь пальцы? Китайский они знали очень хорошо, учились многие там. Тем более, что вся верхушка (Ашидэ и часть Ашина) - это выходцы из ПОДЧИНЕННОГО и ПЕРЕСЕЛЕННОГО населения бывшего Восточно-Тюркского Каганата. Второй каганат довольно странное явление в тюркской истории. "Вышли" из подчинения Китаю, начали воевать со всеми подряд окружающими тюркоязычными народами, убивая руководство, захватывая людей, имущество, земли. Восстание следует за восстанием. Далеко не все так однозначно в истории 2-го Каганата.

Давайте возраст обсудим. 1. Памятник (вообще весь комплекс - здание, статуи, балбалы), на сколько известно, поставили не на следующий день после похорон Культегина. 2. Культегин был кремирован, то есть "зарисовка" с натуры - сомнительна, ИМХО. 3. Кызласов И.Л. (не последний человек в рунологии) задался вопросом, почему надпись сделана именно так, а не иначе. На основании неких находок он сделал вывод, что китайский резчик имел в руках что-то вроде скрепленных между собой в определенном порядке дощечек, на которых был заготовленный рунический текст. Вот теперь к главному: Мы знаем, что Культегин бывал в Танской "администрации", и имел должность/чин. Так что более чем вероятно, что он мог быть запечатлен для истории где-то при китайском дворе. И именно это изображение мог использовать резчик. Там Культегин и помоложе, что вполне логично. Я еще попробую найти, как при Тан людей в возрасте 45-60 изображали. Если что-то найду, то выложу.

Я мысль вашу наверное не совсем понял. И картинки не все вставились у вас. Чингиз-хан и Хубилай не должны быть монголоидами? Что касается лиц с монголоидной внешностью, то тут в китайском мастерстве передачи изображения "фейса" сомневаться не приходится, ИМХО. Они даже европеоидов умудрялись более-менее разными изображать, хотя и называли их "обезьяноподобными", "они все на одно лицо" и все в таком духе. И зачастую изображали пострашнее.

Китайская изобразительная традиция очень точна. Достаточно вспомнить, что даже в терракотовой армии ни одного повторяющегося лица нет. Изображения лиц передавались очень точно. Вот женщины, время то-же, ТАН: А если китайский мастер изображал не-китайца, то у него неплохо получалось.

Вот что попалось на глаза: https://club.season.ru/index.php?hl=%EF%EB%E0%F2%FC%E5%20%E2%20%EF%EE%EB&showtopic=5531

Для версии эта информации маловато будет, на мой взгляд. Просто поделился инфой, этот том еще не опубликован в сети. Спасибо.

1. И где там что-то похожее на бескозырку Культегина? По вашему что, тюрки не только одежду наоборот запахивали, но и шапки задом наперед носили? 2. А доказывать-то вам как? Вам копию "согласия к сотрудничеству" надо предоставить, скрепленную нотариусом? А того факта, что на поминальной стеле у "тюркского военачальника", резавшего направо и налево тюркоязычных людей, Китайский император РАСПИСАЛСЯ, назвав его по-всякому, вам не хватает. Тот факт, что все трое "учились у Табгачей" - тоже не вариант. Культегин, Бильге (не Бумын, (со мной тоже иногда в спешке бывает)) и Тоньюкук - учились именно там, в Китае/Табгачистане. Тот факт, что они начали вообще с "белого листа", сначала 17 чел, потом 70, потом 700, и т.д. и т.п. - тоже не доказательство. Причем интересно, что это за кочевники такие уникальные, у которых коней/лошадей нет, и сражаются они пешими? За 1-й каганат такой инфы нет, а за 2-й каганат есть. И что это за "трансформация кочевнического духа"? А за малыша с первым китайским металлоискателем ОТДЕЛЬНОЕ спасибо!

Это совершенно разные головные уборы, на китайце имхо специфический головной убор монастырского монаха. Зачем ему тюркский, да и к тому же женский головной убор? "Специфический" убор со специфической птичкой... Ну да ладно, это "лирика". Сбоку от статуэтки стоит что-то вроде телефона. Надпись не разберу, но заглавные буквы слева находятся. А теперь обратите внимание на запАх одежды, или воротник. К предыдущему сообщению добавлю, что окитаился не народ, а "верхушка". Про это даже у Тоньюкука написано что-то.

Я насчет сельджукских "не в теме", так что я пока "пас" насчет них. Почитать надо. Да и усатость - не есть признак некоей племенной принадлежности, тем более в союзах племен, где никакой моноэтничностью и не пахнет давно. Это на мой взгляд.

Это лот аукционный, я не покупал. А китаец,шапку у тюрков украл? Какой плохой парень... АКБ, почитайте хотя-бы рецензию Кызласова-мл. на УРА-рапорт казахских археологов https://www.academia.edu/7415571/Начало_обсуждения_материалов_гробницы_Майхан-ул О принцах-Ашина на службе у Танского императора. А.Г. Малявкин Марионетки из рода Ашина. http://kronk.spb.ru/library/malavkin-ag-1984.htm И на самом памятнике у него враги - сплошь тюркоязычные. Тюргеши, Огузы, Карлуки, Кыргызы. Они же восстания поднимают, а его хоронят в гробнице "китайского образца", он ходит в китайской форме, у него в тексте китайской надписи на его-же стеле все про него написано: чины, звания, заслуги, отношение и т.д. Вот тут китайский текст: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2266-kitajskie-nadpisi-kyok-tiurkskikh-pamiatnikov/

Извиняюсь, поменьше не получилось...

потому что "некоторые Культегины" окитаились по самое "дальше некуда". О чем писано-переписано уже много раз. Еще один интересный момент: на обломке второго лица усов как-то тоже не наблюдается.... А вот еще один красавец, в характерном прикиде и головном уборе : Chinese part glaze tomb figure of a man in court robes with drip

Давно вас не было! С возвращением.

1. Музей провинции Шэнси смотрите. Есть в сети на немецком и китайском, есть частные коллекции фото на русском. 2.

Отчетливый след удара в районе чуть выше уха:

Туран, вы сопоставьте фото скульптурки, на которую я упомянул обратить "ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ". Там одно и то-же лицо, шапка, и узор на шапке отдаленно напоминает птичку с крылышками вверх. (при увеличении - одна и та-же голова) Смотрим: Женщина или мужчина, по-вашему? Большое фото по ссылке в моем сообщении выше. -------------------------------------------------------- Чем обусловлено "рассечение"? Очень занимательный вопрос. Можно сказать - КЛЮЧЕВОЙ. 1. Как известно, от действий Культегина&Co местная тюркская/тюркоязычная публика совсем не была в диком восторге, особенно как сейчас некоторые. В уйгурских рунических памятниках есть такие строки "Из-за ничтожного Кюля..." , где повествуется о гибели некоего Эля (народа, союза?) и многих славных мужей. Вот интересно, это не о Кюль-тегине речь случайно? Может быть, кто-то из тех, кто был знаком с реалиями, сознательно разнес комплекс? 2. Почему у Культегина и Бильге нет ни слова о Тоньюкуке? Почему у Тоньюкука нет китайского текста, а у Культегина и Бильге есть китайский текст, хотя все трое в Китае учились? И китайская версия происходившего ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО отличается от тюркской. А стела одна и та-же...

Вот тут ролик на эту тему. Явно реконструкция, но статуй ДВЕ: http://ru.depositphotos.com/39238065/stock-video-orkhon-inscriptions-oldest-turkic-monuments.html

Ведь козе понятно, что табгачских скульпторов тюрки привезли на север вовсе не безусых соотечественников ваять, а кагана с женой. Так что аргумент не может быть принят в виду своей дас ист фантастиш! Какие еще груди если одна голова сохранилась? Опять дас ист фантастиш? Где вы увидели женщину? По моему первые три рисунка одного и того же изваяния с усами в 3-х позициях - это типичный половецкий воин в железных доспехах и шлеме. Четвертый рисунок и все нижние это женщина. Я подозреваю на чем вы прокололись по поводу первой фигуры, на двух кружочках с лямочками? Да, с шапкой и с птичкой стоит повыяснять еще. Но не думаю, что они китайские. Что-то вас сегодня на все китайское потянуло. 1. Не привезли, а Главный Табгач прислал. Перевод китайского текста на том-же памятнике смотрите. Там еще о том, в каких чинах Культегин числился. И "безусые соотечественники табгачей" - все на конях и с луками, монголоиды. Есть еще и люди европеоидного вида, бородатые. Тоже на лошадках. Как у меня на аватарке, это Танская скульптурка. Вот тут можете посмотреть: А вот на эту обратите особое внимание: http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/32225563.67/0_84f03_51b1945b_orig (Здесь обязательно обратите внимание на головной убор!!! И запАх одежды можно разглядеть, кажется) 2. . http://bitig.org/?mod=1&tid=1&oid=15〈=r Выжимка: Стела, квадратный камень и постаменты находятся на месте обнаружения комплекса, а другие составные части хранятся на складе в ангаре музея. Голова от мраморной статуи Культегина хранится в Монгольском Археологическом институте, а мраморная лицевая часть памятника его супруги находится в Национальном историческом музее. Каменное изваяние с согнутым правым коленом и с посудой в руке хранится в Эрмитаже г.Санкт-Петербург. Краткое описание 1. Четырехугольное сооружение (67 x 31 м) 2. Мавзолей с четырьмя колоннами – 13х13 м, внутри которого квадратный купол 5х5,85 м. 3. Стела – 3,35х130-132х46 м. 4. Постамент черепаха -2, 26 x 1,33 x 0,57 м. 5. Мраморная статуя Культегина. 6. Мраморная статуя супруги Культегина. 7. Каменные статуи – 10 штук. 8. Квадратный камень (14 тонн) - 1 шт. (с отверстием 2,2 x 2,7 x 1,07 м, D=0,7 м). 9. Каменный ящик – 4 шт. 10. Статуя льва – 2 штуки 11. Статуя барана - 2 шт. /по мнению В.Радлова это статуя черного сайгака/ 12. Вереница памятных камней балбалов (более 256), которая простирается к востоку на 2300 м. У вас какие-то другие данные есть? Поделитесь, тема интересная. 3. Женщину не я увидел, это "редакторский комитет" сайта "умай-кипчак", по ссылке гляньте http://umay-kypchak....d.ru/Page5.html ...Видно, их смутила попа и косички . Я и говорил "НЕ СОГЛАСЕН", это мужчина изображен. В предыдущем моем сообщении было ПРЯМО НАПИСАНО об этом. 4. Повтор из пункта №1: http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/32225563.67/0_84f03_51b1945b_orig (Здесь обязательно обратите внимание на головной убор!!! И запАх одежды можно разглядеть, ЕМНИП) А насчет усов на "тюркских" статуях - тема вообще отдельная, после обсудим, не все сразу.