Shamyrat

Возможно Рипейские горы за которым находилась Гиперборея ,это цеп гор от Каспийского моря до Гималаев(Копетдаг,Парапамиз,Гиндикуш,Памир,Тян шан)

Уважаемый Zake,это не по мне,а по историческим источникам.А на какие исторические источники (именно источники,а не интерпретации ученых)опираетесь вы утверждая что скифы кочевники были ираноязычными?

Главное признали что анклавы существуют.Значит и анклавы ираноязычных кочевников должны были бы существовать ,но их нету.Значит эти кочевники не были ираноязычными.

Увидел что в англоязычной версии вики обсуждается происхождение топонима Украина от Угриана или Огуриана.

Смешивались но анклавы сохраняются тысячелетиями и это факт.

Все исторические источники утверждают что массагеты это гунны.С чего вы решили что они ираноязычные?

Сарты и таджики жили в Мавереннахре более 15 веков как минимум,но не смешались полностью .До сих пор там много и таджиков и узбеков.

Оседлые хорезмийцы жили только в Хорезме,а огузы жили по всему Приаралью ,а там никаких автохтонов иранцев не было.

Думаю надо различать огузов вообще от Приаральских огузов.Печенеги и сары кипчаки часть огузов вообще ИМХО.

Еген по туркменский дети сестер.

У вас есть что сказать по существу вопроса о быстроте смешивания народов?

С кем же по вашей теории монголоидные огузы пришедшие из Монголии 9-10 веках в Приаралье смешались и стали европеоидными?

Наоборот именно полное смешивание крайне редкое явление.Даже среди очень похожих украинцев и русских проживающих в перемешку в течении веков сохраняются анклавы украинцев,а что говорить о народах с разными внешностями ,религиями и языками.

То что во всех мусульманских источниках средневековья в которых рассказывается о народах и странах ,нет ни одного упоминания об ираноязычных кочевниках ,а только есть упоминание об оседлых ираноязычных хорезмийцах,персах,согдийцах и таджиках для вас не странно?

Все туркмены так говорят.

Я тоже удивляюсь зачем это было нужно караханидам сменить тюркский йылан на maya.Если бы это были уйгурские писцы на службе у монголов еще понятно.

Уважаемый Ермолаев если нет в письменном источнике,то восстановить это слово невозможно,а можно лишь предположить.Думаю вы не там ищете монголизмы в тюркском .Вот в таежной лексике наверно много монголизмов у восточных тюрков.

Я думаю что изначальным была форма огур,а это возможно происходит от ağar(белые ары)

Слово ýoğun как и было ýoğun так и остался.Оно не превратилась в йо:н.То что караханидском : quɣu ,а в других языках guw,это означает что караханидская форма изначальна.С каких пор караханидский стал эталоном древнетюркского?

Да к тому не все эволюции слов подходят под какие то лингвистические законы.Например как туркменское müñ трансформировался в турецкий bin.М еще может трансформироваться в Б.Ñ может трансформироватся в Н,если у аборигенов перешедших на тюркский язык не было звука Ñ,но как Ü превратился в И ?

Когда слова пишутся только с гласными возможен вариант когда читатели тоже начинают читат с согласного.Например арабы писали огуз без начального" о ",а потом и сами стали говорить гуз.

Да,также я знаю что такое гипопетическая реконструкция,это когда этого слова нету в исторических источниках.

А как нужно писать иностранное имя с долгими гласными на монгольском?Например: И:гор,Ю:рий,Еле:на.

Я просил исторический источник где это слово писалась на протомонгольском.

Известно что каган это только титул главного хана империи ни один рядовой глава племени не назывался каган,а только хан.А насчет выпадения" а",то как известно большинство древнетюркских записей писались без гласных и мы не знаем как они произносились.Если даже кгн произносилась изначально akağan,то со временем вполне могла появится традиция произношения каган.