кылышбай

потому что Бабур, являясь бесспорно чагатайцем - основообразующим "этносом" современных узбеков, тогда не был узбеком. конечно современные калмыки и халха к нему вообще не имеют отношения в отличие от совр. узбеков и ... индусов

во-первых вы свои сообщение что не указали? во-вторых: как вы определили что у казахов больше потомков монголов ЧХ чем у монголоязычных народов? самый точный результат даст сравнение генофонда. вот я и спросил: где у вас данные по ДНК монголов ЧХ. если вы козыряете тем что казахов 15 миллионов, а монголов всех взятых вместе не больше 10 - то давайте и китайцев считать че то я смотрю вы занялись приписками и начали лгать. Галдан-Церен правил до 1746+ г., один поход в Средний жуз (ваш любимый эпизод с пленением Абылая) в 1742-1743 годах. после смерти Галдана Церена как такового ДХ уже нет! о каком сильном и многочисленном враге, о многочисленных воинах речь? с русскими крестьянами на сибирских линиях? если по данным вашей секты Отрицания казахов тогда было несколько миллионов то джунгар 10 миллионов?) жду ответа. и не надо макаров, бреда и др. словечек. нет аргументов - лучше не пишите а то опять буду ловить на лжи. 1. когда казахи начали с разрешения российских властей расселяться на плодородные территории за Яиком и Иртышом? 2. где это отбирали плодородные земли в огромной Сары-Арке, вдоль Мугоджар, в Семиречье и на Тарбагатае? даже если и взять во внимание расселение крестьян в Семиречье и в ВКО - так это когда было? отвечу сам - через столетие в общем как аргументов не было так и нет. одно отрицание, громкие фразы, красивые лозунги. аргументы где, товарищи?

странно вы мыслите. приводите тезисы на темы, кот. сто раз уже обсуждались и по кот. уже в принципе все ясно, вам выдают критику, за кот. вы наоборот должны быть благодарны, а вам это не нравится. вы хотите продвинуть свою какую нибудь субъективную фольк-идею или узнать что то по истории?

тот, кто разбирается в истории джунгар, калмыков, казахов, кто хоть для приличия посмотрел пару из многочисленных данных по современным казахам и калмыкам поймет что от джунгар у казахов могут быть мт ДНК но уж точно не гаплогруппа Y-хромосомы антропологически казахи Мл. жуза особо не отличаются от остальных. а вы не обратили внимание на то, что балкарцы, кумыки, карачаевцы, татары чуваши живут не в степях, а С как раз у степняков казахов, каракалпаков, ногайцев. гаплогруппа С большая. надо субклады смотреть и возраст общего предка. а вы оперируете одной буквой С почитайте про субклады гаплогруппы С у казахов и калмыков, про историю их взаимодействия а потом пересмотрите все ваши предположения

я думал что никто так и не пришел к окончательному выводу откуда пратюрки: из Южной Сибири, Восточного Туркестана или Ордоса

то что адайцы от нехорошей жизни ушли на Мангыстау, и то как вы называете это эммиграцией или вынужденным скитанием в пустыне никак не отрицает того факта что они со временем увеличились в численности

интересно было б взглянуть на эти подтверждающие археологические, антропологические и генетические данные

так напишите про эти реформы. и не забудьте написать когда они былит проведены и в чем они заключались. в любом случае речь идет о росте численности с 1720-х к 1897 году - учтите это

1. и где это я отрицаю связь конгратов, шанышкылы и уйсынов с монголами 13 в.? 2. да что вы зацепились за пленение Абылая? что в нем такого масштабного? ойраты с казахами Ср. жуза понятно что не дружибой жили, но уже не было масштабных вторжений как в начале 18 в. 3. и что в этих земельных реформах было такое ключевое что тормозило рост численности?

он не один такой был. был еще Караходжа, Алау, Керей, Нангудай и т.д.

я с порядком пролетел, вы с предками-буратами. бывает, что тут обижаться

что бы там не считал asan-kaygy, но именно по дулатам такого расчета еще нет, не надо придумывать. расчитывали общего предка для дулатов, шапырашты и сары-уйсына и там вышло больше 1000 лет назад, т.е. уже миф об Уйсыне, братишке Ойсыла разрушается

по аргынам. пока вы или Арсен не напишут хотя б довод против то только ваши пустые отрицающие сообщения будем считать чушью цифры скорректируются немного, но в целом так и останется: 60% мужских гаплогрупп будут общими в пределах 1000-2000 лет с монголами) по 10-15 человек: там возможно возраст общего предка может откорректируется ( и то кроме аргынов)

это вы так все видите потому что технически не понимаете много чего в ДНК и том, что я обсуждаю. вы стали настолько поверхностно мыслить, хотя в начале как раз отличались четкой логикой. допускаю что это на фоне эмоционального напряжения изза этих споров) например по бурятам: попробую привести в порядо тот бардак, кот. как я понял у вас там творится - среди бурятов есть группа племен Хори. так вот у них гаплогруппа, точнее гаплотип (грубо говоря ДНК код) самый близкий к сыргелинским и уаковским. и то, что я интересуюсь историей бурятов не значит что я ищу среди них предков. это ведь нелогично. как мои предки могут быть бурятами. я ищу факты в их этногенезе, истории, кот. возможно прольют свет когда и откуда пришли наши - сыргелинские и уаковские, в Казахстан. кстати это касается и тувинцев, халхасцев, ногайцев, каракалпаков и узбеков. у них тоже есть эта субклада. другой вопрос - пока нет возможно сделать что то реальное (тестирование). обхожусь тем что доступно.

шежире на верхнем уровне миф. этоу же миллион раз обсуждалось. я ж писал вам не раз - не факт что именно Алау был тем физическим носителем этой хромосомы. возможно его дядя или племянник. просто он был знаменит и его запомнили. и естественно кроме него были и др. его соплеменники алшыны. + не только у казахов есть алшыны

так ведь именно эти цифры - возраст общего предка как раз не выводы одного asan-kaygy, а данные в том числе генетиков. и лишь к этим данным он привязал (попытался) конкретных личностей. т.е. вы хоть до хрипоты можете спорить о том кто был тот основатель, почему увеличилоась численность, почему все ост. линии пресеклись, но конкретно эти данные в возрастом предка вы уже не с asan-kaygy оспаривайте. конекретно по этим цифрам я лично верю на 100% данным по аргынам и более менее по алшынам, а вот по кереям я так понял нужно уточнять, но все равно не будет +500 лет. это у вас в голове все смешалось: эффект основателя, рост численности после присоединения к России, дулаты-доглаты. попробуйте рассмотреть все отдельно

на уровне башкир, каракалпаков и кыргызов я может и писал, но это предположения. может было чуть больше т.к. территории у казахов было чуть больше, но не намного. не ваши 4 миллиона. кстати в очередной раз убеждаюсь что ваша секта Отрицания привязывает предположения о численности с ДНК данными об эффекте основателя. я лично и не связывал их особо пока вы по 20 раз не стали это повторять. видимо у вас мозг так работает: искать хитрую зацепку. у меня этого (возможно к сожалению) нет и я эти два факта особо и не связывал никогда. численность была столько сколько позволяла территория, условия жизни, войны и т.д. вы не обижайтесь конечно но пока вы не зададите более или менее интересный вопрос я не стану отвечать, просто нет у меня столько времени. все что я предполагаю, все мое мнение вы уже давно знаете. а аргументов и чего то кроме вопросов думаю я от вас и не дождусь

лично я не знаю были или нет до них. например раньше в течение 150 лет считали что Ак Орда - это название государства. история не стоит на месте, появляются новые источники и главное - нет политчиского надзора как оно должна писаться (по крайней мере не такая сильная). вам лучше порадоваться что есть такие ученые, кот. выдвигают вполне обоснованные тезисы и неплохо их обосновывают когда как основная масса наших кандидатов и корифеев по 10 раз переписывая один и тот же советско-русский материал, обзывая его монографиями, не способствуют открытию новых фактов из нашей истории.

не ну конечно не в один день этот балто-, финно-язычный субстрат стал русским. это происходилов течение веков. и в массе своей не в 20 в., а в те времена, когда только образовывалась и крепла первая Киевская Русь, т.е. тогда эти процессы шли мене заметно потому что не было нынешнего понимания нации и т.д. в какой то степени Москве повезло что она в период стабильности при Узбеке, Джанибек и после в Замятье возпользовалась своим исключительным положением и в этот момент она получила фору перед Суздалем. приход (дань) собирала она, а сколько она отправляла в Орду, а сколько оставляло себе - никто и не знает. но в любом случае именно в этот период Московское княжество усилилось и со временем выборность великокняжения, кот. переходила от одного княжества в другое, отныне стала наследственной у московских князей. там долгая история, но примерно это так. т.е. Москва изначально усилилась во внутренней межрусской конкуренции и во многом за счет др. княжеств. а потом правильно это использовало уже во внешней борьбе. короче не на пустом месте она поднялась

я лично не считаю что с 1730-х до переписи 1897 г. было в 10 раз. численность увеличилась на порядок (может в 5 раз). достаточно взглянуть на карту расселения казахов в начале 18 в. и в конце 19 в. +учесть начало процесса оседания казахов, прекращение войн, открытие второго рынка сбыта (причем огромного) для Ср. и Мл. жузов. конечно предположения. никто и не говорит что вот так оно есть и все! предположения, но основанные на опредленных доводах. а не просто: вот было 4 миллиона значит и тогда было не намного меньше, а меньше невозможно, абсурд

ясно. поспешили с вбросом про потомков монголов ЧХ ну а ответить на вопрос не можете и что это за крупномасштабные войны с джунгарами были после 1730-х? не слышали про Букеевскую орду и в принципе уменьшение столкновений с башкирами и полное их исключение с калмыками? да и мангышлак адайцы отбили у туркмен относительно недавно. может даже в конце 18- нач. 19 в. вы опять используете ваше любимое слово невозможно, а у asan-kaygy и Р.Темиргалиев примерные цифры и прикидки по данным источников. вы эти данные попробуйте опровергнуть или свои расчеты привести а то в очередной раз просто красивый длинный пост весь смысл кот. укладывается в лозунг секты Отрицания - невозможно! более реалистичный вариант пока никто не приводил. вы в том числе

1. Абилев и asan-kaygy хотя б оперируют цифрами, а не только фольклором и данными из источников. а откуда ваши цифры с 10-11 веками? можете из обосновать или они пришли с посылкой из Марса?) 2. природный керей Муканов с Востровым написали замечательный труд, но вот некоторые их выводы касательно кереев вызывают вопросы даже у меня - у неисторика. с вашего разрешения в соответствующей теме попробую перечислить что именно. только не сегодня

без ДНК доглатов вы не сможете доказать преемственность дулатов от них. а где найти этих доглатов? а вот рассчитать возраст общего предка сикымов, жанысов, ботпаев и шымыров - легко! правда погрешность будет +-150-200 лет. но мы примерно узнаем когда он жил и прикинуть - это был уйсын Дулат или некий доглат вы не правы что Бабур узбек. я про это. а то что чагатайцы - это в первую очередь наследие узбекской нации я даже не оспариваю и согласен с вами так где вы нашли ДНК средневековых монголов? если нет ответа на вопрос можете не отвечать. эти громкие лозунги мне лично фиолетовы

думаю надо сейчас работать в этом направлений: рассчитаь более менее точно общих предков для кереев, дулатов и алшынов, чтобы уже не было споров. думаю вам самому они надоели

вам что трудовую и диплом отсканировать?) вы за эти дни задали около сотни вопросов но за ними всеми скрыт один все их порождающий: почему остальные линии Y-хромосомы пресеклись и лишь одна выжила? но я вам еще в первый же день скинул пример с митохондриальной Евой. представляете: все 7 миллиардов людей носят мтДНК одной женщины, жившей пару сотен тысяч лет назад. и у нее были сестры, соплеменницы, соседки и др.женщины в Африке, но вот до наших дней дошла только ее. фантастика! но факт