кылышбай

уточню вопрос: что за поволжско-татарские кереи, которых считают потомками средневековых кереитов?

лично мое субъективное мнение, основанное на том, что кереиты у нас уже есть (хотя о них постоянно забывают), абак-кереи связаны с уйсынами и с кераитами Могулистана не могут быть связаны никак, а по ашамайлы лично у меня пока нет ясного предположения, но с учетом жетыруйских кереитов вариант с Моголистаном и для них отпадает

что за поволжско-татарские кереи?

что за татарские кереи? крымские гиреи?

1. как один из вариантов 2. имхо нет. наши кереи из ЗО (по АКБ ашамайлы и вовсе из Сибири)

так они даже не тезки. керей и кераит. вон кереиты из Жетыру без б тезки (и скорее всего связаны со средневековыми кереитами)

но тем не менее жалаиры - старший род в жузе плюс у них тамга Тарак. вопрос в другом: откуда такое высокое положение?

явно нетипичная халхаска

кстати Иван III носил в том числе титул великого князя Болгарского, а Иван Грозный - великого князя Болгарского а после взятия Казани еще царя Казанского

короче доподлинно известно что древние тюрки татарами называли своих данников явно говоривших на др. языке. позже китайцы татарами называли и тюрков, позже и монголов (всех кочевников степи). разве достоверно известно самоназвание кочевников Дешти-Кыпчака времен ЗО? да и татары не все 100% называли себя татарами еще в 19 в.

татары жили на востоке, ближе к Хинганам и их от лесных народов разделяли собственно монголы, кереиты, у него данные по Казахстану. в КНР несколько сотен тысяч найманов. что за генетический след от них у татар и ногайцев?

интересно, у хакасов тадар самоназвание древнее или взятое от русского татар?

так и у вас калмыков, бурятов его вроде нет. только у халха

иронизирую я не по этому поводу. N1b и вправду мало встречается у тюрков, в приличных процентах насколько помню встречается лишь у кыргызов-ичкиликов, башкир, татар и у тувинцев

возможно какая та диверсионная группа из пленных хотогойтов была отправлена Галданом Бошокту на поиски короткого пути через Кашгарию на Тибет, но заблудилась и оказалась среди кыргызов, с кот. мигрировала на юг, в Памир)

т.е. татары в тюркских стелах и китайские дадань-татары возможно никак не связаны?

не спорю с вами. согласен на 100%

и у торгута что многоюродные братья в Новой Гвинее )))

не говорите. и так ясно что они монголы-татары, а не булгары какие то

N1b есть у кыргызов Памира. тоже монголы?) думаю разные ветви в разное время попадали и к тюркам и к монголам, а изначально и N1c и N1b говорили на каком нибудь прауральском языке

ну так казанские ханы вообще то из ЗО. и пришли они в Булгарию явно не одни а с дружинами, улусами. может и кыпчакский язык там утвердился лишь во времена ЗО а не до 13 в.

там же вроде смена элит была. вначале конграты, кыяты, кыпчаки и др., а потом аргыны, найманы и еще кто то. так?

данная N1c делится условно на 4 субклады: - VL29 - Восточная Европа, Поволжье (финны, славяне, балты) - Z1936 - Поволжье, Восточная Европа (финны, тюрки (татары, башкиры)) - В197 - Сибирь, Восточная Азия, Дальний Восток (монголы, тюрки, чукчи, эскимосы) - В479 - Дальний Восток (тунгусо-маньчжуры (нанайцы)) якуты вообще в др. ветке

ссылку на работу или статью дайте или в очередной раз тащите сообщения из разных елим.кз или др. сайтов?

что большинство N1c и N1b у татар это автохтоны а не пришедшие из Монголии в 13 в.