кылышбай

с учетом этого и факта расхождения двух казахов с бурятом в 2 тыс. лет вероятнее всего наши линии пришли ранее монгольского завоевания. у кого какие мысли: кто мог кочевать в районе Павлодара 1,5-1,7 тыс. лет назад? точно уже не хунну но и еще не кимаки

34 DA95 ERS2374350 Nomad_HP Central steppe 1604 N-Y16220 D4b1 этот из моей субклады F4205. мтДНК тоже из Центральной или Восточной Азии. а поточнее локализацию откуда могильник можно узнать? Central steppe я так понял это весь степной пояс

ой, боимся мы ваших опровержений, аж не хочется заходить в эти темы, где вы громите всех мировых, советских и китайских историков а если серьезно все эти ваши "посты ссылками" это вот такие вот тексты типа "вот я вас уделал", по сто раз одно и то же про реки и направление их течений, большим шрифтом, а более или менее аргумент с Черным Иртышом в ССМ оказывается на деле связан с меркитами и найманами (которых все и так локализуют там), а не с самими монголами, а на просьбы про ссылки и конкретные аргументы вы просто меня отправляетет на др. темы, кот. отличаются лишь названием. предлагаю вам разобраться со всеми этими вашими "аргументами" в голове, как то их классифицировать и в новой теме (пусть будет "Аргументы против локализации средневековых монголов в Монголии и за локализацию в Муголистане" или типа того) опубликовать их МАКСИМАЛЬНО КРАТКО, ЯСНО, БЕЗ ОФФТОПА И ЛИШНИХ СЛОВ (не влияющих на смысл аргументов) с ссылками. в конце задать вопрос: кто сможет это опровергнуть? аргумент, который никто не сможет опровергнуть я лично буду считать пока нормальным аргументом против всего этого "заговора" против муголистов.

а что, есть палео ДНК венедов?

ничего не понял. какие татары? какая гаплогруппа?

какие татары кого считают потомками пленников?

вопрос изначально неверно поставлен: казах может быть и туранидом и центрально-азиатом, как и монгол. но среди казахов больше туранидов, а среди монголов - центрально-азиатских монголоидов. все эти отдельные фотографии не имеют значения для определения расового типа целых этносов и популяции, тем более когда много пересекающихся общих типов (как у казахов/кыргызов и монголоязычных)

уточните это место

1. один из вариантов 2. потомки кочевников Монголии 12-13 веков 3. кереи могут быть потомками кереитов, а те явно как то связаны и с др. тюрками и с коренными монголами

мой род тоже уйсыны и у них не старкластер

подождем ...

про палку не помню но белые пояса у нас есть

как раз это и есть самое что ни есть настоящее ВОРОВСТВО КАЗАХСКОЙ ИСТОРИИ

а вы не знаете откуда остальные результаты с ветки N-Y16220? интересный результат id:YF13612. если это уак или сыргелинец то значит основатель этих родов жил еще раньше. может и вправду сыргелинцы состоят из двух веток и лишь одна из них родня с уаками (борашевская линия), а вторая (условно отеповская) дальше

неправильно. в совр. русском языке нас называют казахами а республику Казахстан. вот если бы форум был на русском языке 16 века то можно было бы назвать так. а если бы жили в нач. 30-х то и Казакским языком поправлю вас: сначала мы были Казачьей, Казацкой ордой, потом киргизами, киргиз-кайсаками, потом Казакской АССР, а уже потом Казахской ССР, казахами. в любом случае даже казак это не настоящее самоназвание. настоящее самоназвание не передать буквами русского алфавита - qazaq. поэтому и переходим на латиницу)

а представьте сколько big Y и доп. 12 маркерных тестов можно было бы заказать на эти 200 лям

ужас. и это везде и во всем

из моих. два самых нижних - уак и сыргелинец. общий предок-мужчина, от которого произошло большинство этих двух родов, жил ок. 900 лет назад. обратите внимание: с бурятом разошлись более 2 тыс. лет назад. посему можно предположить что наш F4205 не от монголов а от кыданей или пришел еще раньше с кыпчаками (+кимаки, канглы, огузы)

Павлодар тут не причем: в Караганде тоже казахов называют казачонок. но чаще это они, русскоязычные, между собой. пару раз при мне так говорили но я дал понять что это плохая идея: обозвал их орусами. сейчас прекратили пример с Казачьей ордой тут вообще не в кассу: казахов изначально называли казаками, Казацкой, Казачьей ордой и т.д. задолго до киргиз-кайсаков, которые появились позже, в 18 в.

так точно, у нас мед чаще әсел нежели бал. про кыргызов не знаю, у узбеков ассал у нас шайтан. в казахском телевидении наверное актеры дубляжа одни павлодарцы и омичи: там как ни посмотришь - сайтан алғыр

эту "кыпчакскую" R1b можно назвать дозолотоордынской автохтонной и связанной с т.н. кыпчаками? или там ветки далеко друг от друга?

из вашей ветки, маркером ниже вашего уровня?

интересный телеуский подрод Керейли - ни Кереит и не Керей а Керейли. интересно, какие у них субклады? связаны ли они с кереями, кереитами?

так вот они - выходцы из Ногайской орды: телеу, жагалбайлы. их тут годами ищут

еще один. ладно мунголов можно за уши или еще что нибудь попытаться перетянуть на "др. сторону Алтая", только вот зачем древних тюрков и уйгуров трогать? нам теперь ждать когда и хунну переселятся с Ордоса и Монголии в Талдыкорган и Урумчи?