кылышбай

я к тому что вы разделяете монголов 13 в. от жужаней. тогда может и хазар можно отделять от уйгуров и голубых тюрков? 1. собственно Великий Новгород, который и в самом деле появился относительно поздно, не связан с Рюриком и русами. под Новгородом в летописях имеются ввиду скорее всего поселения, существовашие в Новгородской земле до великого Новгорода: Ладога, Рюриково городище 2. С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности. Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император [Людовик] узнал, что они из народа свеев (Sueones), и, сочтя их скорее разведчиками и в той стране, и в нашей, чем послами дружбы, решил про себя задержать их до тех пор, пока не удастся доподлинно выяснить, явились ли они с честными намерениями или нет

кыпчак все же отличается от казахов и достаточно близок к монголу

могли бы просто промолчать ибо я просто поправил вас из-за того что вы не владеете информацией. придется повторить: то палео ДНК средневекового монгола нашли не в Халхе и Забайкалье а на тогдашней территории Золотой орды

если старкластер и вправду маркер нирунов то нужно вспомнить что нируны среди этого океана кочевников от Урала до Маньчжурии всего лишь один клан. еще у др. тюрков и хунну уже была солянка гаплогрупп. вон, моя субклада, которую я отождествлял с лесными баргутами Прибайкалья, оказывается найдена в Прииртышье у кочевника, погребенного там задолго до монголов просто для него единственный определитель монгола 13 в. это старкластер)

вы сейчас про кого? про джалаиров? вы что не согласны с тем что они имеют тюрко-уйгурские корни?

ув. АКБ, с пополнением в вашем и без этого широком лексиконе! казачонок - лицо казахской национальности

дурочку не надо включать. ладно про киятов внутри шанышкылы допускаю вы не знаете, но про меркитов у кереев, дулатов-уйсынов и кытаев среди найманов вы уж точно знаете

вы считаете что русы, гипотетически возможные выходцы из тюрков, появились в Киеве из Хазарии и окр. степей или эти тюрки сначала побывали в Скандинавии и Новгороде а уже оттуда "вернулись" в Киев?

хазары были знакомы с этнонимом turk? то, что русы изначально были отдельным от собственно славян и финнов этносом, сословием уже никем не обсуждается. вопрос стоит откуда пришли эти русы. я так понял из серьезных две версии: из Южной Балтики или из Скандинавии

вы забыли про главную версию: финскую

навряд ли венгерский правитель правил Киевом: в те годы правил Владимир - креститель Руси, который вполне успешно воевал с соседями. венгры прошли мимо Киева когда шли в будущую Венгрию (изначально их целью был скорее всего Константинополь и Болгария, но их вынудили уйти в степи Паннонии)

круто! значит джлаиры возможно связаны с яглакарами уйгурами кроме урянхатов-дарлекинов были и лесные

это Аблязов. в сети почитайте про него. слышал что он кожа. внешне не совсем типичный казах, сильно "средиземноморский" нетипичная для монголки. на таджичку даже похожа. у казахов и узбеков тоже есть такие красавицы

нетипичный монгол. на узбека похож

нет. немцы они германцы. языковые кельты остались только на зап. окраинах Европы, на ее "пляжах"

этот палео ДНК из Карагандинской области. Караганда, Карл, Ка-ра-ган-да! а вы про Монгольский Алтай

а казахский "ученый" ближе к Или-Казахскому АО?)

а че они на тюркском шпрехают а не на ойратском?

типа как у нас кияты внутри катаганов-шанышкылы, меркиты внутри кереев, дулаты внутри уйсынов, кыти среди найманов?)

засудят его за публикации фото без разр. надо их проверять. по антроп. данным изменения в расовом составе после монголов были

1. вы отлично поняли о ком я - о монголах, которых вы обзываете татарами и мунголистанцами 2. даже монголы ЗО в 14 в. заговорили на тюркском. тут речь исключительно о первоначальной языковой принадлежности кыданей. а рассказы про суржики и билингвы это про контакты и общественную жизнь - собственно в семье и в ауле, дома люди до 20 в. говорили на одном языке 3. у РАДа все кочевники тюрки. уже сто раз обсуждали это. вы докажите именно тюркоЯЗЫЧНОСТЬ перечисленных вами нирунских, дарлекинских и др. племен

согласен. у меченосца каждое сообщение написано "живо". несмотря на то что содержание даже с годами мало меняется (как и у его оппонентов) каждый раз читаешь и не кажется что скучно

у нас то же самое в 19 веке фотографий уже были. было и изобразительное искусство, была и письменность. так же как и ранее. а кочевники 1506 года это частично предки и др. золотоордынских тюрков. а вот есть упоминания юрт на колесах после Рузбихана именно у казахов, которые стали себя так называть? да или нет? у нас говорят уй-жайын аман ба?

у нас чаще - ашейын ба?

откуда это? с той статьи с палео ДНК кочевников?