кылышбай

не а. бурятский ближе чем ойратский

буряты генетически и антропологически немного отличаются от халха хотя язык ближе чем ойратский. возможно у бурят мощный автохтонный субстрат омонголенный уже после тюрков и уйгуров

о нем даже сами казахи подзабыли, при этом большую популярность приобрел его почти тезка и почти современник из др. жуза

какой маркер может скрываться под N3a*? тут пишут что она встречается только в Сибири: Ветвь N3a является мажорной для рода ооржак, составляя почти половину его генофонда (45 %), и представлена двумя субветвями – N3a* и N3a5. Эти же субветви характерны для рода монгуш, хотя и встречены с меньшими частотами: N3a* – 9 %, N3a5 – 14 % (см. таблицу). Гаплогруппа N3a5 с высокой частотой обнаружена, например, у хоринских бурят Забайкалья – 82 % (Харьков и др., 2014), в то время как у монголов она редка (6 %). Гаплогруппа N3a* обнаружена только в популяциях Южной Сибири, высокой частоты (до 40 %) достигая у хакасов-сагайцев и шорцев (Ilumäe et al., 2016) (Y-base).

кстати, процент F4205 у монголов в тексте 6% (как и в работе Руотси и др., 2017 где 6,3%) а в таблице другое значение: 2,7%

отдельно даны проценты N3a и N3a5. т.е. тут N3a это N1c(хN1c-F4205)?

L708 это маркер ВСЕХ N1c - от финнов до якутов

у Абилева?

1. по джалаирам, яглакарам, чжала-цзубу много информации а вы прицепились к какому то Ким. а с какого перепуга Каракорум не в Монголии? 2. государство китаев было в Сев. Китае, а кара-китаев в Семиречье и ВТ. так чо вы со своей Бурятией не в кассу и тут. что касается контактов с джалаирами: так кидане устраивали карательные походы в Монголию и уверен не только против джалаиров

по работе вашего соплеменника Абилева старкластер только у 55% ашамайлы-кереев. а вот у абаков, которые к кереям жиены а по сути являются уйсынами, старкластера ок. 90%. поэтому никакого очага в Сибири и СВ РК нет. куда вы дели аргынов, кыпчаков, уаков из СВ РК и РФ, найманов Алтая? а вот в СУАР и Баян-Ульгий есть. и то в СУАР надо посчитать найманов, может и там "очага" не получится

старкластер только у 55% ашамайлы-кереев. а вот у абаков, которые к кереям жиены а по сути являются уйсынами, старкластера ок. 90% (Абилев, 2012)

албаны-шыбылы были? старкластер?

нет, это совсем другое. мы с вами говорим о вашей версии что в 13-14 в.в. кидане с Ляодуна переселились в Монголию, перемешались там с монголами ЧХ и от этого микса сложились совр. халха. а древние шивеи, родство киданей с ними и т.д. это на столетия назад

Алаша это род? из аргынов и албанов какие подроды?

у совр. уйгуров значительный именно тюркский пласт, который идет от древних уйгуров, карлуков, караханидов и т.д. это все стереотип что мол узбеки и уйгуры это отюреченные иранцы. может в них иранского компонента больше чем у кыргызов и казахов но отрицать мощный тюркский пласт глупо думаете тюрки пришли в голые безлюдные степи?

я правильно понимаю: мутация B479, найденная у нанайцев, появилась после появления VL29? т.е. у нанайцев и северо-европейских носителей N1c был общий предок, живший после разделения от них Z1936 (восточно-европейские носители) и B197 (монголы+чукчи). географически и исторически это тяжело представить

Молданазар. самый интересный из совр. каз. эстрады

узбеки с такими типажами тоже встречаются, но реже чем у казахов. у нас часто имена и фамилии искаженно записывают. меня вон записали вместо Мырзахметов Мирзахмедовым. да и имена сейчас иногда узбекские дают. а насчет этого парня ... узбеки достаточно гордые. казахом навряд ли записался бы

я думаю вот так и было

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30599

любят Балановские все упрощать: раньше русские наполовину и пов. татары были в прошлом финно-уграми, а теперь и тувинцы оказывается кето-самодийцы хотя у тувинцев приличный процент N3a5

не знаю что за информаторы у вас но то что выделил используется часто и у нас. не используем: юг - мархабат, север - не существует, вместо него служит аффикс и окончание -іңізші, - ыңызшы (хотя юг их тоже конечно использует).

вы через строки читаете или что?! я же предложил всем отписаться как и где называют тымаки-малахаи. есть примеры и тымака и малакая. также я привел тексты из русской литературы где тымаки названы малахаями, монголы называют шапку макалай. я еще ни разу не писал что был тоько тымак или что не было малакая вообще. мне просто нужны аргументы и доказательства того и этого. приводите. а вы вместо видео или этногр. описаний скинули пару слов из эл. словарей. закидали нас фотками тымаков (как будто это как то связано со спором). и это ваше доказательство? вон arkuk привел хороший аргумент в вашу пользу, спасибо ему скажите

но при этом у нас на юге, в ВКО, Монголии казахи называют не малакай а тымак. а я говорил что это монголизма?