я возможно немного задел ув. Samtat а админ может меня забанить за татарофобию или национализм поэтому уточняю: тут я не про татар в смысле поволжских (казансих), крымских и др. совр. этносов, из которых у меня есть друзья и знакомые, а под "татары" имел ввиду введенный термин по отношению к тому или иному обощенному определению населения степей и не только к востоку от Европы. в хрониках, написанных людьми, которые может никогда и не бывали на территории Дешти Кыпчака, в русской историографии, в советской были эти обобщенные этнонимы: татары, татарва, татаро-монголы. даже Русь на западе считали частью Тартарии. и теперь мы - потомки этих т.н. "татар" должны принять и молча нести этот ярлык? будь там меньше политики и желания признать общность наследия ввели бы нормальный термин типа постордынские ханства или др. тот же Трепавлов широко использует "кыпчаков" взамен "татар". в Ср. Азии ногайцев, казахов, население как минимум к востоку от Волги называли узбеки, а область - Узбекистаном. если в Ташкенте издадут какой либо том про кочевников ЗО и периода позже и назовут его "узбекскими" ханствами и народами это будет такая жа дич.
это условный термин, все верно, согласен