если баргуты и их соседи в 12-13 веках говорили на монгольском это не значит что и топоним должен быть монгольским. я всегда допускал что баргуты могут быть связаны с байегу (байырку), а они в свою очередь могли быть изначально тюркоязычными. по вашей логике современные баргуты должны быть тюрками (ведь вы считаете что птицу называли на тюркском поэтому Баргуджин Токум это тюркизм). но баргуты не тюрки а монголы
1. у тебя все как обычно: воды, смайлик, обещани я какой то суперопровергающей цитаты, очень смешная подколка
2. я же говорю вы в географии ноль хотя себя иначе преподносите (смешно то что вы нескромно всегда подчеркиваетет что хороши в географии). очередной географиеческое избиение ув. АКБ: площадь бассейна Ангары в два с половиной раза больше чем у Енисея, водосток у Ангары в полтора раза больше чем у Енисея у слияния рек. соответственно это Енисей впадает в Ангары по всем параметрам. откуда РАДу и его информаторам было знать что русским, осваивавшим Сибирь с запада в будущем придет в голову решить что Ангара впадает в Енисей а не наоборот только потому что река после слияния течет в том же направлении что и Енисей. бонус: можно сказать что и Селенга - одна из главных артерии средневековой Монголии , впадает в Ангару (через Байкал)