кылышбай

1. т.е. никаких археологических находок, связанных со Скандинавией в слоях 9-11 веков на территории бывшей Киевской Руси и Новгорода не находили? 2. тюрки это не культурно-исторический феномен а язык, распространившийся на очень большие территории за счет большой мобильности первоначальных носителей. при этом в культурном, антропологическом, генетическом, бытовом, политическом отношении тюрки могут относиться к разным "мирам". общее у них одно: язык (не считая отдельных групп внутри тюркской группы, но речь ведь о тюрках вообще)

часть найманов, кереитов, татар тоже были тюрками думаю особой разницы между степями Халхи и Забайкалья и степями Дешта не было. может только климат в Деште чуть мягче

но все же, проиграли

5 в. до н.э. это тагарцы?

Тарпа́н (лат. Equus ferus ferus, Equus gmelini) — вымерший предок домашней лошади, подвид дикой лошади. Существовало две формы: степной тарпан (лат. Е. gmelini gmelini Antonius, 1912) и лесной тарпан (лат. Е. gmelini silvaticus Vetulani, 1927—1928). лесные, видимо, обитали не сколько в лесах а сколько в лесостепной полосе

лошади Пржевальского никакого отношения к монгольским лошадям не имеют. все современные породы домашних лошадей происходят из одной популяции, скорее всего степных или лесных тарпанов. в т.ч. и монгольские. другое дело: монгольские лошади генетически далеки от европейских и вместе с якутскими составляют отдельную ветку. кстати, ботайские лошади тоже не имеют отношения к современным зато они родичи лошадям Пржевальского

это их исконное самоназвание или экзоэтноним, ставший самоназванием?

разве нынче не Теренкольский район?

что такое "корневой язык" у Базылхана?!

ув. Kamal, думаю неверно постоянно зацикливаться на черных клобуках. совр. каракалпаки сформировались уже в Золотой орде, точнее после его распада, когда группы племен образовали вокруг разных кланов и династий отдельные улусы, которые стали отд. государством. и уже потом пошли этносы. наверняка в этом миксе были и черные клобуки, но они не единсвтенные. посмотрите на палитру гаплогрупп каракалпаков и насыщенную историю в улусе Джучи после его раздробления

Шиги-Хутуки проиграл хорезмской армии Джелаллетдине при Парване, Китбука проиграл мамлюкской армии Бейбарса при Айн-Джалуте

но кто то особенно преуспел. для них формально светское правительство выделило 50,000$ на строительство храма. храм не мормонский

наверное у африканцев есть группы без волос на лице. на севере думаю у всех что то растет на лице

кроме жагайлбайлы, сыргелинца какие еще результаты yfull будут?

ну да, по датам вам виднее. для меня родство более 2000 лет это уже не родство. меньше 1500-2000 лет это уже тюркский период и какую то связь найти можно

насколько помню субклады казахских найманов, каракалпакских кытаев и самых распространенных у монголов О2 относятся к трем разных веткам, разошедшим более 1500-2000 лет назад

на yfull еще нет?

1. есть ведь данные про Кучума, что он пришел с "Киргизских степей", были у него некие бухарцы 2. asan-kaygy предполагал, что байулы были изначально у казахов, а алимулы пршли позже, после смерти Ялангтуша-бахадура. алчины емнип уже упоминаются при Есиме можно поподробнее про исход найманов из Хорезма в 1625 г.?

каких например?

связь с кривичами?

вы планируете заняться монгольскими носителями субклад, которые у казахов появились, вероятно, после монгольких завоеваний? чтобы прикинуть возраст общих предков

1. многие думают что Рюрик со своими братьями пришли княжить в чужую страну и это были первые норманны на Ладоге. но есть сведения что норманны уже давно узнали про эти земли и емнип уже ходили торговать с Балтики на юг, через земли финнов и славян. как раз перед "призванием" жители т.н. "Новгорода" уже выгнали других норманнов 2. финны и эстноцы до сих пор называют шведов и Швецию ruotsi-rootsi 3. слово варяг скорее византийского происхождения и возникло оно в связи со службой наемных викингов у императора. есть ли связь между словом варяг и полабами, померанцами и Южной Балтикой? 4. пик разнообразия (т.е. вероятное место появления) самой распространенной сред совр. рюриковичей субклады приходится на Упсалу, некогда политическому центру Швеции ув. Карай, я не сторонник норманнской теории т.к. считаю что такой теории нет, а есть академическая "линия", подтвержденная научными данными и есть вопросы к некоторым "академическим" выводам. мне просто интересна история России. если хотите можем продолжить обсуждение данной темы в соответствующей ветке

ищу данные по количеству колен у разных подродов сыргели, что соберу скину вам. если будем знать примерное но не точное колчиство поколений до Ойсыла можно по двум big Y прикинуть возраст общего предка?

слабо верится что самодийцы мигрировали на юг в последние 1500-2000 лет. а кто такие "палео-сибирцы" раз есть такой компонент?