кылышбай

понял вас. но, думаю, казахи, которые нормально разбираются хотя бы в своей истории понимают что было три жуза а каракалпаки лишь некоторое время были в союзе с нами

asan-kaygy всегда записывает род-племя

узнаю, напишу

ув. Kamal, то что я кого то цитирую не значит что разделяю это. я уже писал об этом. с вами я согласен почти во всем кроме того, что каракалпаки это черные клобуки (аральские и дешти-кыпакские), к которым примкнули золотордынцы. имхо скорее тандем с генетическим и культурным превосходством вторых. но это мое мнение на сегодня. с появлением нов. аргументов, благодаря вам в т.ч., возможно моя точка зрения изменится честно говоря не совсем понял сообщение и вопрос. касательно жены: из каракалпакского у них (у ее родни, думаю справедливо для большинства тамдынских, нуратинских и учкудукских каракалпаков) только записи в графе "национальность" в паспорте и родо-племенная принадлежность (хотя и там те же кыпчаки, конграты и т.д.). хотя, она например, по паспорту казашка. я уже не говорю про массовые смешанные браки, языковую, культурно-бытовую и др. "казахизацию". думаю через пару поколении останется лишь родовая принадлежность по прямой мужской линии. если бы районы с большим каракалпакским населением отдали Каракалпакстану то этого можно было бы избежать. ведь казахам даже в Ташкентской области и в КР оказывалась и оказывается мощная культурно-образовательная поддержка из "материкового" Казахстана и им никакая каракалпакизация а тем более узбекизация не грозит. тут вы правы. но слышал что небольшая группа каракалпаков и казахов "обузбеичилась". думаю их там немного и это ближе к Бухарского оазису

Деревенские девушки. Российская империя. 1870-е. Фото Вильям Каррик

Смерть Абулхаира: за что убили хана Младшего жуза? https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/smert-abulhaira-za-chto-ubili-hana-mladshego-juza-384523/

для европейца туранид и монголид центрально-азиасткий будут на одно лицо: оба невысокого роста, узкоглазые, коренастые, с плоским лицом) как для наших предков швед и француз были на одно лицо

нетипичный калмык. больше на казаха похож: развитая профилировка, незначительная складка века

я не сторонник теории о четвертом жузе, просто дал ссылку, может что нибудь новое там найдете

вы тут шутите или серьезно? у хорезмских и позже хивинских ханов часто основная ударная сила - туркмены, у ташкентского правителя - казахи, в армии Коканда было много киргизов, кочевников кыпчаков, в Бухаре основную силу представляли полукочевые мангыты и кенегесы. думаю тут везде речь в основном о коннице. пешая армия могла вполне набираться из оседлых тюрков и иранцев

в эту ветку попал жагалбайлы?

думаю лингвистам приятно слышать такие отзывы о их многовековой работе) кыргызский имеет кыпчакский пласт

... Напоследок приведём один факт. Во времена восстания каракалпаков против хивинского господства под руководством Ерназара Алакоза в 1856 году, каракалпаки избрали своим ханом казахского султана – Зарлык - торе. Но восстание потерпело поражение, Зарлык - торе был казнён в Хиве. Таким образом, можно подытожить, что каракалпакский улус («четвер­тый жуз»), окончательно отмежевался от сферы политических отношении казахских жузов, от родственных корней в виде самостоятельного народа. Уталиев С.А. «ЧЕТВЕРТЫЙ ЖУЗ» (ИЗ ИСТОРИИ КАЗАХСКО- КАРАКАЛПАКСКИХ ОТНОШЕНИИ XVIII В.) // История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты: сб. ст. по матер. VIII междунар. науч.-практ. конф. № 3(6). – Новосибирск: СибАК, 2018. – С. 5-10.

знаете на основании чего появился целый подвид людей - Денисовский человек? на основе трех зубов и одной фаланги пальца)

а вы горите ничего не находили! находили все таки. для вас может это "практически ничего", но это большое достижение для рядового археолога: найти застежку, которой тысячу лет, и с помощью которой можно увязать какие то даты с какими то культурами. а представьте не застежка а целый корабль: Погребения в ладьях и с частями ладьи, известны на территории Руси в местах проживания скандинавов. Погребения в ладье и с частями ладьи изучены в подкурганных кремациях середины IX — начала ХI вв. в Приладожье (Старая Ладога, Усть-Рыбежна), в Верхнем и Среднем Поднепровье (Гнездово, Шестовицы), а также в Ярославском Поволжье (Тимерево). Они определяются по скоплениям железных заклепок, соединявших части судов. Реконструируемая длина ладей в них составляет 6—10 м, что соответствует средней величине судов в курганах Центральной Швеции. В захоронениях использовали также части судов. Выделяется несколько захоронений с кремациями и ингумациями, включая и камерные, где ладьи или их обожженные части находились в насыпи кургана или перекрывали погребения на уровне земли. Изучение погребений в ладье дает информацию не только о разносторонних культурных контактах Руси и Северной Европы, но и о судоходстве и судостроении в этих регионах. Сорокин П.Е.

у РАДа все кочевник от Днепра до Амура - тюрки

1. т.е. никаких археологических находок, связанных со Скандинавией в слоях 9-11 веков на территории бывшей Киевской Руси и Новгорода не находили? 2. тюрки это не культурно-исторический феномен а язык, распространившийся на очень большие территории за счет большой мобильности первоначальных носителей. при этом в культурном, антропологическом, генетическом, бытовом, политическом отношении тюрки могут относиться к разным "мирам". общее у них одно: язык (не считая отдельных групп внутри тюркской группы, но речь ведь о тюрках вообще)

часть найманов, кереитов, татар тоже были тюрками думаю особой разницы между степями Халхи и Забайкалья и степями Дешта не было. может только климат в Деште чуть мягче

но все же, проиграли

5 в. до н.э. это тагарцы?

Тарпа́н (лат. Equus ferus ferus, Equus gmelini) — вымерший предок домашней лошади, подвид дикой лошади. Существовало две формы: степной тарпан (лат. Е. gmelini gmelini Antonius, 1912) и лесной тарпан (лат. Е. gmelini silvaticus Vetulani, 1927—1928). лесные, видимо, обитали не сколько в лесах а сколько в лесостепной полосе

лошади Пржевальского никакого отношения к монгольским лошадям не имеют. все современные породы домашних лошадей происходят из одной популяции, скорее всего степных или лесных тарпанов. в т.ч. и монгольские. другое дело: монгольские лошади генетически далеки от европейских и вместе с якутскими составляют отдельную ветку. кстати, ботайские лошади тоже не имеют отношения к современным зато они родичи лошадям Пржевальского

это их исконное самоназвание или экзоэтноним, ставший самоназванием?

разве нынче не Теренкольский район?