Alee

Просто гуглите, зачем постить всякую фигню ? Зачем лишний раз рассуждать когда этого не требуется ? Просто надо поискать моменты об этой битве в книгах по истории Джунгарского ханства и поискать сами источники.

Сразу видно что ту часть книг по истории Джунгарского ханства где говорится об этой битве вы не читали и даже не гуглили источники по ней. Либо читали плохо или не всё и не полностью.

Асфендияров С.Д., Кунте П.А. (ред.) Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сборник 1 (V в. до н.э. XVIII в. н.э.) http://www.twirpx.com/file/1564395/ http://elib.nklibrary.kz/catalog/item33.html

Это не рубилово, не военный набег, иначе вместо описания изношенного халата который никто не возьмет были бы кольчуги и шлемы. И ограбленных людей же не убили, а заставляли спешиться и отдать все ценное при себе: халат и конь, а затем отпустили, а не взяли в плен. К тому же подробно описано именно гуманное оружие и то как им действуют, а не копья и сабли. Второй абзац ясно же говорит об угоне скота. Это либо грабительский-воровской набег либо действительно барымта.

Подробное и интересное описание барымты у казахов, 3-4 аршина это получается "копейная" версия дубинки "сойыл"

Мне всегда кажется что "казак" в негативном смысле означает: сепаратист, дезертир. И потому не могли же себя ругательным словом называть.

Балбалов мужского пола с усами много, женские соответственно без них. Безусые мужские статуи выглядят недоделанными.

На севере и на востоке Казахстана луга сочнее и зеленее, просто скотина в принципе неприхотлива, вот потому видимо в нынешнее время на севере выгоднее зерновую культуру выращивать.

Еще на балбалах половцев чуть ли не на каждой статуи мужского пола видны сзади 3 косы, географически от китайцев и маньчжуров далеко. Худ. реконструкция Горелика

Кажется этот шлем никем из исследователей казахского вооружения не публиковался, не рассматривался. Видимо на территории Казахстана и России до современного времени не сохранился.

Это отрывок из книги http://www.runivers.ru/upload/iblock/4cd/Georgi_opisanie vsex obitayushix_4 kniga.pdf 8 страница. Автор книги https://ru.wikipedia.org/wiki/Георги,_Иоганн_Готлиб О пеших калмыках и джунгарах я и не говорил, это спешенные воины. Отрывок из статьи Боброва поясняет же об этом.

У кочевников это не чистая пехота, это скорее универсалы

Про калмыков Про джунгаров: http://www.parabellum.vzmakh.ru/n13_s6.shtml http://zaimka.ru/bobrov-mongols/

У калмыков и джунгаров тоже.

Не даже, совсем не даже. в Сибири еще в средние века у тюрков кузнечное ремесло развито было. Не меньше чем у крымских татар, ногайцев, башкиров, тяньшанских кыргызов, каракалпаков, а скорее всего даже больше было. Свое производство защит.. снаряжения слабо развитым было.

Меньше было чем у узбеков и джунгаров, а так же цинов, халха-монголов и народов Сибири. Думаю большинство богатых казахов тратились на ружье нежели защит. снаряжение. Например купив ружье и боеприпасы, 10 копий/пик с железным наконечником, 5 топоров, 5 лучных наборов рядового качества. Такой выбор позволит вооружить больше количество людей, чем потратится на 1 кольчугу которую будет носить только 1 человек.

Написано же в статье что в прямом лобовом противостоянии с такими хорошо бронированными противниками как джунгары и узбеки казахам было трудно из-за того что своих одоспешенных воинов было немного. Из ружья стреляли спешиваясь.

Думаю казахи запахиваться могли как угодно в зависимости от желания и удобства. Просто у монгольских народов, маньчжуров, китайцев четко выраженные и явно специально так сшитые, у них халаты наверное не симметричны ?

Я же сам не специалист )) А это может быть географической близостью с давних времен ? Вон у тувинцев нац одежда очень схожа с монгольской.

http://www.kitabhona.org.ua/costum_costum/gorelikkostum.html http://www.kitabhona.org.ua/costum_costum/pugachenkova.html

Нее, мне самому интересно почему ярко выраженных монгольской и китайской моды к 19 веку не осталось, может из-а каких-либо практических соображении и зависимости от богатства. А может влияние оседлых соседей по аналогии с доспехами, в том смысле что может уже готовые сшитые халаты покупали. А те кто шил то есть среднеазиаты уже монголов растворили и соответственно монгольский и китайские стили тоже исчезли. В Казахстане же вроде бы до сих пор нет подробной монографии где рассматривается эволюция развития нац одежды. А для этого нужны археологич. данные в достаточном количестве по каждому периоду: кыпчакский, монгольский-ордынский, раннеказахский, позднеказахский.

Обычно по реконструкциям Горелика в первую очередь рекомендуют относиться с осторожностью из-за его любви переутяжелять вооружение реконструируемых им воинов. А так Горелик один из не многих кто занимался худ. реконструкциями казахов. По казахским воинам худ. реконструкции это всего лишь пару человек: Горелик, Бобров, Ахметжан. Казахи 19 века больше выглядят как и окружающие их среднеазиаты, отличительным маркерами в основном являются головные уборы мурак, малакай. А так если бы были кыргыз и казах в шапках борик то отличить кто есть кто было бы сложно.

Одежда людей на изображениях монгольских и пост монгольских государств гораздо больше похожи на одежду нынешних монгольских народов, маньчжуров, китайцев. У ордынских потомков мало схожестей. Может так только аристократы одевались ? Ну а со временем после развалов империи/держав обеднели и соответственно забылось.

Не думаю. Светлые кавказцы по костному строению лица выглядят как кавказцы: впалые/выпученные глаза, выделяющийся нос, надбровная дуга. Рыжие светлые казахи которых я видел выглядят как монголоиды: скулы, небольшой нос, слабая растительность на лице, глаза даже могут быть уЗже чем у большинства казахов. Думаю блондинистые половцы это монголоиды с признаками светлой европеоидности по аналогии с рыжими казахами/монголами.