Перейти к содержанию
  • Сообщения

    • В 06.04.2026 в 21:16, АксКерБорж сказал:

      1. Архангай - Булган

      2. Баян-Өлгий - Булган

      3. Булган - Булган

      4. Дорнод - Булган

      5. Өмнөговь - Булган

      6. Ховд - Булган

      Булган/Булаган - Соболь

      Булагачин - Соболёвщик

    • В 17.03.2026 в 18:38, Oha сказал:

      "   ...   Застали они здесь, по свидетельствам историков, одних только тунгусов, которые перекочевали на оставленные земли. "

      Это баргуты (олеты, буряты, хори) ушли во Внутреннюю Монголию и Внешнюю Монголию при приближении русских казаков. На опустевшие земли заселились тунгусы. 

    • 35 минут назад, Cuckinator сказал:

      На юге просто жарче

      Так южные народы наоборот более горячокровны как правило.Итальянцы,кавказцы,иранцы и т.п отличаются горячим нравом.А у нас наоборот южане хоть и предприимчивые но размеренные и расслабенные

    • 6 hours ago, Clownman said:

      Это я конечно про молодых людей у которых кровь кипит.Люди за 25-28 в большинстве уже нормальные спокойные,не ищут себе приключений а довольствуются тихой мирной жизнью.Если уж приспичит,энергию воинственности могут потратить ходя в зал или там в секцию по боксу.Кстати у нас южных регионах люди зачастую довольно расслаблены,у них как будто кортизола меньше в крови.Вот сколько не встречал южан,почти всегда это люди на чилле.Не знаю почему так.Северяне иногда шутят что они такие из за седативного зеленого чая)

      На юге просто жарче

    • В 16.04.2026 в 13:40, Rust сказал:

      По мнению ученых, это подделка.

      Здесь тоже интересно, почему же тюркологи истерят, мол, данный источник подделка... Ясно же ведь, что отсутствует подлинник, не сохранился. Если бы был подлинник, а на нём полное стирание (затушевание) подлинного текста, с кучей ремарок и исправлений, то можно было бы назвать подделкой.

      А так, складывается такое мнение, будто тюркологи были знакомы с подлинником, а тут подсунули подделку.

      Тем не менее, самый главный критик-тюрколог профессор Шамильоглу пишет, мол, чтоб раз и навсегда опровергнуть существование подлинника данного источника, нужно посвятить себя к изучению всего объёма данного сочинения, на что ни один историк или тюрколог не отважится и не захочет тратить своё время. То есть, он даже полностью не читал, лишь бегло прошёлся одним глазком, но уже заранее предупреждает потенциального исследователя, что его труды никому не нужны. И пусть теперь молодой учёный-тюрколог попробует заняться заведомо провальным делом. Дураков нет.

      А с другой стороны, ведь есть и учёные - сторонники существования подлинника.

  • Подкатегории

    10
    записи
    8
    записи
    4
    записи
    6
    записи
    0
    записи
    4
    записи
×
×
  • Создать...