37 минут назад, asan-kaygy сказал:

Ну они из одного субклада но не прям сильно близки.

Это понятно, однозначно можно сказать что захороненные Ордынцы выходцы из Монголии 13 века, которые имели долгий политический вес, близкородственные, из одного конкретного тюркоязычного рода. Татар Тайма и Баяты

Через месяц выйдет наша статья с расширенной расшифровкой всех 3 результатов и с кем они совпали.

3 часа назад, Momyn сказал:

Статья первоисточник, там коллективный общий вывод и там нет утверждения, в ютубе казахская часть коллектива и они высказывают свое мнение и имеют право.

Джучиды джучидам рознь как и их старкластеры. Аблаиды составляющие большую долю торе вообще могут оказаться дулатами. Я же вам путь указал. Нужно сравнить гены аблаидов с дулатами-жаныс-жарылкамыс. При этом вы окончательно закопаете ненавистную для многих книгу шапраштинца как антинаучную. Чую что проверили и Тауасарулы не врал.

По любому гены Джучидов настоящих должны же быть кому то сходны уйсунам, таминцам или каким то другим старкластерам.

Тауасарулы бред сивой кобылы и фольк=хистори.

А по Джучидам, ни одна из веток не совпала вообще. Зато Тама и Баймаклы совпали. Тама это не старкластер, а близкий к нему субклад

Парни в генетике не разбираются, и не понимают в чем разница между субкладами

3 часа назад, Momyn сказал:

Ваше понимание русского текста странно для меня, в моем понимании если сказать одним словом  весь вывод, то это СОМНЕНИЕ, а сомнение не есть ОТРИЦАНИЕ. Молодые казахские ученые уверены, что это Жошы, вы полностью отрицаете, а японские ученые как люди чипитильные сомневаются. В чем проблема?

Казах Айкын основной автор. Он сомневается потому что, радиокарбон показывает другое.

Плюс нет совпадений с нашими Джучидами, но есть совпадение с Тама.

44 минуты назад, Амырай сказал:

Да нет никаких сомнений насчет времени захоронений, удивляет генетическое совпадение погребенных. Как говорится «снаряд дважды в одну воронку не падает»

  

Ну они из одного субклада но не прям сильно близки.