Например казахи, киргизы сильно отличается от узбек, туркмен, турок.

Антропологические казахи и киргизы относятся к южносибирскому типу монголоидной расы.

Антропология узбеков они входят в памиро-ферганскую малую расу в составе европеоидной расы с незначительным монголоидном компонентом.

Антропология туркмен они входят в каспийскому типу индо-средиземноморской малой расы в составе европеоидной расы с незначительным монголоидным элементом.

Антропология турок они входят в кавкасионскому типу балкано-кавказской малой расы в составе европеоидной расы с незначительным монголоидным элементом.

У турок, туркмен, узбеков эти монголоидное компоненты появились от отюречевание других народов индоевропейских народов.

Поэтому к истинным тюркам сегодня относят лишь казахов и киргизов а другие всего лишь тюркоязычные народы.

В 21.01.2022 в 05:36, Boroldoi сказал:

Мне вот подумалось нам нужна отдельная тема по этой теме, которая бы собрала все что написано на данную тему и могла быть дополнена в будущем.  Во первых для удобства, во вторых исследования на эту тему всё еще идут и сведения обновляются. Просьба по мере выхода исследований и новостей их размещать сюда.

Может быть следующая ссылка и не касается темы непосредственно. И не нова.

Shimunek A. Languages of Ancient Southern Mongolia and North China. Рр. 169–196.

Для пояснения содержимого привожу цитату из труда 

https://www.academia.edu/129028221/Илюшин_Б_А_История_Тогона_кукунорских_сяньбийцев_Туюйхунь_

" Реконструкции языка туюйхуней посвящён раздел в труде Эндрю Шимунека, в котором автор на основании всех доступных источников анализирует и реконструирует сяньбийские языки и убедительно доказывает их близкое родство с монгольскими."

5 часов назад, Искендер сказал:

Ну здесь все таки речь и о Западной Монголии, Тыве, Минусинской котловине, как местах проживания кыргызов. Привязки к периоду не вижу, возможно так и было. Но согласитесь, что называть родиной кыргызов только Минусу это преждевременно. 

Пьянков отождствляет гяньгунь с Тагарской культурой но в этнополитическое объединение пытается привязать и представителей Уюкской культуры.Я с этим не согласен.Между этими скифо-сибирскими популяциями были связи,в основном торговые и довольно редкие(если судить по находкам).Так же я не согласен с тем что тагарцы были тохаро язычны.Абсолютно ничем не обоснованное мнение,потомки Афанасьевцев выжили только на тариме.Вокруг них господствовали одни ираноязычные потомки андроновской культуры 

https://vt.tiktok.com/ZSa7pJUHt/

В 31.01.2026 в 17:49, АксКерБорж сказал:

 

Дайте обоснование, ссылку на инфу, что из Китая в Казахстан в 1962 году мигрировали десятки тысяч казахов.

 

 

Точно так же считает наш огузовед Буба, мол татар это внешнее название, ханьское. )

 

 

В письменных источниках масса упоминаний о татарах или карататарах Чингизхана наподобие, например, слов Ал-Хадида (1 пол. 13 в.):

"… Хорезмшах терял разум при словах "Кара татар келди", значащее "Черные татары пришли".

Но я сделал совсем небольшую подборку именно тех цитат, в которых авторами прямо подчеркивается, что название «татар» было их самоназванием, что они себя так называют, именуют себя так.

Ц. де Бридиа:

"... Моал [по-тартарски] - земля, монгали - означает [имя] жителей земли. Однако сами [они] называют себя тартары".

Плано Карпини: 

"... сами же себя называли они тартары".

Бенедикт Поляк: 

"... Однако сами они называют себя тартарами".

Армянский аноним "Из памятной записи, сделанной на Евангелии в г. Харберте", 1236 год (Армянские источники): 

"... Их настоящее имя было харататар".

Академик В.П. Васильев по переводам китайских хроник тоже так считал:

"... Самоназвание родного этноса Чингисхана было не иное как татар".

 

Ну да все они были карататарами ?