14 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Хех, начал с қалжи, закончил сыбаға.

 

Ничего против их не имею , у вас как то по татарски устроено , татар пародируете ?

15 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Карлук не паленный? )

 

 

Смысле палёный ? Образец с Кайлыка 

18 часов назад, Лимфоцит сказал:

Среднестатисеские дают барана  если карман позволяет , можно  ляшку это все по возможности 

Хех, начал с қалжи, закончил сыбаға.

18 часов назад, Лимфоцит сказал:

Понимаете есть палеоднк карлука(сартаула) у него ствркластер , только уровнем выше , не спроста вас сватаю с ними 

Карлук не паленный? )

В 20.06.2025 в 17:27, АксКерБорж сказал:

Я хотел сказать, что ни один из историков, а тем более генетиков, не может утверждать со 100% вероятностью, что перед нами захоронение того-то или иного человека, племени, народа. Табличек с именем и племенем как нынче делают казахи, в те далекие времена не ставили, за исключением единичных случаев. Просто я замечал на на нашем форуме, что генетики форума порой так уверенно называют то или иное захоронение, якобы принадлежащим тому или иному человеку, племени, народу. Вопрос в том, на чем базируется и подтверждается их уверенность. Ведь вероятность ошибок здесь огромная. Мы ведь даже не можем определить с точностью кто изображен на фреске из Кум-Тура.

Пример. Вот уже несколько лет некоторые из форумчан носятся с палео-днк "из-под Караганды", по их утверждению якобы принадлежащим монголу-татару 13 века. Если не ошибаюсь были также уверенные разговоры о якобы нахождении палео-днк енисейских кыргызов, киданей, усуней и пр.

Поэтому в шутку для таких случаев я предложил термин палева-днк вместо палео-днк. ))   

Как я понял из Кляштоного С.Г. руника возникла из арамейского через согдийский, причем начертание было подогнано под традиционные для тюркских народов начертания тамг.