Лидеры

Странно, в русских документах обычно всё скрупулезно фиксировалось. Если не зафиксирована такая фамилия, то версия с тюркским Керегу имеет право на существование.

При СССР существовало объяснение, мол в нач. 18 в. был купец Коряков, который посетив казахскую степь "обнаружил" здесь соленое озеро основав при нем соляной промысел и что мол его фамилией и был назван позднее новый форпост на Иртыше в 17 км. от озера (нынешний Павлодар). В одних местах купец Коряков указывался как местный житель, в других купцом из г. Тары, или в 700 км. от того самого форпоста. Современные казахстанские исследователи пишут, что купец с такой фамилией в старинных документах не упоминается.

Нет связи.

Правда или фантазии в тексте, или правда разбавлена вымыслами, в любом случае нельзя отказываться от своих « отцов» предков своих. Проклятие духов предков это явная карающая сила, как говорили еще вчера старшие. Еще говорили: шешенің қарғысы боқ, әкенің қарғысы оқ. – проклятие матери, что говно( не имеет силы, ибо часто женщины посылают их детям, но не от души, все равно любят) , а вот отцовское проклятие что пуля, то есть счастья не будет. Прямыми потомками того народа которых в Европе называли татарами убежденно считаю казахов, ногайцев и каракалпаков в основе своём. Последние выбрали себе в предки, не без помощи сторонних « доброжелателей», печенегов половцев аральцев, которые часть их, но не стержнь. Как видите счастье их пока обходит стороной. Казахам усердно пытались внедрить, что они кыпчаки, но не получилось, ибо у нас уйсуны это те самые уйсуны, конраты настоящие конраты, найманы это найманы как никто другой, а вот кыпшаки это и есть те самые кыпчаки. При этом основная часть наших кыпшаков была стороне ЧХ, а не Хорезма с чем уже согласился даже АК. Названия у нас исконные и не принимались по желанию по указу президента. Убеждения мои, по казахам, основываются на трёх железобетонных доказательствах, основанных на точных науках и логике. Опираться только на источники, ничего не проясняет, а только запутывают до смешного, как показывает данный форум, ибо эти источники противоречат друг другу.

@Kamal Так у вас еще и двойные стандарты. Когда я интерпретировал источники, вы писали, что средневековые летописцы не могли ошибиться и т.д. А когда в источнике конкретно написано "Лже Абдалгаффар", то это уже заговор и летописец специально исказил факт.

как видно из содержания данной темы, в т.ч. диалога ув. АКб с админом и со мной, аргументов в пользу казахского происхождения топонима Кереку нет. пока нет. думаю ув. АКБ что нибудь накопает. как найдете, ув. АКБ, выложите тут, сразу

нет никакой полемики, она лишь в ваших фантазиях. если бы были нормальные альтернативные варианты Коряковскому вы бы вместо болтологии написали бы что нибудь дельное а не тявкались со мной

Это четко зафиксировано в фольковом мировоззрении отдельных "гениев" от истории. В источниках этого нет.

@Zake Как причем ? Вы берете и утверждаете, что Уйсун это просто Уй (Дом) + (Сун) аффикс. В источниках есть намеки на это в отличии от кереев? Вы просто навязываете тюркский мир на этот этноним не зная что оно на самом деле означает