Лидеры

До выхода работы asan-kaygy и ко по Старшему жузу большинство тестов шанышкылы показывали старкластер. Это согласуется с версией о происхождении нирунов от первопредка, носиетля старкластера (шанышкылы возводят к катаганам (хатагин-нирунам)). Но в указанной работе (2020) у протестированных шанышкылы выявлено доминирование G2. Не указан какой подрод. Насколько помню, там тестировали жителей одного села. Возможно выборка не репрезентативная и какой то подрод с G2 там доминировал. Вообще эта гаплогруппа редкая у казахов. Скорее всего это потомки мужчин, живших в степях в дотюркское время. У каракалпаков большой его процент у кенегесов, встречаются у др. народов Ср. Азии и Кавказа. Думаю, что ветка, G2 тюрков от кочевников-сарматов или аланов. По шанышкылы нужно хорошая выборка и статья. Думаю asan-kaygy когда нибудь займется ими ибо это его тема: нируны

Все мы гибриды. Нет чистых эталонных народов. Даже если и есть генетический более однородные этносы то если копнуть глубже в века то и они окажутся метисами)

Русский у вас отличный

Род Керей в основе своей происходит из племени Уйсын. Сам Абак батыр был из уйсынов.

Если монголы начинают смешиваться с японцами, русскими, корейцами, маньчжурами и таджиками с 850-1071 годов по сегодняшний день, как они могут быть чистыми по своей аутосомной ДНК и фенотипам? Так турки смешиваются с другими в Анатолии с ранних экспансий. Например, я гибрид Восточной Анатолии + Северо-Западной Анатолии + Черного моря. Сторона моей матери - туркменка, турчанка и коренная жительница Черного моря, мой отец - автохтонный гибрид+туркменского, турецкого и восточно-анатолийского происхождения, наша наследственная ДНК происходит от деревня Каракоч(черный баран).Мои предки - люди, которые основали деревню, и они, вероятно, прибыли с юга Центральной Азии. боснийцы,Албанцы, черкесы, ногайцы, татары, крымские татары, арабы, иранцы, азербайджанцы, казахи, узбеки, уйгуры и балканских турок группы мигрировали в Анатолию.даже некоторые монгольские племена смешались с турками и местными анатолийскими группами в Анатолии. Быть гибридом не может заставить нас забыть о нашей связи с нашими казахскими, уйгурскими, узбекскими, туркменскими, башкирскими и другими турецко-монгольскими братьями. Между нами могут быть большие расстояния, но с точки зрения мышления и менталитета у меня нет другой психологии с с монголами, туркменами или казахами. и извините за мои плохие знания русского, на самом деле мой английский лучше, чем русский, но я использую переводчик для общения с вами.

DNA-GENETIC OF ANATOLIAN TURKS (@anatolianturks_dna_genetics) • Instagram fotoğrafları ve videoları этот образец взят из Нураталды, что недалеко от Среднего Жуза и Восточного Казахстана.я не специалист в этом вопросе, но, по моему мнению, в анатолийских турках также есть значительная кыпчакская примесь. Некоторые жители Запада не могут принять наше центральноазиатское происхождение и тот факт, что мы приобрели некоторые анатолийские гены. Я думаю, что даже обычный человек с хорошим глазом может легко заметить сходство между анатолийскими турками и туркменами+узбеками. Я считаю, что ДНК-наследие кипчаков следует исследовать среди венгерских кипчаков и липкинских татар, например, известный актер Чарльз Бронсон, на мой взгляд, является полным типом кипчаков.

Хотел добавить материал по поводу Барак-хана: В 1749 году старейшины Среднего жуза и Старшего жуза под влиянием Толе би избирают Барака ханом. Но джунгарский Хан Цеван-Доржи-Аджи-Намжил поручает своим людям взять его в плен любыми способами. В 1750 году в городище Карнак Барак хана отравили джунгарские лазутчики. Он был похоронен в Туркестане. https://azretsultan.kz/rus/barak-han-tursyn-uly/

Казахский род с гг О, ближайшие рода с той же гг О и созвучными этнонимами есть у башкир, каракалпаков. Это осколки одного народа времен границы эр. А как формировались эти осколки - неизвестно, возможно перед этим была перетасовка типа как формировались халх-тумены или тысячи гвардии ЧХ - с бора по сосенке. А в шежире - берется какой-нибудь древний представитель, и все прицепляются к нему. Данные генетики не бред, это шежире неточное. Вот этот экземпляр считайте енисейским кыргызом, не ушедшим на Тянь-Шань: id:SRR1791256RUS [RU-AL] Вся ветка кыргызская, а не только три последних по Вашей версии. Не могу определить возраст этой ветки, кажется 500 лет? Y29559 * YP1555 * BY197910(H)+2 SNPsformed 3500 ybp, TMRCA 3400 ybpinfo R-YP1555* id:ERS2374326KGZ [KG-N]age R-YP1542Y27973 * BY197909 * YP1547+20 SNPsformed 3400 ybp, TMRCA 1300 ybpinfo R-YP1542* id:YF02824 R-YP1556YP1556formed 1300 ybp, TMRCA 1300 ybpinfo R-YP1556* id:SRR1791256RUS [RU-AL] R-YP1563YP1563 * YP1565 * YP1564formed 1300 ybp, TMRCA 800 ybpinfo R-YP1563* id:YF19848 id:YF19716 R-Y234987Y235065 * FT375046 * Y235060+3 SNPsformed 800 ybp, TMRCA 200 ybpinfo id:SAMC008971KGZ id:SAMC008911KGZ R-F21381Y125545(H) * F21381formed 800 ybp, TMRCA 800 ybpinfo R-F21381* id:SAMC008917KGZ [KG-GB] id:ERS2478522KGZ R-Y147594Y148921 * Y148140 * Y148183+1 SNPsformed 800 ybp, TMRCA 600 ybpinfo id:YF19706 id:ERS2478523KGZ R-F19018F19018formed 800 ybp, TMRCA 600 ybpinfo id:SAMC008931KGZi R-F19018* R-FT74696FT74696(H)formed 600 ybp, TMRCA 550 ybpinfo id:SAMC008975KGZ id:ERR1395586KGZ [KG-GB] R-FT78440FT78440(H)formed 600 ybp, TMRCA 550 ybpinfo R-FT78440* id:SAMC008973KGZ id:SAMC008933KGZ id:SAMC008932KGZ id:SAMC008923KGZ [KG-GB] R-Y236000Y236000 * Y235999 * Y127338(H)formed 550 ybp, TMRCA 550 ybpinfo id:SAMC008937KGZ id:SAMC008930KGZ R-FGC21126.2FGC21126formed 550 ybp, TMRCA 100 ybpinfo id:SAMC008934KGZ id:SAMC008929KGZ id:SAMC008927KGZ R-L1497FT78298(H) * L1497formed 550 ybp, TMRCA 550 ybpinfo id:YF67050 id:SAMC008976KGZ id:SAMC008926KGZ id:SAMC008924KGZ [KG-GB]

В Анатолии было несколько групп ногайцев / крымских татар, но они интегрировались в огузские группы. Сейчас они живут в основном в Эскишехире и его окрестностях. и да,есть также горные татары, пустынные татары и крымские Ногаи/Кавказские Ногаи.

Не путайте национальность с "семьей". Общность праязыка и некоторых древних традиций (в древности и славяне занимались трупосожжением) не обязывает к одинаковой внешности. Поэтому отрицать, что среди азиатских (монголоидной внешности) народов могли быть достаточно светловолосые и голубоглазые так же глупо, как отрицать наличие черноглазых и черноволосых, с носом - крючком среди славян и германцев. Антропологический тип формируется на определенной территории под воздействием разных факторов и передается по наследству. Иначе можно дойти до утверждения, что все мы были чернокожими, когда начали мигрировать из Африки. Разве нет? Финно-угры могут быть с более выраженной скуластостью, с вдавленной спинкой носа, с черными волосами, т.е. быть близкими к переходной от монголоидной к европеоидной внешности. Даже эпикантус могут иметь. Уральский тип именно такой. А северный будет другой. Волжский - третий. Внешность будет зависеть не от принадлежности к финно-уграм, а от конкретной народности, к которой эти люди принадлежат. Даже эрзя и мокша внешне будут отличаться, хотя и тех и других относят к мордве. По поводу светловолосых русских. Блондинов БЫЛО достаточно среди русского населения северо-западных областей. А среднестатистический фенотип был русоволосый (темно- и светло-) и шатен, но это НЕ блондин. Я думаю. такой стереотип возник именно из-за того, что племена славян жили вперемежку с финскими племенами, более светловолосыми. Та же история и с латышами. По факту из личных наблюдений.... большинство детей-блондинов среди русских становятся более темноволосыми с возрастом, часто шатенами. не знаю с чем это связано.

https://vk.com/politvostok?w=wall-52136985_38756&fbclid=IwAR09kOdT3Z2cVWCc6VvmWZo2iGWkUHlKXK8hSdoS7jAodnl-Pu2wZuXS7Dc

Бурятами себя хори до 18-19го века особо и не называли. Только как хори монголами или хори хухэ тумэд монголшууд - хори синие тумэд монголы, когда в Прибайкалье приходили. Откуда появился этноним бурят не совсем понятно. Одно понятно, от западных бурят. Единственные кого хори могли поглотить - это эвенков. Вполне возможно. Бурят - это некий политэтноним, который объединил в себе все монголоязычные народы в Прибайкалье. Не уйди баргуты и дауры в Китай, тоже были бы бурятами. Хоринцы 17го века вполне чётко указывали свою связь с баргутами и остальными "бурятскими" племенами через легенду о Барга-баатаре. И свою связь с хори-тумэд. То есть они в 17м веке так считали. Другое дело, что сейчас сложно что либо доказать на эту тему так как никаких артефактов не осталось, которые могли бы указать в одну или другую сторону. Я не буду спорить с тем, что хори пришли в Прибайкалье в 17м веке. Но я считаю, что они не просто пришли, а вернулись.

Совр. Бурятия сильно не совпадает с историческим ареалом расселения бурятов. Баргуджин-токум охватывал оба берега Байкала, а буряты с Предбайкалья начали заселять восточный его берег относительно недавно. Наверняка часть родов обитали там и ранее, но осн. часть обитала к западу. То, что хоринцы отличаются от остальных бурятов, думаю знают все. Самый главный показатель: различия на бытовом уровне и исторические различия, которые подтвердились обожаемыми вами поп. генетиками. Связь бурятов с ойратами подтверждается исторически (присутствие баргутов в ранних списках ойратских племен, упоминание Оледая в эпосах бурятов наряду с Бурядаем, Хоридаем и Баргу-батором) и генетически. Видимо в дочингисовское время какие то группы монголоязычных проникали к западу от Байкала и они поучаствовали в этногенезе раннеойратских и раннебурятских племен задолго до монгольских завоевании. При этом видимо был и мощный тюркский компонент