Лидеры

Решил открыть новую тему для всяких мелких новостей из мира палеогенетики, чтобы не плодить кучу новых тем. Анонсированы результаты полногеномного секвенирования черепной крышки из Салхита, палеолит Монголии. Оказалась женщина-сапиенс, генетически близка человеку из Тяньюаня: https://www.eshe.eu/static/eshe/files/PESHE/PESHE_2019_OnlinePESHE.pdf Genomic analyses of the 34,000-year-old Salkhit individual from Mongolia. Diyendo Massilani1, Thibaut Devièse2, Mateja Hajdinjak1,SeonbokYi3, Jungeun Lee3, Damdinsuren Tseveendorj4,Byambaa Gunchinsuren4, Tom Higham2, Matthias Meyer1, Janet Kelso1, Ben Peter1, Svante Pääbo1, Laurits Skov1 1 - Max-Planck-Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig, Germany · 2 - Oxford Radiocarbon Accelerator Unit, Research Laboratory for Archaeology and the History of Art, University of Oxford, Oxford, UK · 3 - Seoul National University, Seoul,Korea · 4 - Institute of History and Archaeology, Mongolian Academy of Sciences, Ulaanbaatar, Mongolia In recent years, the sequencing of many ancient early modern human genomes from West Eurasia has provided insights into the human population history in Europe [1]. In contrast, only four genomes from early modern humans in Siberia and one in East Asia have been generated, which limits our grasp of the genetic history of early East Eurasians [1]. Here, we present the genomic analyses of a hominin skull cap discovered in 2006 during mining operations in the Salkhit Valley, Northeastern Mongolia [2]. To our knowledge, the specimen remains the only Pleistocene hominin found so far in the country. Discovered outside any archeological context, the age and the ancestry of the specimen have been debated since its discovery and the presence of peculiar morphological features has led to potential affiliation to archaic hominin groups [3], [4]. We used a compound-specific radiocarbon dating approach to determine the age of the Salkhit individual to 34,950 - 33,900 Cal. BP (at 95% probability), placing the specimen in the Mongolian Early Upper Paleolithic period. We also determined its complete mitochondrial genome (mtDNA) and showed that it belongs to the modern human haplogroup N which is widespread in Eurasia today [5]. Nuclear analyses of the specimen show that the Salkhit individual was a female modern human. To investigate her relatedness to archaic hominin and ancient and present day modern humans, we used hybridization capture of 3.9 million single nucleotide polymorphisms across the nuclear genome. We use f3 and D statistics to show that she was closely related to the 40,000-year-old Tianyuan individual from China but shares more alleles with Western and North-Eastern Eurasians than does the Tianyuan individual. Using an admixture graph, the Salkhit individual is positioned as an ancient East Asian with some genetic contribution from West Eurasian. This scenario underlies an unexpected genetic link between East and West Eurasians after their major split. Using a new method to identify archaic introgressed DNA in ancient genome data, we estimate Neandertal ancestry in the Salkhit individual to∼2%, and show that this ancestry is contained in longer DNA tracks than those of present-day Eurasians – as expected given the age of the specimen. We also show that approximately 0.2-0.3% of the Salkhit genome is derived from Denisovans and identified longer tracts (>0.2 cM) of Denisovan ancestry in the Salkhit and other ancient East Eurasians genomes than in present-day East Eurasians genomes. This is the first evidence of Denisovan ancestry in Upper Pleistocene modern humans in East Eurasia. It is in sharp contrast to West Eurasia where we found no evidence for Denisovan introgression at the same resolution in early or later modern humans. The genome of the Salkhit individual provides further evidence for a complex population history of Pleistocene modern humans across Eurasia involving population substructure, migration and admixture. Those results emphasize the mosaic of events that shaped the genetic landscape of modern human since the Upper Pleistocene. Статья про находку из Салхита: http://antropogenez.ru/single-news/article/761/

Да знакома, он был правой рукой Касым хана. Ближе к старости Касым хан его сильно обидел, по этому он собрал свой аймак и перекочевал ближе к Каракалпакам, потом все произошло так как вы написали. Ер Қосай мой предок.

Кстати, у мазарата Косай ате я был. Мне еще местный смотритель (каракалпак) легенду рассказывал, что в данном мазарате лежит Ер-Косай, его могилу смыло с левого берега на правый, и местные каракалпаки заново похоронили его на правом берегу. Он был якобы адайцем, при переправе через Амударью погибла вся его семья, а его самого спасли левобережные туркмены. Один знатный туркмен женил его на своей дочери и от него пошли туркмен-адаи. Вам знакома такая легенда?

Круто, я следующим летом поеду в Нукус к родственникам еще и к мазарату Қосай аты, нужно зиараи сделать. Думаю можно будет и на Миздакхан сьездить.

Черт с ним с персами с их названиями дней недели. А сам отсчет недель по 7 дням откуда и от кого? В том числе у балкарцев, карачайцев и чувашей? Да и у самих персов откуда это? Почему не по 5, 10 или 30 дней?

Я действительно не верю, что например Чингизхан, Кушлукхан, Тугрулхан, Касымхан или Аблайхан говорили своему войску: "Сенбі, жексенбі күндері демаламып дүйсенбіде жорықпен ойратқа/қалмаққа шабамыз" (В субботу, воскресенье отдыхаем, а в понедельник идем походом на ойратов/калмыков).

Говорят,что среди халха больше 300 тысяч халхазированных ойратов.

Справедливости ради, гапла м-48 у алшинов и ойратов хоть и далека друг от друга , целых - 2000 лет, но всё таки ближе между собой, нежели к манджурам, которые отстоят от тех и других аж на 14000 лет, вроде так писал ув Асан - Кайгы. Ну и вы ведь сами здесь выкладывали про м-48, так ведь там у халха этой м-48 целых 15%, а это ведь очень жирный кусок нации, с этим что будете делать? В кого запишете? Выбор то совсем невелик ...

Около лошадей как понял адайцы? Интересные типажи, не отличить от калмыков, очень монголоидные, думаю метизация с калмыками из за близкого соседства несомненна. Интересно что за порода у вас такая? Насчёт ахалтекинцев наслышан , они очень нежные, за ними особый уход нужен. Думаю ваша порода это помесь арабов, ахалтекинцев, монголок и кыпчакских лошадей, от всех взяла понемногу хороших качеств, такая гремучая смесь получилась, отсюда и результат этих балдыров. От монголок и кыпчачек взяла степную выносливость и неприхотливость, от арабок и ахалтекинок красоту и скорость.

Вам дай волю, всех в Манчжуры запишите.

В географической привязке страны татарских племен времен Чингизхана к территории современной Монголии по давлеющей версии академической российской и советской исторической науки самыми ключевыми аргументами выступают как известно две реки, это Онон и Хэрлэн (Керулен русское произношение) как якобы родина Чингизхана. С Ононом всё понятно (см: выше). А что же с Хэрлэном? Смотрим. В сноске к переводу Л.А. Хетагурова летописи Рашид ад-Дина либо сам переводчик, либо комментатор чистосердечно признается: "... р. Керулен (в рукописях – Калуран)" Даже без акцента на абсолютное несоответствие течения современной реки Хэрлэн описаниям очевидцев и современников (она течет в противоположном направлении) нам достаточно обратить внимание на совершенные разные названия двух рек - Калуран и Хэрлэн. В них ведь нет ничего общего - ни общего корня, ни окончания, нет ни соответствия числа слогов, вообщем ничего общего! Кроме совпадающих букв "к/х", "р", "л" и "н". Может кто-нибудь отважится заявить что этого достаточно для отождествления рек? Да и вообще, разве мало созвучных названий рек в Азии в районах обитания тюрков и монголов? Ведь есть много примеров полных созвучий, тёзок (Аксу, Карасу, Аксай, Ока, и пр.) и что тогда делать с ними? Ведь даже в одном Казахстане количество рек порядка 8 500!!! Масса рек и в приграничных областях России, Китая и Монголии. И думаете среди них не найдется названий, созвучных с летописным Калуран?

Насчет смерти смотрите источники. Там все есть. Насчет почему именно этих людей, есть у меня версия но я пока в стадии обдумывания статьи

Чем объяснить наличие персидских названий дней недели в текстах Кодекс Куманикса?

При всём уважении к манджурам, они никогда не были монголами, как и тюрки. Это три разных народа, и традиции у всех трёх народов разные, как выяснилось у манджуров и тюрков есть общие традиции.

Ну, Слава Богу!!! Вы просто поклонник "...раззудись плечо, размахнись рука..." (отрывок из стихотворения "Косарь" Кольцова 1836). Кстати, природу старой доброй Англии СССР тоже успел изгадить своим влиянием: Англия Поля Covehithe В одном я с Вами согласна: прыгать в копну сена приятней, чем в катушку... С катушек можно и съехать случайно