asan-kaygy Опубликовано 29 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2017 25 минут назад, кылышбай сказал: а сюда ваша выборка включена? Не помню уже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 29 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2017 Наверное да мои бабасаны только в моей выборке Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 30 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2017 22 часа назад, кылышбай сказал: у меня данные отсюда (из вашей же работы по генезису аргынов) : Тобыкты не однородны. Интересно что это означает? Много кирме? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 30 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2017 9 минут назад, Аrсен сказал: Тобыкты на однородны. Интересно что это означает? Много кирме? явно доминирующей гаплогруппы нет. может быть это союз, позже примкнувший к аргынам? но тогда странно что они по шежире коренные аргыны в отличие от Таракты. надо смотреть данные по близким им Канжыгалы. в этой выборке их нет, но asan-kaygy говорил что у Канжыгалы доминирует типичная аргынская G1a Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 30 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2017 2 часа назад, кылышбай сказал: явно доминирующей гаплогруппы нет. может быть это союз, позже примкнувший к аргынам? но тогда странно что они по шежире коренные аргыны в отличие от Таракты. надо смотреть данные по близким им Канжыгалы. в этой выборке их нет, но asan-kaygy говорил что у Канжыгалы доминирует типичная аргынская G1a Интересный разброс внутри одного рода Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 30 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2017 3 часа назад, кылышбай сказал: явно доминирующей гаплогруппы нет. может быть это союз, позже примкнувший к аргынам? но тогда странно что они по шежире коренные аргыны в отличие от Таракты. надо смотреть данные по близким им Канжыгалы. в этой выборке их нет, но asan-kaygy говорил что у Канжыгалы доминирует типичная аргынская G1a Сколько протестировали аргынов по родам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 30 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2017 8 минут назад, Zake сказал: Сколько протестировали аргынов по родам? судя по рисунку всего 412 человек, в том числе: Куандык - 15, Суйындык - 11, Каракесек - 137, Тобыкты - 21, Басентиын - 8, Карауыл - 77, Дауыт - 68, Токал аргын - 60, Таракты - 15 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 30 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2017 В 8/29/2017 в 13:25, Kenan сказал: Ну жалаиры издавна, так сказать, приближенные рода Чингиса потому тамга тарак. Чингизиды походу им доверяли, потому те пасли скот и взамен наверное имели что-то. Напомните, что конкретно давало звание нокта агасы? Насчет "пасли скот" вы имеете в виду наверное хозяйственные/производственные вопросы? В принципе вокруг скота все и крутилось: места/маршруты кочевок, места водопоев, распределение кочевок между родами, очередность и старт кочевок и т.д. Или что -то другое имеете в виду? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 31 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2017 17 часов назад, кылышбай сказал: судя по рисунку всего 412 человек, в том числе: Куандык - 15, Суйындык - 11, Каракесек - 137, Тобыкты - 21, Басентиын - 8, Карауыл - 77, Дауыт - 68, Токал аргын - 60, Таракты - 15 Там еще были, которые знали что аргыны но не знали какие поэтому сюда не попали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 31 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2017 2 часа назад, asan-kaygy сказал: Там еще были, которые знали что аргыны но не знали какие поэтому сюда не попали несмотря на то, что в графиках их нет сами эти результаты надеюсь учли для вывода о том, что их гаплотипы с G1a не противоречат эффекту основателя с 13-14 века? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 31 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2017 1 минуту назад, кылышбай сказал: несмотря на то, что в графиках их нет сами эти результаты надеюсь учли для вывода о том, что их гаплотипы с G1a не противоречат эффекту основателя с 13-14 века? Все учли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 http://iie.kz/?page_id=400&lang=ru Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 59 минут назад, asan-kaygy сказал: http://iie.kz/?page_id=400&lang=ru у вас нет работ Иванова по кокандским казахам и Хафизовой (казахская политика Цянлуня)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 15 минут назад, кылышбай сказал: у вас нет работ Иванова по кокандским казахам и Хафизовой (казахская политика Цянлуня)? не помню уже есть или нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 57 минут назад, asan-kaygy сказал: не помню уже есть или нет если вам не трудно посмотрите пож. заодно и данные по ДНК сыньцзянских казахов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 Давно ищу сборник документов "Цинская империя и казахские ханства". Кылышбай, говорят в Гоголевке она должна быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 2 часа назад, Le_Raffine сказал: Давно ищу сборник документов "Цинская империя и казахские ханства". Кылышбай, говорят в Гоголевке она должна быть. нужно сходить туда, но в электронном каталоге (вы наверное уже смотрели его) есть Кузнецов, В. С. Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVIII - первая половина XIX на казахском языке есть сборник изображений казахов времен Цин, архивные документы времен Цин, торговые, дипломатические сборники и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 2 часа назад, кылышбай сказал: если вам не трудно посмотрите пож. заодно и данные по ДНК сыньцзянских казахов Сейчас поищу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 8 минут назад, кылышбай сказал: Кузнецов, В. С. Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVIII - первая половина XIX Эта книга где-то лежала в электронном виде, по крайней мере я на нее натыкался. Надо поискать в закладках. А вот тот сборник документов нигде не могу найти. Говорили, что он был с грифом "Для служебного пользования", но материалы там должны быть исключительно ценные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 Только что, asan-kaygy сказал: Сейчас поищу А " Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVIII - первая половина XIX " случайно не завалялась? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 2 минуты назад, Le_Raffine сказал: Эта книга где-то лежала в электронном виде, по крайней мере я на нее натыкался. Надо поискать в закладках. А вот тот сборник документов нигде не могу найти. Говорили, что он был с грифом "Для служебного пользования", но материалы там должны быть исключительно ценные. Точнее, лежит диссер Кузнецова, из которого получилась книга http://www.dissercat.com/content/tsinskaya-imperiya-na-rubezhakh-tsentralnoi-azii-vtoraya-polovina-xviii-pervaya-polovina-xix Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 6 минут назад, Le_Raffine сказал: А " Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVIII - первая половина XIX " случайно не завалялась? нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duwa-Soqor Опубликовано 22 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2017 В 24.08.2017 в 12:48, АксКерБорж сказал: А наш общий друг Peacemaker действительно любит найманов и выбрал себе в паспорт в угоду моде Монголии 21 века найманство, но по отцу и крови он природный бесют, халха. А вы выбрали кереитство, хотя вы никакого отношения к ним не имеете. Зато модно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 6 часов назад, Duwa-Soqor сказал: Вы типичный казахский фольк выплывший на лжепатриотической волне начала 90-х, который всеми своими фибрами пытается тут доказать что Чингис-хан тюрк (в ранней версии 90-х казах) по ж/б мнению Махамбета , Чингисхан был протоказахом 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 26 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2017 20 часов назад, Shymkent сказал: Сорри.не хотел вас задеть , прошу прощения Да не задевали вы меня нисколько. Если вспомнить слова Абая и Шокана, то это даже можно считать комплиментом в наш адрес. На вскидку. 1) Мэн-да Бэй-лу: "... Черные татары (Кара татар или род Чингизхана), в том числе кераиты (керей-керейты)." 2) Абай Кунанбаев "Біраз сөз қазақтың түбі қайдан шыққаны туралы". Журнал "Қазақ тарихы", 1, 1993 г. С.31-34 (на основе старинных казахских устных преданий, старинных уже в 19 веке): "... Прямыми предками казахов являются татары. Чингизиды (торе) называют себя также татарами, подчёркивая этим чистоту своего происхождения." Что курултай, на котором Чингизхан был избран всеобщим ханом, проходил именно в горах Чингиз-тау (АКБ: в теме Найман-таг я обосновал, что раньше эти горы назывались Чингизхан-тау), на реке Караул, у горы, названной позже "Хан төбесі" или "Ханская вершина" (другое название "Хан-тау")." (АКБ: кстати, здесь же в Чингиз-тау есть гора Орда-Басы): "... Двенадцать представителей от двенадцати родов по монгольскому обычаю на реке Караул в горах Чингизтау на вершине Хан, подняли на белой кошме и провозгласили ханом Чингиса. Отчего видимо и получили свои названия гора и вершина. Одним из тех двенадцати человек был Майкы би." 3) Чокан Чингизович Валиханов с этими же кочевыми татарами и с Майкы бием связывал тоже казахскую этничность: "... Устные народные предания казахов Старшего жуза называют предками казахов кочевых татар." Он также производил казахов Старшего жуза от древнего монгольского народа уйсунов, родоначальником которых был легендарный Майқы би, современник Чингизхана (Собрание сочинений, Т.1, Алма-Ата, 1961. С.107-108) Что скажут на это наши современные "татары" Duwa-Soqor и mechenosec? 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться