Steppe Man Posted November 12 Share Posted November 12 43 минуты назад, Bir bala сказал: @Steppe Man то есть если сэхэ-ум, то сэхэтэн умный человек? Если прибавить чи, то они одинаковы будут? Сэхэчи и сэхэтэн? Нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
boranbai_bi Posted November 14 Share Posted November 14 В 16.09.2024 в 13:06, Скриптонит сказал: Среднемонгольские и бурятские термины родства не перестают меня удивлять. В точь в точь как казахские. Ближе чем в Халха монгольском. автор же пишет письменный монгольский а не среднемонгольский, разве не так? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скриптонит Posted November 16 Share Posted November 16 В 15.11.2024 в 01:35, boranbai_bi сказал: автор же пишет письменный монгольский а не среднемонгольский, разве не так? Письменный монгольский это и есть среднемонгольский времен монголов ЧХ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steppe Man Posted November 16 Share Posted November 16 12 часов назад, Скриптонит сказал: Письменный монгольский это и есть среднемонгольский времен монголов ЧХ Я так не считаю. Это какой то диалект монгольского языка. Вполне вероятно,что язык ССМ это язык найманов т.е.найманский диалект. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
boranbai_bi Posted November 16 Share Posted November 16 14 часов назад, Скриптонит сказал: Письменный монгольский это и есть среднемонгольский времен монголов ЧХ не может такого быть, чтобы современный письменный монгольский был один в один с языком восьмисотлетней давности 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
boranbai_bi Posted November 16 Share Posted November 16 1 час назад, Steppe Man сказал: Вполне вероятно,что язык ССМ это язык найманов т.е.найманский диалект. я думаю есть немалая вероятность, что найманы говорили на жокающем древнеуйгурском языке 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скриптонит Posted November 19 Share Posted November 19 В 16.11.2024 в 21:11, Steppe Man сказал: Я так не считаю. Это какой то диалект монгольского языка. Вполне вероятно,что язык ССМ это язык найманов т.е.найманский диалект. Честно, не знаю язык Найман и ССМ. Но родственники со стороны матери и брат матери в письменном монгольском - ᠨᠠᠭᠠᠴᠦ / Naγaču. На кириллице - НаҒаЧУ. Тут γ если б вы знали произносится не как Г на русском, а как Гамма на греческом или Ғ на казахском. Ближе к нашему произношению нежели чем к ойратско-калмыцкому или халхасскому. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скриптонит Posted November 19 Share Posted November 19 В 16.11.2024 в 22:58, boranbai_bi сказал: не может такого быть, чтобы современный письменный монгольский был один в один с языком восьмисотлетней давности Письменный монгольский отличается от современных монгольских языков. Это средний монгольский язык Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steppe Man Posted November 20 Share Posted November 20 В 17.11.2024 в 02:02, boranbai_bi сказал: я думаю есть немалая вероятность, что найманы говорили на жокающем древнеуйгурском языке Я не говорю этого. Говорят об этом монгольские ученые-лингвисты.С моей точки зрения монгольский язык в ССМ немного отличается от монгольского языка( РАД). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jagalbay Posted November 20 Share Posted November 20 В 16.11.2024 в 21:11, Steppe Man сказал: Я так не считаю. Это какой то диалект монгольского языка. Вполне вероятно,что язык ССМ это язык найманов т.е.найманский диалект. имена и прозвища у найманов тюркские Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bir bala Posted November 20 Share Posted November 20 @Jagalbay Антропонимы не показатель тюркоязычности. Скорее всего найманы были билингвами, но с родной монгольской речью. Рашид ад дин описывая должность "Букаула" говорит, что у найманов букаул называется "Канишат" от корня "кану-удовлетвориться". Если корень общеалтайский, то окончание "т" явно говорит о монгольском происхождении. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jagalbay Posted November 20 Share Posted November 20 50 минут назад, Bir bala сказал: @Jagalbay Антропонимы не показатель тюркоязычности. Скорее всего найманы были билингвами, но с родной монгольской речью. Рашид ад дин описывая должность "Букаула" говорит, что у найманов букаул называется "Канишат" от корня "кану-удовлетвориться". Если корень общеалтайский, то окончание "т" явно говорит о монгольском происхождении. прозвище Йедитуглук не имя Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bir bala Posted November 20 Share Posted November 20 @Jagalbay Ну вы написали "имена" , вот я и ответил. Это касается и прозвищ тоже. Вон имя нашего Абылая происходит от арабо-персидского Абу Лейс. Это же не означает, что он был арабом или персом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jagalbay Posted November 20 Share Posted November 20 1 час назад, Bir bala сказал: @Jagalbay Ну вы написали "имена" , вот я и ответил. Это касается и прозвищ тоже. Вон имя нашего Абылая происходит от арабо-персидского Абу Лейс. Это же не означает, что он был арабом или персом. это другое Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jagalbay Posted November 20 Share Posted November 20 1 час назад, Bir bala сказал: @Jagalbay Ну вы написали "имена" , вот я и ответил. Это касается и прозвищ тоже. Вон имя нашего Абылая происходит от арабо-персидского Абу Лейс. Это же не означает, что он был арабом или персом. прозвище было со смыслом Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steppe Man Posted November 22 Share Posted November 22 На каком языке общались средневековые найманы Буйруг хана с монголами и татарами Жамухи ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 23 Share Posted November 23 В 22.11.2024 в 09:31, Steppe Man сказал: На каком языке общались средневековые найманы Буйруг хана с монголами и татарами Жамухи ? Спросите у их толмача комана Темера. ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 24 Share Posted November 24 В 11.11.2024 в 20:26, Bir bala сказал: @Steppe Man Вот еще в калмыцком "тарха-голова", о котором я говорил. В 11.11.2024 в 20:23, Bir bala сказал: @Steppe Man Вот из средневековых словарей значение Даруга и Даругачи. Вот этот средневековый титул как либо связан с этими словами? И этот аффикс "чи" может присоединиться к ним? Видите ли все ваши примеры с общепринятым "монгольским уклоном". А вот большее разнообразие из комментариев к средневековым глоссариям и из современных словарей: Даруга (перс.) - надзиратель, полицейский, пристав, базарный смотритель, губернатор города, ханский наместник в городе. Даруга (татар-монг.) - военный правитель области или города, губернатор. Дарага (татар-монг. - тюрк.) - совокупность податей с населения, чиновник, наместник в городе или провинции. Даруга (тюрк.) - начальник, господин. Дарага (тюрк.) - начальник базара. Даруга (тунгус.-маньчж.) - староста. Дарга (соврем. халха-монг.) – председатель, начальник, командир. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bir bala Posted November 24 Share Posted November 24 @АксКерБорж То, что "Даруга" это не тюркское слово очевидно, ибо зачем самим тюркам придумывать его тюркскую кальку "Баскак". Я просто хотел узнать происходит ли слово "Даруга" от корня "голова", так же, как и слово Баскак от корня "Бас-голова". Востоковеды ошибочно возводят этимологию к значению давить, однако это не так. Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 24 Share Posted November 24 4 часа назад, Bir bala сказал: То, что "Даруга" это не тюркское слово очевидно, ибо зачем самим тюркам придумывать его тюркскую кальку "Баскак". Я не уверен как в его монгольскости, так и в его тюркскости, вопрос спорный. Для этого я и привел подборку с разных языков. 4 часа назад, Bir bala сказал: Я просто хотел узнать происходит ли слово "Даруга" от корня "голова", так же, как и слово Баскак от корня "Бас-голова". 4 часа назад, Bir bala сказал: Востоковеды ошибочно возводят этимологию к значению давить, однако это не так. Лично я никогда не связывал средневековый термин "баскак" с головой. Для меня слово "баскак" навевает значения давить, угнетать, гнет. В детстве мы перевозили накошенное в пойме Иртыша сено нагрузив на транспорт сверху обязательно прижав "бастырыком", длинной жердью, концы которой туго привязывались арканом к транспорту (по-русски бастрыкин). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bir bala Posted November 24 Share Posted November 24 @АксКерБорж Можно было бы притянуть за тюркский глобус, если оно присутствовало в древнетюркском языке. Но его там нет, по моему даже у Махмуда Кашгари оно отсутствует. А те, что вы привели примеры это из поздних словарей, когда уже сформированные тюркские этносы начали сквозь призму своего тюркского языка причислять заимствованные из монгольских языков слов как свои исконные. 53 минуты назад, АксКерБорж сказал: Я не уверен как в его монгольскости, так и в его тюркскости, вопрос спорный. Для этого я и привел подборку с разных языков. Аффикс "-как, ак" действительно образуется от глагольного корня, но оно принимает семантическое значение не от глагольного смысла, а от существительного. В алтайских языках глагол и имя не дифференцированы. Поэтому слово "Бас" одновременное означает и голову, и действие "давить". Поэтому "Баскак" и означает наместника, правителя, точно так же, как мы в современности обозначаем начальника или правителя словами "Басшы" или "Бастык". Значение Начальника не имеет коннотации "давить или наступать". 56 минут назад, АксКерБорж сказал: Для меня слово "баскак" навевает значения давить, угнетать, гнет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted November 24 Share Posted November 24 1 час назад, АксКерБорж сказал: Для меня слово "баскак" навевает значения давить, угнетать, гнет. Это более поздний смысл, возникший во время Монгольской Империи и Золотой Орды. Возникший у завоеванных народов. Изначальный смысл - "куратор", "надзиратель" - глава внешнего (ордынского) управления. Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 24 Share Posted November 24 2 часа назад, buba-suba сказал: Это более поздний смысл, возникший во время Монгольской Империи и Золотой Орды. Возникший у завоеванных народов. Изначальный смысл - "куратор", "надзиратель" - глава внешнего (ордынского) управления. Я отталкиваюсь из тюркской семантики термина, это и есть изначальный смысл слова. Монгольской семантики в нем не усматриваю. Титулы баруга и баскак использовались ведь одновременно с разными значениями или нет? 3 часа назад, Bir bala сказал: Можно было бы притянуть за тюркский глобус, если оно присутствовало в древнетюркском языке. Но его там нет, по моему даже у Махмуда Кашгари оно отсутствует. Кто о чем, а Бир бала про глобусы, которые тут ни при чем. ) А кто вам сказал, что ДТС или Диван лугат вобрали в себя всю тогдашнюю тюркскую лексику? В них вошла лишь лексика из сохранившихся письменных памятников, т.е. часть. Даже не все современные словари не охватывают всю лексику того или иного языка, а ДТС тем более. Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 24 Share Posted November 24 3 часа назад, Bir bala сказал: слово "Бас" одновременное означает и голову, и действие "давить". Согласен, надо лишь отделить в каком из терминов вложен смысл "голова / глава / главный", а в каком "давить / притеснять": басшы, бастык, баскы, баскак, басмач, басмак (башмак), баслык (башлык), бастырык и т.д. Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 24 Share Posted November 24 3 часа назад, Bir bala сказал: Аффикс "-как, ак" действительно образуется от глагольного корня, но оно принимает семантическое значение не от глагольного смысла, а от существительного. Вы наверно воспринимаете русское написание за оригинал? Я предполагаю, что в оригинале по-тюркски должно было быть или басыкак или басукак. А в термине булгак какой по вашему глагол в основе? Link to comment Share on other sites More sharing options...