Steppe Man Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 9 minutes ago, Qairly said: В таком случае вы заочно признаете правоту АКБ и тому подобных, признавая, что вы не имеете отношения к монголам ЧХ, потомков тех самых европиойдов? А вообще страшный бред. Монголы просто заселили современные территории намного позже, чем академ наука в Монголии вытается выставить Желтоголовые шивей по вашему кем получается? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steppe Man Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 Quote А по другую спіорону черныхъ Мугалъ живущъ желтые Мугалы и до моря городовые и кочевные . А ошъ Мугальской земли ошъ Малчикатуна города Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qairly Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 3 минуты назад, Steppe Man сказал: Желтоголовые шивей по вашему кем получается? Тайландцы? Современные монголы есть восточноазиатская популяция. Ваши желтоголовые шивей могут быть кем угодно, но уж точно не кельтами, и уж вряд ли динлинами, или даже вряд-ли предками современных монгол, скорее паралельной ветвью. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steppe Man Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 21 minutes ago, Qairly said: Современные монголы есть восточноазиатская популяция. Ваши желтоголовые шивей могут быть кем угодно, но уж точно не кельтами, и уж вряд ли динлинами, или даже вряд-ли предками современных монгол, скорее паралельной ветвью. Это пришлые тунгусо-маньчжуры т.е родственники современных казахов..В Монголии почти всех чингизидов коммунисты уничтожили. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARS Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 5 часов назад, Steppe Man сказал: А если кыргызы говорили на монгольском ? Народные географические термины в топонимии Кыргызстана послужили осно- вой для утверждения Л. С. Сулаймановой о генетическом родстве киргизско-монголь- ских языков [Сулайманова 2009: 48]. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 3 часа назад, Qairly сказал: Древнетюркский очень близок современным огузским языкам. Настолько, что его можно считать диалектом огузского с архаичными словами до персидских и арабских заимствований. Огузские народы(те, которых тазики назвали туркманами) в древности и есть носители древнетюркского языка. Кыпчаки отделились от них и ушли завоевывать "северные степи". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qairly Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 12 минут назад, buba-suba сказал: Кыпчаки отделились от них и ушли завоевывать "северные степи". Кипчаков или скорее их предков подчинили восточные тюрки. И те назвавшись кипчак, злосчастный, несчастливый, стали постепенно занимать территории с востока на запад, попутно ассемилируя местных и вступая в этногенез с другими близкими народами, пока уйгуры (тогуз-огузы) не разбили Восточно-тюркский каганат. После основали вместе с другими отуз-татарами кимакский каганат, а после отказа подчиниться киданям вытеснили огузов и поработили все, что двигалось вплоть до Черного моря. То есть к огузам они не имеют отношения, за тем исключением, что они тоже из тюркской каши, причем именно Восточно тюркского каганата, огузы скорее из западного. Ни о каких северных степях нет информации и уж тем более отделения от других туркоман, кроме вашего люимого туркменского художественного произведения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 1 час назад, Qairly сказал: Кипчаков или скорее их предков подчинили восточные тюрки. И те назвавшись кипчак, злосчастный, несчастливый, стали постепенно занимать территории с востока на запад, попутно ассемилируя местных и вступая в этногенез с другими близкими народами, пока уйгуры (тогуз-огузы) не разбили Восточно-тюркский каганат. После основали вместе с другими отуз-татарами кимакский каганат, а после отказа подчиниться киданям вытеснили огузов и поработили все, что двигалось вплоть до Черного моря. Сначала кыпчаки - подчиненный кумоси/кимакам народ, затем перехватили власть, потомки кумоси позже стали называться кыпчаками. 2 часа назад, Qairly сказал: То есть к огузам они не имеют отношения, за тем исключением, что они тоже из тюркской каши, причем именно Восточно тюркского каганата, огузы скорее из западного. Ни о каких северных степях нет информации и уж тем более отделения от других туркоман, кроме вашего люимого туркменского художественного произведения. По РАДу кыпчаки - одни из 24 огузов, ушедших завоевывать Среднюю Азию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qairly Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 1 минуту назад, buba-suba сказал: По РАДу кыпчаки - одни из 24 огузов, ушедших завоевывать Среднюю Азию. РАД жил много позже захвата Средней Азии тюрками. У кочевников память на 500 лет всего. Ассемилированные другие предки кипчаков его времени, возможно и происходили от западных тюрков, основная часть и ядро из восточно тюркского каганата. Сарычины, потомки скифо-сарматских племен, те же булгары. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted July 8, 2021 Share Posted July 8, 2021 1 час назад, Qairly сказал: РАД жил много позже захвата Средней Азии тюрками. У кочевников память на 500 лет всего. Ассемилированные другие предки кипчаков его времени, возможно и происходили от западных тюрков, основная часть и ядро из восточно тюркского каганата. Сарычины, потомки скифо-сарматских племен, те же булгары. Огуз-намэ РАДа почитайте. Это не туркменское художественное произведение. http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/index-Dateien/R.phtml?id=2057 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qairly Posted July 9, 2021 Share Posted July 9, 2021 8 часов назад, buba-suba сказал: Огуз-намэ РАДа почитайте. Это не туркменское художественное произведение. Огуз-наме это эпохальный дастан тюркского народа, в частности огузов. НО! Это всего лишь художественное произведение, опираться на него, как и на Шаджарат-Аль-Атрак с призмы исторической доствоерности неверно. В таком случае монголы тюрки, русские азиаты, кипчаки потомки мальчика из дупла и прочее. Кипчаки (сиры) вышли из среды Востоно-тюркского каганата, это мое ИМХО. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted July 9, 2021 Admin Share Posted July 9, 2021 16 минут назад, Qairly сказал: Огуз-наме это эпохальный дастан тюркского народа, в частности огузов. НО! Это всего лишь художественное произведение, опираться на него, как и на Шаджарат-Аль-Атрак с призмы исторической доствоерности неверно. В таком случае монголы тюрки, русские азиаты, кипчаки потомки мальчика из дупла и прочее. Кипчаки (сиры) вышли из среды Востоно-тюркского каганата, это мое ИМХО. По кыпчакам-сирам все сложно. Прочтение той самой строки "тюрк-кыбчак" на которую опирается версия ув. С.Г. Кляшторного, не 100% достоверно, там есть лакуны и например Питер Голден считает, что нет там термина кыбчак. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted July 9, 2021 Admin Share Posted July 9, 2021 А то, что кыпчаки связаны с восточными м западными тюрками — это безусловно, именно кыпчаки сохранили и развили обычай установки изваяний. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted July 9, 2021 Share Posted July 9, 2021 2 часа назад, Qairly сказал: Огуз-наме это эпохальный дастан тюркского народа, в частности огузов. НО! Это всего лишь художественное произведение, опираться на него, как и на Шаджарат-Аль-Атрак с призмы исторической доствоерности неверно. В таком случае монголы тюрки, русские азиаты, кипчаки потомки мальчика из дупла и прочее. Кипчаки (сиры) вышли из среды Востоно-тюркского каганата, это мое ИМХО. Огуз-намэ современных преданий огузских народов - действительно художественное произведение. Но Огуз-намэ Рашид-ад-Дина - вполне достоверный источник. Вам и "Родословную туркмен" Абулгази не мешало бы прочитать. И "Родословное древо тюрок". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kenan Posted July 21, 2021 Share Posted July 21, 2021 On 7/9/2021 at 3:08 PM, buba-suba said: Огуз-намэ современных преданий огузских народов - действительно художественное произведение. Но Огуз-намэ Рашид-ад-Дина - вполне достоверный источник. Вам и "Родословную туркмен" Абулгази не мешало бы прочитать. И "Родословное древо тюрок". Огуз намэ - это ильханский подгон под себя, замена легенды об Алан гоа в условиях исламизации. Чингис хан, который знать не знал об Огузе считал себя потомком луча света. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted July 21, 2021 Share Posted July 21, 2021 1 час назад, Kenan сказал: Огуз намэ - это ильханский подгон под себя, замена легенды об Алан гоа в условиях исламизации. Чингис хан, который знать не знал об Огузе считал себя потомком луча света. Хотите сказать что "Сборник летописей" того же автора (РАД) - тоже подгон под исламизацию? Почему точку отсчета берете только Алан-гоа и луч света? ЧХ говорил еще что монголы - потомоки шаньюя Модэ. Источники утверждают что ЧХ - потомок Илл-хана (не прямой линией) - типа на каком-то этапе был приемный сын (Бодончар в данном случае). А Илл-хан - потомок Огуз-хана. Абулгази: ГЛАВА ТРЕТИЯ. О детях Огус-Хана и о их, потомках до Илл-Хана. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kenan Posted July 24, 2021 Share Posted July 24, 2021 On 7/21/2021 at 11:19 PM, buba-suba said: Хотите сказать что "Сборник летописей" того же автора (РАД) - тоже подгон под исламизацию? Почему точку отсчета берете только Алан-гоа и луч света? ЧХ говорил еще что монголы - потомоки шаньюя Модэ. Источники утверждают что ЧХ - потомок Илл-хана (не прямой линией) - типа на каком-то этапе был приемный сын (Бодончар в данном случае). А Илл-хан - потомок Огуз-хана. Абулгази: ГЛАВА ТРЕТИЯ. О детях Огус-Хана и о их, потомках до Илл-Хана. Чингис хан не считал себя потомком Огуз хана. Луч света это не шаньюй Модэ. Конкретно фольклор об Огуз хане хулагуиды позаимствовали у огузов-сельджуков, чтобы адаптироваться в кочевой мусульманской культуре. Потому что по исламу, все люди потомки Адама, а миф про луч света противоречит исламским убеждениям. Хулагуидам нужен был легендарный предок, о котором знали жители этой части света. Понтоваться происхождением от Чингис хана было уже не актуально, чингизиды были повсюду и убивали друг друга. Имя Хабул хана ничего никому не говорило. Огуз хан был уважаемым лицом в тюркской среде, поэтому хулагуиды стали называться его потомками. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zake Posted July 24, 2021 Share Posted July 24, 2021 2 часа назад, Kenan сказал: Чингис хан не считал себя потомком Огуз хана. Луч света это не шаньюй Модэ. Конкретно фольклор об Огуз хане хулагуиды позаимствовали у огузов-сельджуков, чтобы адаптироваться в кочевой мусульманской культуре. Потому что по исламу, все люди потомки Адама, а миф про луч света противоречит исламским убеждениям. Хулагуидам нужен был легендарный предок, о котором знали жители этой части света. Понтоваться происхождением от Чингис хана было уже не актуально, чингизиды были повсюду и убивали друг друга. Имя Хабул хана ничего никому не говорило. Огуз хан был уважаемым лицом в тюркской среде, поэтому хулагуиды стали называться его потомками. Всё намного сложнее. Вначале вам надо разобраться с самим термином "огуз" или "ууз/уыз". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kenan Posted July 24, 2021 Share Posted July 24, 2021 26 minutes ago, Zake said: Всё намного сложнее. Вначале вам надо разобраться с самим термином "огуз" или "ууз/уыз". Для вас сложнее Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zake Posted July 24, 2021 Share Posted July 24, 2021 19 минут назад, Kenan сказал: Для вас сложнее Повторю, вначале вам надо вникнуть в само понятие "огуз" - "ууз/уыз", а потом только пытаться делать выводы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zake Posted July 24, 2021 Share Posted July 24, 2021 И под собирательный образ Огуза больше подходит Сатук Богра хан, нежели Модэ-каган. На это уже, наверное, многие обратили внимание. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zake Posted July 24, 2021 Share Posted July 24, 2021 21.07.2021 в 23:44, Kenan сказал: Огуз намэ - это ильханский подгон под себя, замена легенды об Алан гоа в условиях исламизации. Чингис хан, который знать не знал об Огузе считал себя потомком луча света. Важная оговорка: потомком "зари". Потому что если проанализировать эпизод с Алан-гоа (из сведений РАДа и ССМ), то очевидно, что вечернюю и утреннюю зарю (Iңір) метафорично описали в виде рыжеволосого и синеокого человека приходящего после захода солнца и уходящего до восхода солнца, словно рыжий пёс. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zake Posted July 24, 2021 Share Posted July 24, 2021 Имхо речь идет о непорочном зачатии именно от света (зари) - Iңір! Отсюда монголы- Iңір[ун]. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steppe Man Posted July 24, 2021 Share Posted July 24, 2021 2 hours ago, Zake said: , словно рыжий пёс. Древние монголы волка назвали собакой как и сейчас. В родословной Тамерлана написано волк. "Эта гробница великого Султана, милостивого хакана Эмира Тимура Гургана; сына Эмир Тарагая, сына Эмир Бергуля, сына Эмир Айлангира, сына Эмир Анджиля, сына Кара Чарнуяна, сына Эмир Сигунчинчина, сына Эмир Ирданчи-Барласа, сына Эмир Качулая, сына Тумнай Хана. Это 9 поколение. Чингиз-Хан происходит из того же рода, от которого происходят деды достохвального султана, погребённого в этой священной и прекрасной гробнице: Хакан-Чингиз-сын. Эмир Майсукай-Бахадур, сына Эмир Барнан-Бахадура, сына Кабул-Хана, сына упомянутого Тумнай-Хана, сына Эмир Байсунгары, сына Кайду-Хана, сына Эмир Тутумтина, сына Эмир-Бука, сына Эмир-Бузанджара. Кто желает узнать дальше, да будет тому известно: мать последнего звали Аланкува, которая отличалась честностью и своей безукоризненной нравственностью. Она однажды забеременла от волка, который явился к ней в отверстие комнаты и приняв образ человека, объявил, что он потомок повелителя правоверных Алия, сына Абу-Талиба. Это показание, данное ею, принято за истину. Достохвальные потомки её будут владеть миром вовеки. Умер ночью 14 Шагбана 807 года" Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted July 24, 2021 Share Posted July 24, 2021 7 часов назад, Kenan сказал: Чингис хан не считал себя потомком Огуз хана. Абулгази утверждает что монголы - потомки Огуз-хана. Потомки его по нем государствовали чрез девять родов, в которых Могулл-Хан был первый, а Илл-Хан последний. Чингис-Хан государствовал по прошествии многого времяни от них. Могулл-Хан царствовав чрез долгое время, умер и оставил четырех сынов, из которых 1 был Кара-Хан; 2 Аувас-Хан, 3 Каувас-Хан, 4 Кавар-Хан. По смерти Огус-Хана, которой государствовал 116 лет, сын его Киун-Хан наследником у чинился. По смерти Киун-Хановой, которой государствовал 70 лет, брат его Аи-Хан принял наследство; потом и Аи-Хан умер, оставя по себе наследником Юлдус-Хана не брата своего того же имени, но другого некого того же дому. Сей Юлдус-Хан владел весьма постоянно и разумно, однако недолго жил; а по смерти, сын его Менгли-Хан взял наследство, которой также государствовал похвально, потом с миром умер в великой старости, оставив владение сыну своему Тиньис-Хану, которой при старости своей сложил с себя корону, и отдал оную сыну своему Илл-Хану, дабы ему самому препроводить остаточные свои дни в богослужении. Илл-Хан долго царствовал над Могуллами. Когда Сиунч-Хан окончал свой поход, тогда он возвратился в дом со всем своим войском. [103] Илл-Хан имел много детей но все побиты с ним в нещасливой оной день, кроме меньшего его сына именем Каяна, и племянника Нагоса сына его брата, были они оба почти в одни лета, и женились оба в один год. http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Abulgazi_2/text21.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...