zet

Кстати раса тоже монголоидная

Тюркской расы никогда не существовало, а вот монголы были.

Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять? На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный похоже в этой теме Мокштаков сделал большую бесплатную рекламу для Владимирцова и Котвича Имхо это антиреклама. Так перевирать....

А что тут ребяческого? Все правда.

Ну тогда надо смотреть связь тюркских и тунгусо-маньчжурских... И потом наличие общих слов может говорить: 1. об общем корне 2. о взаимствовании. И чтобы различить 1 или 2 вариант нужны какие-то механизмы. Филологи должны знать.

Одного корня? А аргументация какая?

Пока не заметил чтобы кто-то соглашался..

Вам напомнить? Какое такое слово "коль"? В тюркских языках озеро - көл, гөл а не какой нибудь "коль"! Какое такое слово "коль"? В тюркских языках озеро - көл, гөл а не какой нибудь "коль"! Это правописание "көл", а по-русский слышимость как "коль". Если это тюркское озеро, то почему спор о происхождении слова "кол", "гол" (река). Я полагаю, что "кол", "гол" тоже самое что и "көл" (озеро) или я ошибаюсь? А как река переводится на тюркский или монгольский языки? Немного неожиданный вопрос для тюрка, но должен же быть, конкретный ответ.

Ну не вы, другой человек объявил... что от этого меняется?

Так это не я буксую, а кое-кто, кто из неправильного написания далекоидущие выводы пытается вытянуть.

Позже это когда? Селджуки когда появились? Сельджуки сельджуками, а турки современные это не только сельджуки. И сформировались они совсем недавно. вы по-видимому не в курсе что тюркские и монгольские языки родственны И что? По вашему это означает, что можно от балды объявлять тюркскими какие-то слова?

Не понимаю.. у людей со слухом что ли непорядок. Явно же по разному звучит.

Нам никак нельзя "кёл", только "көл" или "коль" (по рускому алфавиту), как не поймете? Что за исторический план на одном только слове? У вас кол, гол это возможно река, у нас көл - озеро, не вижу никакой связи. Река почти у всех тюрков - дәрья, а у некоторых еще и синонимы есть - өзен, елга, йылға..Откуда взяли, что тюрки заимствовали это слово у монголов? А если даже и заимствовали, то почему не употребляют по содержанию, как название конкретного водоема? Я не пытаюсь доказать о заимствованиях отдельных слов, а указываю, что эти слова разные по содержанию. В мире множество слов одинаковых по форме (звучанию), но разных по содержанию. Что предлагаете, хотите проследить происхождение каждого. Для начала начните со слова Гол, почему это у вас - река, а у других - забитый мяч в ворота соперника?! Если нельзя кёл, то коль уж точно нельзя. И тем более нельзя на основе коль делать какие-то исторические выводы. Это понятно надеюсь? Отслеживать происхождение и историю слова это дело филологов, которые знакомы с другими языками. А всякие фрики использующие искаженные кириллицей слова не должны приниматься во внимание. Это тоже понятно надеюсь.

Көл можно передать кёл а коль это очень сильное искажение. И потом при помощи этого искажения кое-кто пытается что-то доказывать в историческом плане. Для начала, хотя бы верно писать начали...

А при чем здесь русский алфавит. Вы ж нерусское слово пишете.

Не факт. Турки и азербайджанцы гораздо позже сформировались. Так что у них историю этого слова отслеживать надо.

т.е. арабизмы или иранизмы... а исконное слово монгольское. О чем это говорит?

Ө и О разные буквы, путать непростительно

Көл не слышится как коль, а только как кёл или кёль. Разница очень даже ощутима

Жесткие концепции сказочников надо разбивать. Иногда тезисами от противного.

Я бы сказал на испорченном монгольском, с кучей арабизмов и прочих - измов...

Вообще граждане, это все граждане, а не политики. Насчет агитации, я же говорил - это просто чья-то паранойя А урянхайцы это не только предки тувинцев, они только часть урянхайцев. Урянхайцев было полно разных и наверное монголоязычных даже больше тем тюркоязычных.

Имхо некоторые тувинцы преувеличивают значение Монголии как источника напряжения. Монголам (гражданам страны) Тува конечно не безразлична, но все же не до такой степени чтоб вводить войска или заниматься какой-то подобной херней... чай не путинисты. Монголия развивается в отличие от РФ. И те граждане Тувы, что боятся монгольской "агрессии", имхо... просто страдают паранойей.

конкретнее ? куда уж конкретнее

Оно и к современным казахам может не иметь отношения.