zet

В описании сразу настораживает фраза: Тем самым автор вносит существенные дополнения и более конкретизирует мнения ученых, высказывавшихся о кыргызском происхождении кераитов, найманов, меркитов, татаров. ой чую туфта какая-то....

Не помню, поищите где-то тут писали. По логике или до них она не встречалась, или стенки тэрмэ стали делаться в ареале влияния киданей. История кстати точная наука, факт или есть или нет. Гипотезы конечно могут быть, но они или подтверждаются или нет. Бывают конечно моменты когда данных мало или нет, но тогда и говорить что-то определенное нельзя. Вас же такие соображения не останавливают и вы как аксиому начинаете выдавать про киргизов предков халха или что гэр к халха от киргизов пришел, в общем глупости всякие. А книжку почитаю, но уверен там такого нет, а если есть и без доказательств, то грош цена таким книжкам. пс. Угэчи-kашkа и Махмуд-kыргызе к киргизам отношения не имеют, давно уже это тут обсуждено. Ошибки чтения монгольского текста людьми не знающими монгольских языков.

Т.е. это хакасы (точнее их предки), которые стали ойратами. Халха-монгольские киргизы это видимо гораздо более раннего периода остатки, а тяншанские это вообще другая группа.

А что это за документы? И каких годов они?

Первый выделенный красным кусок крайне сомнителен и хотелось бы хоть каких-то аргументов. Второй же - "предположения об участии", т.е. об участии речи нет, лишь предположения. Итого: говорить о киргизах как предках халха, как минимум крайне самонадеянно. И если гэр изобретен киданями (монголоязычным кстати этносом с востока степи), которые в общем-то далековато от киргизов были которые на западе, где у Алтая были, то и вопрос о том кто кого научил (халха или киргизы), тоже решается не в пользу киргизов.

Опять чьи-то амурские фантазии. Киргизы разве участвовали в этногенезе халха? Разве не жили киргизы в чумах изначально? Ведь гэр с решетчатыми стенами не их изобретение, а как тут писали скорее всего киданьское.

Луки из искусственных материалов?

А список отоков есть где-нибудь?

А где можно почитать?

ленивый бууз

А кто-нибудь проводил сверку и выделял наиболее достоверные списки?

наверняка

Термин не народ.. и не страна.

1218 г. не было тогда никакого Казахстана

В Юань они все были сэму

кто знает..

Не обязательно что в 1206 он объединил всех в гэрах, а потом пошел на всех в чумах. Живущие в войлочных домах может просто оборотом речи, там же кроме монголоязычных могли другие группы жить и их надо было всех как-то назвать.

жимс это и в монгольских языках

Вообще барга баргут читается с монгольского и это точно не бай ага улус, иначе бы р там не появилась. Можно допустить, что их часть при Чингисе или его детя-внуках попала в улус Джучи, а потом стала частью казахов. Но предположения Дашибалова о более раннем этапе это вилами по воде. И уж тем более предположение о том, что ьаргуты не связаны с монголоязычным компонентом.

Где именно?

А камни в воду не кладут?

Сама посылка неверна. Далее непонятно как какая-то из казахских групп связана с теми баргутами

гаплогруппы разве привязаны к языку?

Все верно, 18-19 в. у русских, и перенято от калмыков. На крысу.. надо рассказать кой-кому..