zet

Атеизм (либо буддизм) я считаю факторами способствующими прогрессу, в отличие от христианства и мусульманства. На самом деле в США, Германии, Франции преобладание христианства номинальное, по факту значительная если не большая часть населения там атеисты. Иначе не было бы гражданских свобод и развития, и дела вершила какая нить инквизиция. Мусульманские развитые страны есть, не спорю, но это скорее как исключение из правила. Только при наличии ресурсов и как правило людей с головами, а не фанатиков.

т.е. буддистов среди верующих большинство + 60 % атеистов, что вполне согласуется с тем что я утверждал.

у вас есть данные соцопросов?

земля+господин, тогда при чем тут косоплеты?

а с какого языка "thаk bаt" ?

Тавг и сковородка тоже, и плоскость, подножие горы. Так что по любому в калмыцком поле этого слова шире, т.е. в казахском это ойратизм.

Проблема в том, что много неадекватных. Помню несколько раз встречал типов, заявлявших типа раз неверные, то мы не обязаны быть с вами честными и т.п. и вообще нормально относиться. Ничем хорошим для них это естественно не кончалось. Можно было бы списать на глупость отдельных индивидуумов, но именно мусульмане этим чаще всех грешат. Поэтому для развития нужен атеизм (либо буддизм) + сильный закон. Кстати многие развитые страны именно этим и отличаются.

А точно как книжка Ходжаева называется и есть ли она в сети? И писал ли кто еще об ойратах влившихся в уйгуров?

В об щем как всегда АКБ что-то ляпнул, подтвердить не может, доводы остальных игнорирует.

А вам не про словарь говорили.

Для одаренных в 1001 раз повторю в русском языке нет аналогов этому понятию поэтому используют ближайшее - кнут.

Ясно, но ошибка читать старый монгольский с современного тувинского.

Получается Хөхийд это просто искаженное хуйхуй?

Так что читать, вы же ни одной ссылки не дали. Если вы не говорите о гаплогруппах, а о неких кластерах, то поясните из чего эти кластеры состоят. И логика у вас хромает. Даже если нечто у вас сходится с европейским, я подозреваю, что вы имели ввиду какую-то ветку R, то это не значит что уйгуры сформировались 2000 лет назад.

Получается халхасские ваны зарплату получали, а казахский ван наоборот, сам деньги платил?

вот спрашивается какая часть уйгуров из этих гаплогрупп сложилась 2000 лет назад? и вообще откуда цифра то такая?

Полагаю, что чепуху несете вы. Допускаю, что китайцы провели, но вряд ли кто-то писал что народ сложился 2000 лет назад, т.к. народ это самосознание а не гены. В свою очередь одни и те же гаплогруппы могут быть у кучи разных народов.

Это который в Китае хуйхуй, дунганы кажется? А почему стали синими? с чем связано?

синие?

А при чем тут инженерия? Если гаплогруппы имеете ввиду, то они никак не говорят о том, что современные уйгуры сформировались как народ 2000 лет назад.

Как мог народ 2000 лет назад сформироваться? Тем более уйгуры, ведь древние уйгуры это одно, а современные это совсем другое. В 1920-х годах же на каком-то съезде жители оазисов порешили называться этим древним именем. И далеко не факт что предки этих людей были теми, кто во времена тюркских и уйгурских каганатов были уйгурами.

РАД изъяснялся очень неточно, всех тюрками называл и монголов и тангутов и собственно тюрков, поэтому АКБ сейчас пихает свою очередную фрическую идею. И опять называет монголов и их слова, демонстративно, тунгусо-маньчжурами. Это как если бы кто-то тупо казахов стал звать арабами или иранцами, и все их слова соответствующе.

Не думаю. Он там в основном корни слов анализировал и видимо монгольских языков не знал. пс. Вон полно монголов с R, что мешало правящему монголоязычному клану с R стать главой кёк тюрков?

Мусульманство в наши дни в основном с фанатизмом ассоциируется, а вот с прогрессом никак.

Но не монголистики, видимо поэтому так и толковал.