Kamal

Вы тут о чем вообще? Об убийстве Кучук хана или о Карасакале?

Я конечно не надеюсь, что вы в состоянии вникать в суть проблем. В общем, мне интересно всё о каракалпаках, а не только судьба Нижних каракалпаков. Я говорю о том, что к 1740 годам только среди Нижних каракалпаков оставались независимые легитимные ханы, которые вели самостоятельную политику. Вот они и выступили против нарушения субординации, не смирились, защищали свои интересы. Прямое включение казахов в войну с каракалпаками, развязало руки и правителей других ханств региона. Вот, в этих противостояниях каракалпаки могли исчезнуть полностью, но этого не случилось. Причины некоторые далёкие от истины историки пытаются объяснить тем, что Нижние убежали в хивинское ханство и спаслись. Но перед тем как полностью переселиться на своей нынешней территории, каракалпаки упорно держали оборону в течении 50-60 лет, и вот об этом, и не только надо говорить.

Точно, на фото могут быть и астраханские ногайцы, у них есть юрты монгольского типа. А такой головной убор у ногайцев, если не ошибаюсь называется "калпак" и "борк", по крайней мере крымские татары называют "калпак". У каракалпаков подобный головной убор имеет общее понятие "калпак", но разделяется по хорезмскому варианту названий "шогирме", "кураш", "папах" в зависимости от формы головного убора. А вообще, нынче принято называть термином "калпак" головные уборы исключительно войлочного типа.

Раз уж не читаете, не вникаете, не анализируете, то лучше послушайте.

Уже разгадано, или Вы ставите под сомнение совместную работу нескольких профессиональных историков?

Точно не Вам решать. Не совпадение из-за наличия двух информаций, одна из которой правдивая, и я выбираю первую как ранняя и от первого лица, то есть Кучук хана убили калмыки, а не башкиры. А детали уже косвенно можно проанализировать.

Мда. Если коротко, то мы не сохранились, а погибали, чтоб не погибнуть.

Что-то не видно, что Вы что-то анализируете. Карасакал ещё тот авантюрист, что Абулхаир рядом с ним просто ученик. Но будте уверены, его настоящее имя Байбулат Хасанов, то есть сын Хасан султана, башкирские историки уже давно все растолковали.

Пытали не пытали не важно, но его словам можно доверять, так как исторический документ. Ключевое в его словах то, что его отца все же не башкиры убили, и я уверен, что это чистая правда, хотя бы из-за того, что информация более ранняя и со слов первых свидетелей записано.

Ну, это другой вопрос, все они к началу 20 века частично уже утратили свою каракалпакскую самоидентификацию, часть в течение 20 века растворились территориально, оставаясь в составах разных республик, то есть фактически их не существует. А я поднимаю вопрос о каракалпаках и ханах чисто Каракалпакского ханства, и их потомках, которые локализовались на своей нынешней территории. Судьба остальных конечно небезразлична, до первой четверти 18 века относительно были едины, делали общую историю, но нам важна история поистине героических каракалпаков, которые не исчезли.

Это монгольские каракалпаки, откуда фото? Юрта монгольского типа, на территории РКК не видел таких.

Происхождение Карасакала уже доподлинно известно, он Кучумович, сын Хасан султана, брат Ишим Мухаммеда. Если его слова не устраивает, то в любом случае есть второй информатор, его племянник Шайбак хан. А потом интересно Ваше мнение о невозможности проверить достоверность его слов, будто всё всегда тщательно перепроверяете.

В то время ещё практиковались пытки, тем более он попал в плен будучи раненый. А казнили его долгой мучительной смертью, живьём повесили за ребро.

И что с Табурчак султаном? Его убили в Хиве, и не в бою, и предположительно из-за его убийства и была война, после чего часть каракалпаков и ушла Зарафшанскую долину. Об этом у Гребенкина записано со слов тамошних каракалпаков. Если каракалпаков кто-то и использовал, то только Кучумовичи.

Если полностью цитировать показания Султан Мурата, то обман возможно был, он почему-то сказал, что отца убили люди Аюки хана, а по словам Карасакала и Шайбак хана, Кучук хана убили башкиры. Кто здесь прав, вот в чем вопрос, если прав Султан Мурат, то никакого обмана нет. Если обратили внимание, то в той таблице после Кучук хана нет потомств, Султан Мурат не указан, причем когда составлялась таблица был жив его двойник и управлял Верхними каракалпаками. Поэтому, полагаю, что в той таблице Карасакал и Шайбак хан указали только свою линию без разветвлений, что они прямые потомки Кучум хана по линии Давлет Гирея, а о подробностях смерти Кучук хана могли и не знать, тут в свою очередь, Аюка хан мог соврать Хасан султану, что Кучук хана убили башкиры. А Хасан султан поведал об этом своему сыну Карасакалу, а тот своему племяннику Шайбак хану, с кем он контактировал. В общем, тут тоже есть над чем поработать.

Хауа, причем буква Х не совсем как в русском алфавите звучит. У каракалпаков две буквы Х, вторая с хвостиком и массово применяется перед гласными буквами. Слышится как башкирская h, которую они тоже часто произносят.

Я сомневаюсь, что под пытками кто-то смог бы о чем-то соврать, тут нельзя вести сравнение с враньем Абулхаира. Я и не говорю, что МЖ подчинялся каракалпакам, а писал, что у каракалпаков есть такое предание, которого надо бы проверить, ведь никто не проверял этот вопрос. А насчёт выделения МЖ из Ногайской Орды, данный вопрос я не изучал, просто поверил словам некоторых историков.

А как это Вы можете утверждать, если данный вопрос вообще не изучался?! И вообще, цели казахских ханов и стремления Кучумовичей долгое время были разные, не шли против планов друг-друга, а иногда по принципу враг моего врага мой друг, они помогали друг-другу, даже в каких-то моментах выступали совместно и сообща. Но, так называемая субординация все же сохранялась.

На счёт этой темы есть источник записанный от слов Султан Мурата, сына Кучук хана. После того, как он будучи ханом башкир и раненый попал в плен к русским, давал показания, что его отец Кучук хан был ханом каракалпаков и казахов. Причем, предполагается, что Кучук хану подчинялись племена, позднее вошедшие в состав Младшего жуза. Поэтому, некоторые каракалпаки правильно говорят, что МЖ подчинялись каракалпакам. И у нас тоже есть вопросы о достоверности этого. Тем более есть некоторые сведения историков, что МЖ выделился от Ногайской Орды, откуда вообще-то и вышел основной костяк каракалпаков.

Позволю себе продолжить: Узбекское: ха -да. Хорезмское: ауа/ава - да. Туркменское: хава - да. Каракалпакское: ауа - да. Кыргызское: ооба - да.

А ранее писали, что отчёт Бирзе нужно воспринимать как источник.

Представьте себе, я первый, кто вызвался опровергать, потому и столько клейма на себе заработал, что живого места нет. Надеюсь, все же заслонил от жестоких ударов будущего потенциального исследователя. Насчёт титулатуры все верно, казахские ханы грамотно подчеркивали, что кыргызы тоже их подданные, но отдельный народ. Над ханами, тем более над шибанидами, казахские ханы не могли поставить себя выше, а Кучумовичи относились Шибанидскому клану. А частями народов (отдельными племенами), желающими сами перейти в подданство, ради Бога, никто не будет отказываться от пополнений. А по каракалпакам, получается, всё только предстоит к изучению.

Хотите, разочарую ещё с одной версией Бирзе? Она пишет, мол, Абулхаир представлял каракалпаков Неплюеву для принятия подданства РИ. На самом деле Неплюев собирал представителей казахов, каракалпаков и джунгар для обсуждения общих вопросов взаимоотношений. От каракалпаков приехали послы, от Среднего жуза послы, от джунгар послы, а от Младшего жуза приехал сам Абулхаир. Зачем целый хан ездил на саммит, устроенный каким-то губернатором? Потому что не доверял своим подчинённым. Вопрос, возможно ли участие президента Токаева на региональных встречах, по приглашению губернатора Оренбургской области? В общем, все причуды, происходившие на данном саммите с Абулхаиром не буду рассказывать, сами почитаете. Кстати, на этом же саммите, Абулхаир в личной встрече с Неплюевым сказал, что каракалпаки под его руку, правда говорил и о других, в том числе дальних враждебных каракалпаках, но не суть важно, так как это из серии его высказываний, что Россия под его властью. Главное в этом саммите то, что кроме каракалпакских послов участвовали и джунгарские послы, а также послы Среднего жуза. Почему Бирзе об этом умолчала, если решилась прокомментировать те события? Не кажется ли странным? Тогда надо было ей полностью цитировать, мол, представлял и джунгар и средний жуз как своих подданных.

Вам удобна версия Бирзе, понимаю. Но, дело в том, что никаких подтверждений этой версии нет. Нигде вы не найдете то, якобы каракалпаки казахам что-то были должны, налоги ли или ещё что-то. Поэтому, причину надо искать в тогдашней военно-политической обстановке. В письмах казахских ханов Вы нигде не увидите "хан казахов и каракалпаков", потому что, какие-то племена типа жалаиров от силы могут иметь статус диаспоры, а не представляют целые народ, например, как кыргызы, где казахские ханы действительно пишут "хан казахов и кыргызов". Поэтому, если хотите узнать правду, то выше стоит ссылка из пару сборников русского архива, читайте, а параллельно изучайте общую ситуацию того времени, например, военно-политическую ситуацию РИ и проблемные моменты, действия в казахских степях, Калмыцком ханстве, среди башкир, джунгар, Среднеазиатских ханств и тд. И найдете причину не в двух словах.

Не какую-то, а большую роль. И скажу, что в этой роли сплошные негативы. Слишком поздно им (Кучумовичам) пришло озарение, что с планами возврата своих бывших владений нужно покончить. Целое столетие было упущено впустую, а Ишим Мухаммед за очень короткий срок не успел подготовиться как следует, ему нанесли очень мощный удар превентивного характера. Джунгары раздробили каракалпаков, а с кусочками разобрались уже другие. Так что, я не горд от того, что предки были такие славные, все дело в конечном результате. Я изучаю историю не для того, чтоб похвастаться чем-то или кем-то, а хочу разобраться во всем объективно. Если в прошлом было бы так, как Вы видите в своей живописной картине, я бы тоже написал такую, но реальность совсем другая.