Le_Raffine

А то, что он сам про себя писал никому не интересно что ли?

Согласен. Есть еще пословица времен Золотой Орды. Bizdin el Toqtamysty jamandatinin da qoimaidy, korse bas uryp tonqandaunin da qoimaidy. Очень похоже и на нынешнее время.

Алчи-татары тоже тюрки?

Интересно, откуда вообще взяли, что он из Сибири? Кадыргали-бек же сам писал, что мол я служу Ораз-Мухаммеду, также как мои предки служили его предкам.

Логично, учитывая довольно большое родство по аутосомам с ираноязычными народами.

Нет. В 1680-х гг. джунгарские послы сообщали русским, что с ханом Казачьей орды выходят в поле "10 тыщ и более".

Да это уже сто раз тут цитировали.

И при этом про название уйгур никто не помнит. Казахи никогда не звались киргиз-кайсаками в 18-19 вв. Также как комульцы, турфанцы и кашгарцы не звались уйгурами. Об этом куча свидетельств в отличие от свидетельств о том, что комульцы, турфанцы и кашгарцы звали себя уйгурами.

Не называли. Вранье.

Это турецкие историки нарисовали.

Так мало. Я думал будет больше. И удивляет, что в якутском так много монголизмов.

Я вообще к тому, что и 20 и 40К это очень большие по тем временам армии.

Еще меньше. 12 тысяч конников 15 тысяч пехоты, плюс казаки которые не участвовали в битве.

К началу Русского похода шведская армия достигла численности 120 тыс. человек: свыше 35 тыс. в главной армии Карла XII около 15 тыс. в Лифляндии под началом А. Л. Левенгаупта 8 тыс. оставлены в корпусе Э. Д. фон Крассова в Польше 15 тыс. — в корпусе Г. Либекера в Финляндии ещё 42 тыс. человек оставались гарнизонами в Лифляндии, Померании и Швеции[5]. ОК. 50К. =)

Ну 40К по тем временам это очень много. Карл 12 вел против России примерно 40К и в принципе мог и победить.

По русским данным джунгары могли выставить 100К, но реально такое вряд ли было. Это максимум мобилизационных способностей государства, ясно, что все 100 тыщ солдат не могли отправиться на один фронт. Против казахов выставляли от 20 до 50К. Один раз выставили 3К и 7К но были разбиты. В общем, думаю в среднем 20-40К в среднем. Казахи максимум против джунгар выставляли 30К, против калмыков около 20. Но ясное дело цифры гуляют в разные стороны.

Каип хан Среднего жуза

Статья от студентки ЕНУ. Но вообще-то да, я бы сказал 19 век время деградации военного дела всех кочевников. Кроме м.б. текинцев.

Сражение казахского Хашим-султана с кашгарцами и киргизами. Султан вооружен палицей.

Сравните с джунгарами

Ну, смотрите сами. Одни источники говорят, что ружей было "довольно", другие, что мало. Валиханов, например, писал, что ружья в степи были редкостью и даже имели собственные имена. Был у меня документ где говорилось о нападении казахов на форпосты волжских казаков и русские сетовали, что те не смогли дать отпор, хотя казахи были почти безоружными.

Гавердовский

Смотря от количества войск, да. Но никак нельзя сказать, чтобы стрелков из ружей было много. Поспелов и Бурнашев Левшин

То, что ружья были - правда, но вовсе не в таком масштабе, как это хотят представить Темиргалиев, Бобров и т.д.

Не спорю. Работа профессиональная, написана с опорой на документы, доступно и хорошим языком, но без скатывания в науч.поп.