Le_Raffine

Вроде нет.

И как у китайцев, да. Не знаю. Ашина выкладывал убедительные данные об их тюркоязычии.

Вы, уважаемый Борис, не растекайтесь мыслью по древу, а обоснуйте свои тезисы, насчет калмыцко-джунгарского происхождения С у казахов. Пока что только вода выходит.

Я имел в виду найманов и другие предположительно тюркские племена. Хотя у найманов не С, да.

Гаплогруппа С у казахов от монголов или если хотите, тюрко-монголов ЧХ это же очевидно, подтверждается как шежире так и днк.

Нет. Галдан-Цэрэн не использовал казахов в составе своих войск. Это отражено в русских источниках.

Так никто же не говорит что цины не причем.

Так эта статья не казахская. Наоборот автор походу наш с Туристом хороший знакомый, жаль админ забанит если я его назову еще раз по прозвищу, которое ему придумал.

Можете и дальше игнорировать хорошо известные исторические факты.

Роль была довольно большой. http://kyrgyz.ru/articles/oyrat/Pastuhov_Oyratskaya politika Cianluna/

Каратау насколько я слышал от стариков. Местность Каратау, не город.

Мои предки жили в степи, где-то с 19 века.

Ну, позже в 17 веке отряд Шульгина - 400 человек, казахи истребили при Семискуле. Плюс башкиры нанесли поражение крупному военному отряду русских во время одного из восстаний. И крымчаки тоже выносили русские отряды. Хотя тут точно не знаю.

Валиханов писал, что ружья в степи были редкостью, передавались из поколения в поколение, даже имели имена собственные.

Только их было очень мало.

По русским источникам тоже странно, то казахи вооружены до зубов, чуть не у каждого ружье, то в основном одно дубье. Я читал отчет о нападении на крепости, там отмечалось, что волжские казаки бухали и не смогли дать отпор казахам, притом что казахи были почти безоружными. Это период восстания Пугачева.

Cильно преувеличивается распространение огнестрела у казахов, имхо. А ссылка не работает.

Казахи не были российскими подданными

Насчет их генеалогии АК подскажет. Она темная, но не родные точно. Гипотеза хорошая, кстати. Но может еще помогло огнестрельное оружие и то, что казахи по мнению Боброва переняли тактику ойратов в конном бою, а ойраты в свою очередь взяли на вооружение тактику использования пеших стрелков. Впрочем тут я не во всем согласен с Бобровым.

Ну, например, я упоминал Турсына и Есима. Они потом враждовали друг с другом и Есим победил, убив своего противника. А вообще если смотреть источники, то решительное преимущество и инициативу ойраты перед казахами получили с начала правления Цеван-Рабдана. С этих пор и до смерти Галдан-Цэрэна казахи могли только огрызаться. А до этого и сами совершали глубокие рейды в Джунгарию.

Про Алджу не слышал никогда. Ну Тэмуджин таки не показатель. Не думаю, чтоб у монголов в порядке вещей было мочить братьев хоть и сводных

Думаете, тюрки-мусульмане меньше вашего враждовали между собой?

Ну кроме них и среднеазиатские источники есть. А так вопрос риторический.

Где у него 2000? Сказано же 20К улусных людей. В начале 1627 г. один из ближайших сторонников Чокура, торгутский тайша Мерген-Темене, с улусом в 10 тыс. человек расположился рядом с кочевьями казахского хана Есима и с ним «учинился в миру». Приехавший с Эмбы в Астрахань татарин сообщал, что летом 1627 г. казахский хан Есим совместно с ташкентским правителем Турсуномво главе 10-тысячного войска внезапно напал на торгутов и «многих калмыцких людей побил и в полон поймал».

Абсолутли. Обвинять Юдина в нечистоплотности это верх глупости. Точнее он глубоко не рассматривал то, что казалось итак очевидным.