olley

В англоговорящих странах (Великобритания, США, ЮАР, Австралия, Ирландия, Канада и других) конина не пользуется популярностью. В США, Австралии, Туркменистане, Румынии этот запрет закреплён законом. По законам ислама, разрешается употреблять в пищу только мясо жвачных животных, убитых и приготовленных должным образом. В прошлом конина не приветствовалась (макрух), в последнее время стала считаться разрешённой. Конина не является для иудеев кошерной пищей, поскольку у лошадей нет раздвоенных копыт, и они не жвачные животные. Русские старообрядцы также не едят конину. Конина табуирована среди цыган по всему миру. Монголы едят конину, но не так часто как казахи. По моим наблюдениям в Узбекистане, Таджикистане конину едят в виде колбасы. Для продажи конины в Германии требуется специальная лицензия. В Польше конину есть не принято. Поляки регулярно спорят следовать ли разводить лошадей на продажу для мяса в другие страны. Рассматривать лошадей в качестве пищи , имея большое количество домашних животных несколько странно. Во многих культурах лошадь была сакральным животным.

Не казах, но с уважением отношусь к казахам. Казахи впитали древние культуры и гены древних степных народов. Это кочевые народы ранних индо-европейцев, угорцев и конечно же тюрков. :

Друзья! Я поглощен историей и самобытностью регионов Казахстана. Я не стану в подробностях рассказывать почему. Но поверьт эта древняя земля на которой формировались современные цивилизации - Индо-Европейская, Индо-Иранская, Тюркская и отчасти Уральская.

Люблю уйгурскую кухню. Я скоро поеду в гости в Уйгурстан.

аналогично на казахском ер-мужчина, дана - мудрый Привет, alp-bamsi!

В общем продолжаем дискуссии о Казахах...

Осталось ровно три раза написать о неправильности термина 'прямой предок'. И еще пять раз написать, что вы не поняли сути/причины, как угодно, этого спора.

Я уже понял,что вы ничего не поняли, но вам очень захотелось отметиться и написать этакое умное при этом дискредитировать комментарии других, придравших к неправильно сформулированному термину. Раз не уловоли суть спора, а 'ответчики' вам не объясняют, то может ну его этот 'спор'?

Они начитались бреда из фолька, а вы разумеется только статьи из авторитетных журналов и рецензии по этим статьям читали. Речь о другом. О том, что вы много внимания уделяете национальности ваших собеседников. Вам на примере показали, что два собеседника одной национальности могут иметь совершенно разное мнение по одному вопросу. Мне признаться не ловко эти банальности писать для вас.

Я написал выше, что я имел в виду под 'прямой предок' и с вашей поправкой согласился. Деструктивность заключается в том, что вы упоминаете о неправильном использовании термина к месту и не к месту. Даже в этом сообщении продолжаете. Вам либо хочется придраться, либо больше по сути сказать нечго. Арбитражного судью для разрешения спора мы не звали, а если же вам хочется понять суть спора (склоки тут нет) , то извольте перечитать дискуссию с самого начала.

Туркмены

Прям точно-точно знаете?

Пример - на этой странице два казаха придерживаются противоположного мнения. Следовательно, вы делаете не верный вывод. Национальность, конечно важна, но не настолько, как для вас, например.

И не только лошадь, а практически первыми в ареале их обитания соорудили повозку на колесах . В Туркмении в песках откапал такую повозку (возраст не помню), а рядом нашли место в котором те люди свой напиток из мака, эфедры, конопли делали. Повозка на колесах позволила им преодолевать огромные расстояния. Очевидно эти люди распространили R1a на огромных пространствах в треугольнике северная Индия-Алтай-восточная Европа.

Или на верблюдах.

Скажу вам по секрету, молодой человек, что я знаю национальность только нескольких персонажей на этом форуме. О национальностях других персонажей могу только догадываться. Меня этот вопрос национальности моих собеседников интересует меньше всего. Вы же с завидной регулярностью указываете на национальность собеседников, нередко оскорбляя их.

Я много раз читал о проблемах образования в ВУЗах Казахстана...Лучше бы вы о своей профессии не рассказывали.

Во-первых не постоянно, а ровно два раза. А вот вы в третий раз повторяете, делая упор на неправильно использованный термин, а значит, комплексуете. В любом случае диалог ведете деструктивно.

Ну-ка покажите эмоции с моей стороны?)) Так что не выдумывайте.

А мне кажется, что склоки в дискуссии нет.Так только эмоции со стороны молодого человека. Вы увидели неправильное использование термина и решили показать свою осведомленность...Ну, хорошо, что поправили.

Вы хотите в терминах со мной поупрожняться или конструктивно дискуссию вести? Хорошо, предки прямые, а я имел в виду предков в 2-3-4 колене. Правда что ли? Я -то грешным делом думал, что геном человек определяет его или ее внешние данные.

AKB интересный собеседник независимо от его национальности и мнения, и лично для меня симпатичный персонаж. С Аскаром и Карамылтыком я плохо знаком на форуме. Вообще я имел в виду образованных людей в реальной жизни. От некоторых, не будем показывать пальцем, - поток сознания и комментарии на уровне 'да ты сарт, гадающий на заднице'. Вы сами как отнеслись к такому собеседнику? Неуровновешанная личность, замкнутая в себе...Ничего личного.

Интересное какое хитросплетение...и главное снова во всем узбеки и татары виноваты.

Это называется не нервы, а истерика. И почему вы решили, что казахов дразнят? Многие казахи придерживаются одинакового мнения относительно их близости к монголам и ничего в этом постыдного или зазорного для себя не находят. Я тоже не вижу ничего в этом плохого.

С вашей стороны море эмоций, обид и оскорблений и никакой трезвости или здравого смысла.