Махамбет

Если ваши прямые предки имели прямой отношение к Золотой Орде, то не мы, а вы пели эпосы про Едиге, Тохтамыс, Мамай с горловым сопроваждением. А ойраты были тюркоязычными во время ЧХ если верить ув. Енхд. Но мы то не претендуем на ойратскую преемственность.

Мы в первую очередь потомки золотоордынцев, которые говорили на кипчакском языке. Золотоя Орда наш дед, и его имущество по наследству наш, а не каких то левых людей вроде халха, калмыков, русских и др.

То есть нац. самосознание наиманов, кереитов, кипчаков 13 веке было на одном уровне с казахскими 18 веке. Тюркский мир потерял свои этнический, государственный, националный прогрессивный потенциал на 500 лет из за этого нашествий.

Кипчаки-не все золотоординцы. Это понятно. А насчет традиции, ЧХ разрушил все тюркские мири(кроме огузов), строившиися после падении Тюркского каганата, и заново начали строит свои фундаменты с 13 века. То есть опыты и базы за 500 лет до этого ушло впустую. Их потомки вернулись после нашествий на 500 лет назад с самого начала. Поэтому что мы пришли обычныму нац.самосознанию в 19 веке, это закономерно.

Кипчаки-это золотоордынцы после проигрыша. Я об этом

Одно и тоже. Но пришелец завоеватель-татар, и проигравшие кипчаки не одно и тоже.

Казахи-те самые узбеки в Узбекском государстве. Поэтому ханство Абулхайрхана это мы. Просто два клана боролся за власть, один выиграл, другой проиграл.( Мои предки-алшыны вероятно был на стороне Шибанидов в то время. )Это элементарные вещи надо понять каждому и не переделовать этого. Думаю со временем каждый интересующиися казах поимет это как дважды два. А фильм нормально, качественно для нас, поидет на сегодня. Это фильм однозначно плюс, молодежь будут чувмтвовать связь тех времен, что они это мы. А че, у меня есть сценарии в голове для таких картин.

Казахи в те врему еще узбеки для иностранных.

Казахи наследники, а не потомки древних тюрков если верить ученым. Ген у них другие говорят. Почему наследники, все просто, банально из из языка. Шаманизм был.

Я читал одного из времен советских книг(название, автора не помню, К.Жумадилов что ли) один казах(то ли китайский, пересикающий границу) обращается то ли Умай ана то ли Би-батима(тоже забыл). А так конечно у нас не знает про Умай. Может в далеком прошлом было, а может нет.

Литовские татары-это кочевники-золотоордынцы же.

Я говорю ГРЕЦИЯ не считает себя наследниками республиканского Рима, позднезападного Рима. А считает наследниками и преемниками именно Византии(Восточный Рим). И для них(греков) дико когда говоришь что турки является продолжителями дела Византии. И преемниками Византии. Здесь тоже такой случай.

Мы и не являемся наследниками всего монгольского империй. Только Джучиева Улуса. Пока. Дальше видно будеть. Это как Греция себя считает наследниками Византии, а не всего Римского империи. А время Бату это время становление, строение нашего государств, может предки немалых казахов тогда были монголоязычними.

Какая символически, что вы, у них кньязи и цари, а не ханы и беки. Россия по всем параметрам не является преемникам Улуса Джучи

Еще как получится по нашему, западная провинция монгольского империй скоро заговорила на ногайском, порвав связь с монгольским миром. Вот так вот. А язык это основа основ. А Россия владеет помимо золотоордынских земель и и другими землями. Но это не делает их преемниками. Турция не преемник Византии, Китай не преемник государств в Вост.Туркестане, а Америка тамошних индейцев.

Ни славяне, ни монголы, ни китайцы не является наследниками Улуса Джучи.

Не думаю что власти Казахстана волнует преемственность от Улуса Джучи. А так да "единственный" не есть верно. Все ногаиоязычные является преемниками тех "золотоордынцев". Это ясно, дело не в этом. Это сугубо наши дела. Но вы ученые должны научно противиться что Россия-Орда, россияне ордынцы. А это не так. Для нас-Россия это преемник Руси. В общем надо научно отгородить от монголов, славянов от преемственности от нашего Улуса.

Как это понимать "приватизировать "Золотую Орду" антинаучна"? То есть любой другой желающий могуть стать наследников Улус Джучи получается?

Сборная аргынтина

Нет

Есть.

Я говорю о том же. Если человека учить китайскому языку как основной, то его родной язык китайский. А не язык его родителей. Например если у моего сына основной язык будет китайским то его родной язык китайский, а не казахский. И будет он в поле влияний китайской культурой, а казахский проходит мимо.

У вас неверная формулировка "родного языка". Родной язык-это основной язык человека, а не язык его бабушек и дедушек. Если я с рождению мой основной язык китайский, то родной язык у меня китайский.

Ну и кто Тайсон и Майкл Джексон по этносу. Зулус? Тутси? Банту?

Английского или казахского крова не бывает. Как и гены. Как и расы. Как и череп. А языка бывает. Понимаешь? А аргын не означает казах. Ну а так считай себя кем хочешь, кто мешает то.