Барыны, ширины, мангыты и кипчаки которые играли важную роль в самом полуострове это не ли ногайцы. А перекопские, буджакские, азовские и кубанские ногайцы тоже были "крымскими татарами". Это потом после массового переселений в Турцию соотнешение ногайцев очень существительно снизился.
Исторические крымские татары это в основном ногайцы(золотордынские племена) . После аннекций Крыма Росс.империй именно ногайцы являлись большинством из переселенцев на территорию Турций.
Если Казанский ханство сохранили б незаисимость то кипчакоязычные жители по большому вероятности назывался б ногайцами. Как и астраханцы в аналогичным случае. А вот про сибирцев не уверен, так как лично не знаю что этноним ногайцы распространялся и для них.
Для меня этнос ассоцируется с языком. Язык это фундамент. Без языка не познать этнокультуру и этнопсихологию.
По этой же логике например хазарейцы сейчас персидский этнос а не монгольский.
Однажды один учитель по историй мне говорили что род ходжи(қожа руы) это никакой не белый кость. Это они сами себе напридумали. Да имели авторитет как потомки сахаб и различныз религ.деятелей среди простого народа, но "официально" они не были "аксуиеком". Так ли?, заставил меня задуматься короче. По мне логично и правдоподобно.
Есть один путь возрождать казахский язык у астраханцев, это тесные взаимообщение с атыраускими казахами. Сейчас оно очень слабо. Вообщето астраханские прямые родственники с жителями Исатайских и Курмангазинских районов Атырауского обл. Ближе будет для истайцев и курмангазинцев чем жители например Макатских,Жылыойских районов того же Атырауского обл. Потомц чьо первые это потомки букеевцев а вторые нет. Ну а так из за потеря языка астраханцев ментальная разница огромна и увелечивается. Щас они для нас далеки чем китайские казахи например.
Вообщето исторический крымские татары это ногайцы. Вообще в момент консолидации золотоордынских племен в различных политгруппах(это потом трансформировался в этноса) эти же племена стали себя называть ногаями. То есть 15-16веках у этих племен была такие иноназвание татары(западные, русские назв.), узбеки(восточное назв) и ногай(это по моему самоназвание). Дело в том самоназвание достаточно не укрепился в тот момент и была в пути укрепнении. Короче это моя логика на основе фольклора и различных ист.сведении.
Хотя это политика, но хочу высказать свою мнению, все татары России(сибирские, казанские, астраханские) должны стать одним народом с единым самосознанием если хотять остатся татарами. Иначе исчезнование либо чувства беспомощности. Но препятсвие для обьединении не слабое.
Оттау и шайнауипохожие по смыслу. Оба грубые обращение. Если "шайнау" это вообще "жевать", то "оттау"-это будет дословно именно "жевать траву". Так как раньше казахи богатых пастбищь еще и называли "огнём".
У нас есть еще и арабизмы, китаизмы, англицизмы, русизмы, персизмы и тгд. Так что я тоже так думаю если есть монголские слова у нас, это не повод комплексовать. Да и не все казахи потомки тюркоязычных народов.
Еще раз мне надо вам обьяснят смысл казахских языков, ну сколько можно. "Оттау"-это не "разжигать огонь", а "жевать траву". Это оскорбление. "Разжигать огонь" это "отқа май құю". Это обвинение.
Это не мат, но оскорбление. Если так обращается, то это однозначно что б оскорбить. Бывает и в шуточном виде между ровесниками например, но это понятно, между ровесниками и маты слышиться по другому.
Несмотря на что то это тема про языка, попытаюсь ответить насчет кочевок. В нашем регионе(западнее Жайыка) роды зимой зимовали ближе к Каспию, а летом "поднимались" до растояние 100-300 км.
Ненадо такие провокационные-вредные вещи писать. Пускай Монголия остануться монгольскими на веки веков. И тамошные казахи пусть не потеряет свою казахскость.