jvarg

Ха-ха AMASОN - по гречески "безгрудая" (имеется ввиду обычай отрезать или выжигать одну грудь, что бы она не мешала стрельбе из лука). Это вовсе не название народа, как таковое, а чисто описательное греческое слово. Просто при переводах на другие языки это слово обычно не переводят по смыслу, а потому некторые думают, что это название народа. Как на самом деле они назывались (если это не легенда) никому не известно.

Обычно аргументом в таких уговорах были пулеметы. Да не... Просто сам факт массовой откочевки послужил "холодным душем" для советских начальников. Они то на примере русских крестьян привыкли, что тем деватся все равно некуда - поэтому можно творить все, что угодно. Если возьмутся за топоры - это контрреволюция, можно военную силу применять. А тут на тебе - взяли и послали их куда подальше. Вроде бы ведь и не бунт - вооруженного сопротивления нет. После этого, кстати, условия коллективизации были значительно смягчены.

Ну, скажем, не только языком. Язык, это только одна из составляющих. Кроме того: религия, способ хозяйствования, обычаи, генетичесие особенности и еще миллион составляющих.

Это если ты один пытаешься через границу перейти - тебя конечно не пустят. А если 500 тысяч? Начальники там кругами ездили, уговаривали остаться. Кое-кого даже уговорили. А с остальными то что сделаешь?

На самом деле, этноним, смысловое значение которого доказано на 100%, это чрезвычайная редкость.

Поясните мысль, на основании чего они так утверждают?

И ширина, и высота берутся по маскимальному размеру.

А вот опровержение этой статьи от тех генетиков, материалами которых пользовались журналисты, составившие эту статью: http://genofond.ru/about.asp?site_id=1582&...&module_id=1724 В частности: Расстояние русских от татар – вопрос почти бессмысленный, потому что и русские популяции из разных регионов очень разные, и то же можно сказать о татарах. Это вопрос можно изучать, но его нельзя выражать одним числом. А про Львов и вовсе странно сказано. А если у генетиков получится, что частоты групп крови у русских Костромской области точно те же, что и у негров? Тогда «Власть» предложит перенести границы России соответствующим образом? Или все-таки задумается о доле случайности в любых результатах? И вспомнит о том, сколько говорилось во время интервью о проблеме надежности, и методах получения достоверных результатов? Скорее задумаются читатели «Власти» и перестанут верить генетикам. Грустно, конечно, но это лучше, чем верить любым политическим фантазиям, лишь оттого, что они ссылаются на модную науку.

Элементарно, Ватсон! Берете свое (или чужое) фото в анфас, берете линейку, меряете ей максимальную ширину овала лица, и высоту от подбородка до макушки. Вычисляете отношение ширины к высоте, а далее все по моему предыдущему посту. Разумеется, волосы, борода, уши не должны учитываться, берется чисто овал лица и расположение должно быть строго анфас, как на документе.

Мэнгэ-бай! Зачем сразу наезжать? В этой ветке мы с Qasqyr'ом отвлеклись на этногенез Турок-османов, потом поняли, что это не совсем в тему и создали новую: "Турки Анатолии", и попросили перенести посты про турок из этой ветки в ту. Ваш пост случайно перенесли вместе с нашими. Без всякого злого умысла. Совет админам: что бы не было обид, делать пометку прямо в теме: "посты такие-то такие перенесены туда-то туда".

temir mishar! Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Меня у Qasqyr'а удивило следующее предложение: А Вы сказали: Большая разница: одно дело захватить город для контроля за морскими торговыми путями, другое дело построить флот именно для того, что бы взять этот город.

Брахикефалия: [ширина головы]>0.81*[длина головы] Мезокефалия: [длина головы]*0.75 < [ширина головы]<0.81*[длина головы] Долихокефалия:[ширина головы]<0.75*[длина головы] Примечание админа: Тут символ * является знаком умножения

До взятия Константинополя?!?!? Источник информации, плииз...

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/0...98%26%26isu%3D2 Да в рубриконе указана именно версия, что кряшены насильно крещены в 18-19 веках. Но без какой либо аргументации. А я слышал еще как минимум 2 версии: 1) Кряшены - потомки половцев, крещеных задолго до славян. 2) Кряшены - потомки татар-христиан сарайской епархии золотой орды. Не вижу, чем это версии хуже.

Но я надеюсь, Вы не будете спорить, что уж русские-то точно кочевниками не были. Но и они так же перезжали из города на дачу(и многие до сих пор это делают, несмотря на преступность).

Отрывок правда из художественного произведения, но слегка в тему: Башкирский народец невелик, но знатен. Приуральские степи – место благодатное, доброе и для хлеба, и для скота. Одно беда: укромин в нём, как и во всякой степи – по пальцам пересчитать. Накатит какой ни есть пришлый люд, сомнёт, стопчет – и вспоминай, кто ты был, на каком языке разговаривал, какому богу молился… А потом и твоего обидчика, едва успеет порадоваться беспечальному житью, постигнет та же участь. Остатки разбитых племён утекали в леса на южных склонах Уральского камня. Там они и варились все вместе, словно щи в полковом котле, – бывшие победители и побеждённые. Из этого варева и произошёл башкирский народ. Душ в нём всего – один уезд населить, а делятся никак на семьдесят племён, а по-тюркски – дорог. И у каждой дороги громкое имя, чаще по тем языкам, что когда-то воевали эти места, Кыпчак, кайсак, меркит, мэнгу, хунн… А ведь те хунны со своим царищем Атиллой уже тыщу лет как этими местами прошли и сгинули невесть где, погибоша аки обре. А тут вот сохранилась память, и люди живые есть. (Святослав Логинов, "Колодезь")

Такие есть и среди русских, например. Но это все же не типично. Я то имел в виду классический тип лица, который приходит в голову при упоминании какой-либо национальности.

По крайней мере сформулирован предмет спора - я вот утверждаю, что турки имеют в своем этническом составе довольно малую долю туркменской крови ( правда Ilyas Xan Astraxanski внес замечание, которое мешает спорить как следует). Чуть позже изложу аргументы.

кузнецу Я вполне допускаю, что история с Карбышевым высосана из пальца. В конце концов советский агитпроп и не такое выделывал. Но всеж приведите источник, откуда у Вас такая информация. Откуда я знаю, что Вы, в свою очередь, не высосали и Вашу версию из пальца. Добавлено через 30 минут: Я вот нашел воспоминания некоего канадца де Сен-Клера, который тоже был в Маутхаузене. И хотя его версия не совсем совпадает с советской (поливали не персонально Карбышева, а всю партию заключенных), на вашу она совсем не похожа. Вот воспоминания советского военнопленного подполковника Сорокина: Хотя показания отличаются в дате на месяц, и в числе пытаемых, суть обоих свидетельств, вообщем-то, совпадает. Потом некий журналюга по имени С.Голубов в своей статье в карсной звезде незаметно превратил массовое издевательство над заключенными в персональное издевательство над Карбышевым. Он, можно сказать, не врал. Просто умолчал об остальных жертвах Вот так и получилось, что поливали одного Карбышева.

Этногенез Турок-Османов тема, конечно, интересная. Но к заголовку "Казахи" имеет довольно далекое отношение. Может отдельную ветку завести? Я поисковик запустил, и не обнаружил здесь таковой. Даже странно - самый известный тюркский народ, и не представлен в разделе "тюрки".

А ее никто не завоевывал. Эта территория входила в Румский султанат. И туркмен туда пустили. Причем на условях несения военной службы на границе с византией. И видимо не всем улыбалась перспектива поселиться на самом горячем участке границы султаната. А будущая победа над византией тогда казалось абсолютной фантастикой..

Не знаю, Туркмены вообще считались самым бедным народом в центральной азии. Все их богатство состояло из коня. Конечно, если он по какой-то причине лишился коня, кочевать ему проблематично. Но вот где там заниматься полноценным земледелием? Кроме того, для успешного занятия земледелием тоже кое-какая скотинка нужна, да и навыки соответствующие. Что касается этноса "Турки", то не надо путать его с Туркменами "Кайы", которые собственно и кочевали в Анатолии. С Эртогрулом (отцом Османа) в конце концов осталось всего 400 кибиток, остальные кочевники вернулись обратно в Туркмению. А новый этнос "Турки-Османы" с генетической точки зрения состоял, в основном, из местного оседлого населения малой азии, перенявшего тюркский язык.

В феврале?! Но если даже так, если вас поливать ледяной водой при +3, Вам от этого нисколько легче не будет, напротив дольше промучаетесь.

Странно, сей общеизвестный факт кроме Вас никому неизвестен.

Хмм... Это явно не может быть, например, кыргыз, или, скажем, саха. И много еще кто из тюрок. Похож на крымского татарина. Но крымские татары вообще имеют размытый антропологический тип, поэтому можно про любого человека сказать, что он похож на крымского татарина