Вольга

В истории известно множество, на первый взгляд, просто "невозможных" побед. Как пример Белевская битва - когда 3 000 татар наголову разбили 40 000 московскую армию или битва при Молодях, когда 25 000 воинов московского войска изничтожают 120 000 воинов турецко-татарского войска...

У воинов Батыя, что на миниатюре, шлемы, более всего, напоминают шлемы византийского или болгарского типа, и на Руси такой шлем встречался, если судить, скажем, по изображению воина на капители Георгиевского собора в Галиче.

\\ на самой правой алебарде (айбалте) татар ярко выраженный крюк\\ Уважаемый АксКерБорж,хочу обратить ваше внимание на то, что данная миниатюра написана более, чем через сто лет после Кипчакского похода Батыя. На миниатюре изображено, скорее всего, длиннодревковое оружие которое в 14 веке в Европе носило название "вульж", скажем так, предок алебарды.

Многоуважаемый Tynych, сердечное спасибо!

Про казахов.

Есть, у китайцев - "меч ущербной луны" то есть месяцеподобный меч. Хотя это все же не меч, а алебарда будет..

О "селебе" : "Сами киргизы делали длинные ножи, или лучше, полусабли, прямые и называли их селебе или джекеауз; джекеауз был несколько короче. Селебе и джекеауз имели только одну гайку или кольцо для ношения на поясе, которое прикреплялось к самому верху ножен. На рукоятке было тоже кольцо для темляка. Носили и кинжалы самодельной работы, и хивинские ножики. Кинжалы носились, как селебе, а не криво, как на Кавказе, и не за поясом, как у других азиатцев." Чокан Валиханов "Вооружение киргиз в древние времена и их военные доспехи"

Потому я и написал, что в "турецкой" терминологии сабель. У турков "килич" тоже переводится, как сабля, но в турецкой сабельной терминологии это отдельный вид сабли.

На этой миниатюре изображены сабли, которые в турецкой терминологии именуются, как "килич"

\\ Копья с крюками на конце, емнип называемые спецами "алебарда"\\ это все же не копье, а больше топор с крюком и пикой. Приблизительно так выглядели первые алебарды Алебарда - это слово пришедшее в руский язык. Немецкое же "Hellebarde" - это как "Адская борода"

Про копья с крюками. На многих южносибирских копьях, на втулке под пером копья встречаются "отрожки". Чаще всего они согнуты в кольцо, но бывает, что имеют форму крюка.

\\ про наличие у них секир-алебард, копий с крюками и палашей.\\ про палаши из книги Худякова и Боброва: "Однако, несмотря на широкое распространение среди жителей Центральной Азии клинкового оружия, говорить о поголовном снабжении степных воинов саблями и палашами не приходится. Значительная масса легковооруженных всадников из всего комплекса клинкового оружия могла «похвастать» лишь короткими однолезвийными ножами. Тем не менее пропорциональная численность «сабельщиков» в джунгарской или южномонгольской армии в XVII—XVIII вв. была значительно выше, чем, например, в казахских, каракалпакских и киргизских ополчениях. Главным оружием ближнего боя в центральноазиатских армиях были кавалерийские копья и пики, а клинковое оружие, судя по данным изобразительных и письменных источников, уверенно делило второе место с топорами и палицами, а на отдельных территориях даже оттесняло их на "третий план"

На иллюстрации топоров Горелика есть еще одно досадное недоразумение. Там под №17 показан специализированный плотницкий топор, так называемый "потес". Действительно, во многих музеях этот топор имеет атрибуцию, как "бердыш" или даже как "топор палача"

Двухлезвийные топоры очень часто встречаются в аланских находках. Про метательный топор у тюркских народов мне встречалось упоминание о вооружении крымско-татарских полков, что вошли в состав иррегулярных войск российской империи. Так вот, у них упоминается некое интересное оружие(которое, похоже, никто из ныне живущих не встречал), под названием "кучюк-балта" - топорик у которого один конец походил на нос цапли, а второй был тупой. Топорик был снабжен длинной волосяной веревкой привязанной к рукоятке. Таким национальным оружием, вместо сабель, были вооружены нижние чины третьего дивизиона. На вооружении этого дивизиона, кроме кучюк-балты, были саадаки и пики.

про палаш \\Также, в 13ом у монголов, а в 14ом веке у всей Европы (вслед за монголами) появляется чисто конное клинковое оружие:\\ Палаш широко применяется еще аланами и многими другими народами, а это VII век.При этом действительно аланы были конными воинами, но подобное оружие можно массово встретить даже в Скандинавии, на эпоху викингов, где местные народы заподозрить в склонности к конному бою можно только с очень большой натяжкой. Называлось такое оружие - лангсакс. Поменял картинки. Так видно? Только это уже не реплики

о топорах \\Обрати внимание на 2 и 3, они метательные\\ о топорах. Это не метательные, это топоры хозяйственные для работы с кожами и шкурами. Как пример

\\вот еще с 10.10 сек о сабле рассказывает . 4 кг весит сабля \\ а это вообще верх оппортунизма !!! Рыцарский двуручный меч, в среднем, весил от 3 до 5 кг! Двуручный! что же там за сабля тогда лежит?

\\Оружие кипчакского батыра \\ Я прошу прощения, но все же это реконструкция! Гарду у сабли делал человек который либо никогда не видел ни одной настоящей гарды, либо ему мало заплатили...

\\Господа, у кого есть ответы по топорам, мечам и копьям? Были таковые у халхасцев, бурятов, ойратов-калмыков или нет?\\ Уважаемый АксКерБорж, недавно вышла книга Боброва Л. А., Худякова Ю. С. "Вооружение и тактика кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху позднего Средневековья и раннего Нового времени (XV - первая половина XVIII в.)" http://www.istmira.com/istnovvr/vooruzhenie-i-taktika-kochevnikov-centralnoj-azii-/page/169/

А вот еще один момент как "Щит Тенгри" превращается в "Зонт Брахмы"

Самое общее...

Роман Федорович - это который Николай-Роберт-Максимилиан?

\\Ув. Вольга, мы должны быть объективными и справедливыми, всякое было в истории и не все радужно, как нас учили в прошлые годы. Никакого радостного "воссоединения" или "освоения" не было и быть не могло.\\ Уважаемый АксКерБорж, смею думать, что я все же неплохо знаком с дочерью Геи, госпожой Клио. И по этой причине точно знаю, что мирного освоения Сибири не было. В сердце РФ находится Татарстан, но я думаю, что вряд ли кто-нибудь, находясь в здравом уме, станет говорить о геноциде волжских татар. Список татарских мурз ставших основателями самых блестящих и влиятельных родов в российской империи говорит сам за себя. Мне приходилось общаться с "истребленными полностью народами" , я так думаю это была шутка, остяками и вогулами, ныне спокойно здравствующими хантами и манси, и с их священниками и шаманами (мне показывали места своих былых княжеских крепостей). Нет ни одного племени которое погибло бы в ходе колонизации Сибири. Хотя рубились русские почти со всеми.

Любой сибирский князец, получивший из русского центра шапку, кафтан и кортик, считал себя не то что подданным, а меньшим братом, именно братом, русского царя. Описываются случаи, что при сборе ясака в казну, если сборщик выражал недовольство качеством шкурки, князец бывало вынимал из ножен кортик, вешал на клинок шкурку и подносил ее таким образом к носу сборщика со словами: "Попробуй не взять! Я тебе тогда нос отрежу кортиком, мне его мой брат, твой царь, подарил!"