АксКерБорж

Не понял о ком вы? Лично я имел в виду тюрков-сельджуков, тюрков-азери, тюрков Северного Кавказа, тюрков-чувашей, тюрков-узбеков, тюрков-уйгуров, тюрков-сартов наконец.

Дело не в языке одном. Даже подзабыв свой язык люди помнят кто они и откуда. Примеров из жизни масса: это и советские немцы, это и хазарейцы, это и литовские татары, это и венгерские кыпчаки и мн. др., ведь все они несмотря на прошествие большого отрезка времени сохранили память о своих корнях. А что помнят барласы, что помнят кереи, найманы, джалаиры, коныраты о своем якобы монгольском прошлом? Совершенно ничего как ничего и не было. Вот вы, помните ли свои монгольские корни? Да и в языке что-то должно остаться, а также и в других сферах жизни (в быту, традициях, веровании и т.д.). Нет у нас абсолютно ничего монгольского (в смысле их современного состояния)!

Это было недопустимо и невозможно не только тогда, но даже и сейчас, как это отметил ув. Атыгай. Как бы вы не захотели, вы не сможете стать к примеру кереитом чтобы заполучить старкласстер.

Может его и не было, элемента этого?

Почему на тюркском Кёк кёз (көк көз) - синеокий барын? Почему не на монгольском Хёх нуд (хөх нүд) - синеокий баарин? Почему барулас с тюркским именем Карачар?

Я считаю, что резких различий между племенами, составившими казахский народ не было. Т.е. его образовали единые по территории, языку, быту, традициям и верованию племена. Аналогично халха и другие народы.

Есть также археологические данные о монголоидности гуннов в Европе, кёк-тюрков в Монголии (прямых потомков сюнну/хунну, по крайней мере так считали китайцы), половцев - т.е. степные или кочевые тюрки были однозначно всегда монголоидами. Другой вопрос о расе оседлых тюрков земледельческих оазисов...

По традиции нарекания имен (по крайней мере у казахов существует давать рифмованные имена) у Бодончара должен быть брат Карачар. Помните родину былинного Ильи Муромца под названием Карачар? Или сына Чингизхана от Кулан, тоже Карачар? Или предка хромого Тимура и помощника Чагатая, тоже Карачар? Тогда Бодончар - это........... Если опираться на основу "будун" (тюрк. часть улуса - Е.Прицак), то напрашивается вторая смысловая половинка "ачар", т.о. Будунчар - родоначальник части улуса?

Можно источник?

Вижу за верблюдом Буркан-Калдун.

Хунгират Алп-Бамси наверно хочет расколоть кереита АКБ? Без проблем! Если вы занимаетесь всеръез ДНК-генеалогией, то включите меня в проект.

Халха - потомки египтян?

Это казахские имена Мерген (стрелок), Батыр (богатырь) и Болат (да будет).

Кыргыздар, калмаков (джунгар) казахи тоже подразделяли на ак и кара (см: мои посты в теме ойраты, джунгары, калмыки).

Enhd вам должен отметиться за уроки казаховедства.

Вам надо определиться - или генетика, или история, или антропология, а то смотрю часто стали расовую принадлежность смешивать с ДНК, языками и этнопринадлежностью.

А что такого страшного в каракытай? Ведь еще никто не доказал кто они, в том числе и по языку. Вполне возможно что и тюрки, тогда чего шарахаться?

Далеко и ходить не надо, он (Алпамыс) считает себя потомком монголоязычных хонгодоров.

Вы школьник?

Хоть в одном солидарны. А откуда взяли мунгака? Теперь уже тайшиут?

По многим обстоятельствам мне не верится в то, что кият. Это миф. Вы наверное про Кияна (а не Кият) и Нукуза, которые согласно этому мифу у РАДа в годы повального бегства "Үркін күн" ушли в горы? Тогда кто рода Нукуз (Нукут? ) РАД объясняет название Киян по-тюркски как сильный, бурный поток (ср: каз. куйн/құйын). Опять не ответили кто его окружение? Слово "другие" понятное дело не устраивает в качестве ответа.

А Мекрит?

Написал же - кто он сам и кто его окружение, только без ниурнов, дарлекинов, арлекинов, боржигинов, т.к. это прозвища и поколения, а я про род-племя. Лично я склоняюсь к версии что джалаир, но в связи с величайшим его возвышением всё его шежире (веточку от прадеда) обособили от общего деревца и в придачу еще мифологизировали и обожествили (маралами, лучами, синеокостью и т.д.).

Согласен с вами.

Как и где читать?