Samtat

Кстати о йемеках и кимаках. Возможно не стоит искать корреляцию между языком и антротипом. Но если они монголоязычны, то почему антропологи-скульпторы изображают кимаков "европиоднее" тех же кыпчаков,к примеру золотоордынского периода?

Из диссера Жабагина: Гаплогруппа Q*-M242(xM120,xM143,xM378). В составе гаплогруппы выделяется модальный гаплотип-9, являющийся основателем ε-кластера (рисунок 3.22). В составе кластера чаще всего обнаружены кланы торткара алимулы и родоплеменная группа канлы. Возраст ε -кластера 1200±500 лет. Схожие гаплотипы встречены у тувинцев и сибирских татар.

К сожалению нет, не могут. Гаплотипы разных веток. По недавней дисс.работе я убедился.

Бичурин использовал данные какого периода? http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/Bicurin/Sobr_sved_o_narodach/Tom_I/frametext73.htm

Т.е. более ранних сообщений об этом нет ?

Я просто думал, что в поздних сообщениях-это компиляции из более ранних.

Хотелось бы уточнить. На какой период упоминается это сообщение? Я что-то запутался.

Есть и переходные говоры, где часть слов произносится с Й , а часть с Җ.

Надписи 2-го порядка охватывают в основном, доменный регион ВБ. Там где она была до Золотой Орды, и в золотоордынский период, где были её городские культурные центры. Самое главное надписи 2-го порядка количественно превосходят 1-го, при чём значительно, более 2/3 от общего числа за 13-14 в.н.э.

Литературный -да, но в самом Татарстане, в разных районах имеются ж-окающие говоры. Литературный-это язык письма.

«Тайпин хуаньюй цзи» была составлена Юэ Ши в X веке при династии Сун (960-1279 гг.). Состоит из 200 глав. Относится к разряду энциклопедий. В 199 главе данного труда, наряду с 217 главой «Синь Тан шу» наиболее полно описывается история древних и средневековых кыргызов. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/X/960-980/Jue_Si/text1.htm

Я знаю там результат: С(хС3).

Зачем?

ДТС

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тутук

Что по-моему не противоречит источникам об управлениями тутуками(или тудунами). Опять же у РАДа самые уважаемые среди них - татары-тутукуты. Тюркский пласт не отрицается и археологией: http://kronk.spb.ru/library/kovychev-ev-1982.htm

Мнение специалиста, Гарковец, заключение стр.211: https://www.academia.edu/22460578/Гаркавец_А.Н._Кыпчакские_языки_куманский_и_армяно-кыпчакский._Алма-Ата_Наука_1987._226_с

По мне, по-моему казахский на слух ближе, больше знакомых слов. В турецком есть какие-то наречия близкие татарскому уху, но я с ними не знаком. С турецким ещё сближает использование ирано-арабской лексики в обоих языках.

Хорошая статья. Ранее читал. Государства татар в Центральной Азии (дочингисова эпоха). http://kronk.spb.ru/library/klashtorny-sg-1993.htm

В целом, логика в Ваших словах конечно же есть. Только у тюрков география гораздо шире, чем "запад-восток", боюсь "Роза ветров" не сможет всех обозначить. Меня удовлетворяет прежняя классификация на: "кыпчаков", "огузов" и т.д.

Или к примеру брать опять во внимание чувашей, которые являются соседями татар. По логике вещей мы должны их лучше понимать , чем казахов, а на деле всё наоборот , не говоря уже о башкирах , с которыми мы вообще в одной подгруппе.

Дело в том, что есть древние источники, по языку так называемых "кыпчаков": Кодекс Куманикус, Тюрко-арабский словарь , армяно-кыпчакские тексты. Словарный состав, которых находит прямые аналогии в современных ногайских, казахских ,татарских и др. языках . Потому, что считаю это название вполне обоснованным.

По мне вполне.

Это объективный факт.

Кстати кыпчакский говор в Узбекистане почему-то тоже удивительно ж-окающий.