Samtat

Логичней было бы в привязке к территории, географии.

Если бы по соседству к европейским государствам жили бы уйгуры, то безусловно все тюркские языки по их мнению являлись бы уйгурскими.

Само собой европейцы-путешественники не различали диалектных форм тюркских наречий средневековых народов. На мой взгляд, куманы находясь в конктактной зоне на Западе, для них являлись как тюркофоны "эталоном". И именно поэтому европейцы все тюркские наречия приравнивали к куманскому языку.

Ну это только условно "кыпчакский".

Аутосомы вещь не постоянная.Кыпчаки по территориальному расположению: восточные и западные мог ли иметь разные комбинации компонентов.

Может быть, но всё равно сомневаюсь.

У меня на памяти , что-то связанное с кипчакским языком, племенным составом казахов. Может путаю автора.

Вычитал недавно у Султанова Т.И. :

Думаю это понятие присутствует у большинства тюркских народов.

Это вряд ли. Какая-то часть возможно, жившие в пределах городских центров СА.

Интересно, а он известен?

По-моему тоже самое , раздела заключения нет. Стр 286 два раза повторяется.

Если не ошибаюсь, Ахинжанов в своей книге "Кыпчаки..." тоже не давал кипчакам главенстующую роль в этногенезе казахов. Позднее здесь на форуме встретил аналогичную мысль АКБ. В связи с чем хотел найти эту цитату Ахинжанова, но безуспешно. Почему-то в более поздних ссылках электронных версий отсутствуют несколько последних страниц этой книги.

Зачем разрешение ? Не пойму последовательности. Я писал не в контексте с казахами, а в общем.

Тогда к чему мне Ваш комментарий ? Я говорю, что собой представляли "татары Чингизхана" , по-моему мнению.

Ну и что ? Я разве оспариваю то, что писал Валиханов?

Есть такой автор Антонов, так вот он предлагает такую условную градацию центрально-азиатских кочевников времён Чингизидов. Тех кто поддержал Чингизхана можно и нужно считать "монголами", а тех из них кто не покорился, и держался старых формаций "татарами".

Думаю, что скажу банальность, но "татары Чингизхана" -это собирательный образ всех народностей, которые состояли в войсках оного, в числе которых были и собственно этнические татары.

Предположительно родство 277578 Issengaliyev и 247938 Kenbaev, но для последнего нужно увеличить кол-во маркеров, сделать апгрейд.

DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385a DYS385b DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II Dargins O3 M122 12 23 14 10 13 19 11 10 11 12 14 28 Dargins O3 M122 12 23 14 10 13 19 11 10 11 12 14 28 Dargins O3 M122 12 23 14 10 13 19 11 10 11 12 14 28

Смысла не имеет на 12-ти маркерах считать. Разница в пять шагов. Думаю разрыв на тысячи лет будет.

Часть результатов есть в КЗ проекте. Вообще похоже таблица из работы АК. Из какой не пойму.

Из статьи АК :