Samtat

Интересно, а он известен?

По-моему тоже самое , раздела заключения нет. Стр 286 два раза повторяется.

Если не ошибаюсь, Ахинжанов в своей книге "Кыпчаки..." тоже не давал кипчакам главенстующую роль в этногенезе казахов. Позднее здесь на форуме встретил аналогичную мысль АКБ. В связи с чем хотел найти эту цитату Ахинжанова, но безуспешно. Почему-то в более поздних ссылках электронных версий отсутствуют несколько последних страниц этой книги.

Зачем разрешение ? Не пойму последовательности. Я писал не в контексте с казахами, а в общем.

Тогда к чему мне Ваш комментарий ? Я говорю, что собой представляли "татары Чингизхана" , по-моему мнению.

Ну и что ? Я разве оспариваю то, что писал Валиханов?

Есть такой автор Антонов, так вот он предлагает такую условную градацию центрально-азиатских кочевников времён Чингизидов. Тех кто поддержал Чингизхана можно и нужно считать "монголами", а тех из них кто не покорился, и держался старых формаций "татарами".

Думаю, что скажу банальность, но "татары Чингизхана" -это собирательный образ всех народностей, которые состояли в войсках оного, в числе которых были и собственно этнические татары.

Предположительно родство 277578 Issengaliyev и 247938 Kenbaev, но для последнего нужно увеличить кол-во маркеров, сделать апгрейд.

DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385a DYS385b DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II Dargins O3 M122 12 23 14 10 13 19 11 10 11 12 14 28 Dargins O3 M122 12 23 14 10 13 19 11 10 11 12 14 28 Dargins O3 M122 12 23 14 10 13 19 11 10 11 12 14 28

Смысла не имеет на 12-ти маркерах считать. Разница в пять шагов. Думаю разрыв на тысячи лет будет.

Часть результатов есть в КЗ проекте. Вообще похоже таблица из работы АК. Из какой не пойму.

Из статьи АК :

Плиточники всё-таки монголоиды. Яркие представители байкальской расы. Есть данные краниологии, плюс антропологами по двум черепам сделаны скульптурные антропологические реконструкции. Автор одной из них является Герасимов М.М., другой Мамонова Н.Н.

Отдельно доклад : http://nblib.library.kz/elib/library.kz/jurnal/Доклад_06_2017 (2)/12- Biology E.E.Ashirbekov0617.pdf

Ничего ближе не нашёл.

15 24 15 11 14-15 11 13 11 12 12 28 N88773 Dharmarajan 15 24 15 10 14-15 11 13 13 12 12 28

Без понятия. В yfull снип F3796 одноуровнивый с F1918.

Похоже, что эти снипы находятся на стадии исследования, их положение под C2b1a3 M504 ещё точно не определено. Это подтверждает их серая цветовая маркировка, и плюс все они стоят после C2b1a3 ~ , что предполагает под собой какое-то дальнейшее деление.

Думаете данные из КЗ заметно изменят дерево?

Получается, что большинство субкладов внутри стар-кластера принадлежит монгольским популяциям.

У авторов снипы F1918 и F4002 неодноуровнивые, в отличии от YFull и isogg. Снипы F4002 нисходящий от F1918.

N3a5- F4205 Crimean Tatars 1 3 Ukrainians 1 1 Siberian Tatars1 5 Evenks 1 Altaians 2 Tuvans 6 Mongols 1 24 Buryats 1 46 Kazakhs 4 Uzbeks 1 Karanogays 1 8 Karakalpaks 1 TOTAL 102