Samtat

Предиктор даёт Q M346>> L330.

А Вы уверены ?

Сама публикация здесь : http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/5515-аутосомы-народов-центральной-азии/&do=findComment&comment=319886

Ближе всего узбеки. Аутосомы больше всего коррелируют с антропологией и географией. И как и антропология величина не постоянная в пространстве и времени. Там татары равны тагарцам.

Железный век или средневековье было бы интересней.

Жаль конечно, но было ожидаемо.

Неплохо бы ещё эти двух ногаев и казаха проверить на снипы J-M410__J-PF5008__J-L581__J-Z37823__J-PF5000__J-PF4993 267651 Nogay Russian Federation J-M172 249616 Sikaliev Nayman, Koban-Noghay, NGY Russian Federation J-M172 250596 Akperlinov Alash? Kazakhstan J-M172

Да у всех я думаю. Довольно распространено у нас. Про крымских и сибирских не знаю конечно.

Бияли у татар тоже есть.

Цитату перечитайте у РАДа.

К примеру у РАДа была цитата,что тюрки назывались татарами.

Без понятия, гадать на кофейной гуще не хочется. Толком не понятно какие у них субклады. Есть несколько результатов , но на общую картину они не повлияют.

Так вышли они откуда ? Шейбаниды. Или создали какую-то общность этничекую отличную от кочевых узбеков? Как к примеру казахи.

Дело в том, что когда они ими уже были их может так уже и не назвали. А вот их предков вполне вероятно. И азери в средние века врядли называли татарами. Они были в подданстве Хулагидов. Скорее во времена РИ.

Потому , что речь об исторической приемственности и обоснованности данного термина "татар". Для этого фактов более , чем. И использовать его как академическую норму приемлимо, нравится вам это или нет.

9-й выпуск тоже наконец-то опубликовали. Там долгожданные статьи по днк. Мне их удалось прочитать 3 года назад , но в оригинальном выпуске картинки полноцветные. http://civil.goldhorde.ru/wp-content/uploads/2019/01/ЗЦ-9.pdf

Каждый раз чего-нибудь новенькое придумывают. Ещё вчера только прикидывал их маркетинговую политику, которая начиналась с 12-ти маркеров. Потом 25, 37 , 67. Дальше 67 не объективно, надо 111 маркеров. Затем стр маркеры это ерунда, нужно снип заказывать. Одного снипа мало, необходимо снип-пак. Потом БигУ. И так далее...

Мне почему тоже так думается. Много лет приходилось общаться с узбеками, не скажу , что легко их понимал .

В большинстве таких случаях люди просто говорят на угад. По фото-это в принципе нереально. Был такой антропологический форум балто-славика. Так вот там была такая тема :индивидуальная типологизация. Люди выкладывали свои фото, как правила три : фас, профиль и полупрофиль. Добавляли свои параметры: рост, вес, цвет волос и глаз, головной указатель. И эксперты более менее знающие пытались дать оценку антропологического типа индивидуама. Но не этническую принадлежность.

Получается, что все имеющиеся палеообразцы хунну и тюрков гаплогруппы О группируется на дереве yfull вокруг китайских образцов : https://yfull.com/tree/O-F871/ https://yfull.com/tree/O-F4062/ https://yfull.com/tree/O-F714/

Да не, нам в целом нечего делить. Золотая Орда -это часть как истории татар, так и истории казахов.

Думаю далеко, разница на тысячилетия.