Samtat

Ну естественно, передачи ведутся на литературном. Это надо искать интервью с простыми людьми.

По башкирам, почитайте сборники изучения их родов. Там рассматриваются вопросы генетики, антропология, этнографии и т.д. : http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4510-башкирский-днк-проект/&do=findComment&comment=198549 Может, что найдёте для себя.

Из мне известных Трепавлов, Исхаков Д.М., Измайлов, Миргалиев. Ну есть интересные мысли у Иванова В.А., Антонова И.В. и ещё ряд историков и археологов кто публикуется в журналах Поволжская Археология, Золотоордынское Обозрение(цивилизация , наследие).

Не воспринимаю ни того, ни другого.

Напрягают меня эти введенные балановскими обозначения субкладов. Каждый раз приходится голову ломать , что там за ними написано.

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОРТРЕТЫ СЕМИ КЛАНОВ СЕВЕРО@ЗАПАДНЫХ БАШКИР: ВКЛАД ФИННО-УГОРСКОГО КОМПОНЕНТА В ГЕНОФОНД БАШКИР Е.В. Балановская1 , Ю.М. Юсупов2 , Р.А. Схаляхо1,3, Г.Д. Степанов1,3, Р.Р. Асылгужин2 , М.К. Жабагин4 , О.А. Балаганская3 , Г.Д.Султанова2 , Е.Б. Борисова3,5, Д.М. Дараган1,3, О.П. Балановский 3,1 1 ФГБНУ «Медикогенетический научный центр», Москва, Россия 2 ГАНУ «Институт стратегических исследований Республики Башкортостан», Уфа, Россия 3 ФГБУН Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, Москва, Россия 4 National Laboratory Astana, Назарбаев Университет, Астана, Казахстан 5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия http://bulletin.antropos.msu.ru/files/3 2017 ser 23 athrop_p 094_103.pdf

Интересно получается, к гаплотипу гунно-сармата нашлись ещё и венгерские : Hungary Q-M25 13 24 13 10 13-16 12 12 11 13 17 28 Hungary Q-M242 13 24 13 10 13-16 12 12 12 13 17 28 Hungary Q-L713 13 24 13 10 13-16 12 12 12 13 17 28

В работе Малярчука есть гаплотипы тоджинцев, все они М346 : Population DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385a DYS385b DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II Todjins 13 23 13 10 15 16 0 0 12 13 14 18 Todjins 13 23 13 10 15 16 0 0 12 13 14 18 Todjins 13 23 13 10 15 16 0 0 12 13 14 18 Todjins 13 23 13 10 15 16 0 0 12 13 14 18 Todjins 13 23 13 10 15 16 0 0 12 13 14 18 Todjins 13 23 13 10 15 16 0 0 12 13 14 18 Todjins 13 23 13 10 15 16 0 0 12 13 14 18 Todjins 13 24 13 10 15 16 0 0 12 13 14 18 Todjins 13 23 13 10 15 16 0 0 13 13 14 18 Todjins 13 23 13 10 15 17 0 0 12 13 14 17

Если только Балинова не ошиблась в обозначениях субкладов. Для примера, она в своём сообщении пишет о гаплогруппах С3 и С2 одновременно, как об разных субкладах.

Tuvinians 13 23 13 10 15-16 0 0 12 13 14 31 Q M346

Кстати ранее смотрел гаплотипы тувинцев из работ Харькова, там гаплотипы по предиктору давали результат М346 .

Странно конечно. Ведь М25 и М346 -это разные субклады. Как их можно было записать только под М346. По номенклатуре Q1a2- M25 и Q1a3-M346.

Возможно. По моему Гурьянов придерживается мнения о ЦА происхождении Q.

Вряд ли. Скорее, может он просто не изучал тождинцев.

Да, действительно.

Не уверен, на сколько помню у них в большинстве Q-М346.

Кочевники железного века , из наиболее близких к кыргызской ветви : Sample ID ENA / YFull ID Population Region Age BP YFull tree DA56 ERS2374326 OutTianShanSaka Tian Shan 2049 R-YP1555* DA13 ERS2374296 CentralSaka Central steppe 2577 R-YP1548* DA16 ERS2374299 CentralSaka Central steppe 2564 R-YP1456 DA101 ERS2374355 TianShanHun Tian Shan 1701 R-YP1455* DA385 ERS2374330 TianShanHun Tian Shan 1466 R-YP1456* Самые близкие образцы DA56 и DA13. Степень родства около 3500 лет. https://yfull.com/tree/R-YP1456/

Блин, ошибся. Пазырыкец.

Из числа палеообразцов бронзового века один образец синташтинской культуры наиболее близок к кыргызам: Sintashta Bulanovo [RISE386] L62; Tagankin reads R1a1a1b2a2 (Z2124) + downstream SNPs Z2125+, S23592+, YP1456+ Тагарец Казахстана далековат : I0563 R1a1a1b2 Z93: Berel’, Kazakhstan Pazyryk_IA 4th–3rd c. BC 420749 M Z93:7552356G->A [Additional info: R-S23201 +] Образец с Аржана относительно близок : I0577 R1a1a1b S441: A10 Arzhan, Russia AldyBel_IA 7th–6th c. BC 427557 M S441: 7683058G->A; [Additional info: roughly R-YP1456* (but Y29558-)

У окунёвцев часть генофонда R1b. Есть предположения , что от афанасьевцев.

У афанасьевцев R1b. Тагарцы R1а.

И это далеко не факт. Потому, что скорее всего все эти три образца имеют свои приватные снипы , которых нет у других и которые пока не позволяют разбить на ветви N-Y16220, потому они все со звездочкой"*". Т.е. определённо N-Y16312(-) у них отрицательный, но с появлением нового аналогичного одному из этих трёх образцов может появиться и новая ветвь внутри N-Y16220.

Кстати, а кто у нас является автохтоном Минусинской котловины? Андроновцы вроде бы тоже являются пришельцами.

Судя по дереву yfull этот образец не является предковым для казахских. Он группируется с бурятским, польским и турецким образцами. И опять , исходя из существующих результатов, мы имеем расчётную дату когда отделилась ветка, но не знаем где она отделилась и когда она попала на территорию Казахстана, к примеру.

Пишут, что Насырову заказали БигУ.