Samtat

Да, действительно.

Не уверен, на сколько помню у них в большинстве Q-М346.

Кочевники железного века , из наиболее близких к кыргызской ветви : Sample ID ENA / YFull ID Population Region Age BP YFull tree DA56 ERS2374326 OutTianShanSaka Tian Shan 2049 R-YP1555* DA13 ERS2374296 CentralSaka Central steppe 2577 R-YP1548* DA16 ERS2374299 CentralSaka Central steppe 2564 R-YP1456 DA101 ERS2374355 TianShanHun Tian Shan 1701 R-YP1455* DA385 ERS2374330 TianShanHun Tian Shan 1466 R-YP1456* Самые близкие образцы DA56 и DA13. Степень родства около 3500 лет. https://yfull.com/tree/R-YP1456/

Блин, ошибся. Пазырыкец.

Из числа палеообразцов бронзового века один образец синташтинской культуры наиболее близок к кыргызам: Sintashta Bulanovo [RISE386] L62; Tagankin reads R1a1a1b2a2 (Z2124) + downstream SNPs Z2125+, S23592+, YP1456+ Тагарец Казахстана далековат : I0563 R1a1a1b2 Z93: Berel’, Kazakhstan Pazyryk_IA 4th–3rd c. BC 420749 M Z93:7552356G->A [Additional info: R-S23201 +] Образец с Аржана относительно близок : I0577 R1a1a1b S441: A10 Arzhan, Russia AldyBel_IA 7th–6th c. BC 427557 M S441: 7683058G->A; [Additional info: roughly R-YP1456* (but Y29558-)

У окунёвцев часть генофонда R1b. Есть предположения , что от афанасьевцев.

У афанасьевцев R1b. Тагарцы R1а.

И это далеко не факт. Потому, что скорее всего все эти три образца имеют свои приватные снипы , которых нет у других и которые пока не позволяют разбить на ветви N-Y16220, потому они все со звездочкой"*". Т.е. определённо N-Y16312(-) у них отрицательный, но с появлением нового аналогичного одному из этих трёх образцов может появиться и новая ветвь внутри N-Y16220.

Кстати, а кто у нас является автохтоном Минусинской котловины? Андроновцы вроде бы тоже являются пришельцами.

Судя по дереву yfull этот образец не является предковым для казахских. Он группируется с бурятским, польским и турецким образцами. И опять , исходя из существующих результатов, мы имеем расчётную дату когда отделилась ветка, но не знаем где она отделилась и когда она попала на территорию Казахстана, к примеру.

Пишут, что Насырову заказали БигУ.

И что ? После этого она перестаёт быть центрально-азиатской что ли ? Включайте логику.

Этот субклад имеет центрально-азиатский вектор. К примеру он занимает заметный процент в генофонде у бурятов.

Я не знаю что такое "кыргызы на протяжении 5000 лет".

Аналогично, т.е. то же , что я сказал о кыргызских R1a- Z93. С монголами можно связывать те ветви и субклады гаплогруппы С2, которые есть только у них.

Аналогично по другим народам и гаплогруппам. Ну скажем по монголам и гаплогруппе С. По финнам и гаплогруппе N.

С кыргызами можно связывать только те нисходящие снипы от R1a -Z93 , которые есть только у них и почти не встречаются у других этносов. Это относится ко всем народам и всем гаплогруппам.

Врядли, речь об этом захоронении. Образец DA95 датируется началом 5 века н.э. Это эпоха гуннов. Кроме всего прочего есть образец DA87 - это кимак и тоже с с.Григоргъевка: DA87 Pav 1 Grigorjevka 4, Burial 1, Pavlodar 1280 Kimak Central steppe Male

В целом, на мой взгляд, туркмены относительно неплохо изучены поп.генетиками. Конечно хотелось бы кроме всего прочего знать их результаты по родо-племенному делению, более глубокие снипы и субклады. Думаю это всё впереди.

Научные выборки по туркменам :

Ничего кроме этого : DA95 Pav 31 Gregorievka excavated year 2000, Pavlodar 1604 Nomad_HP Central steppe Male https://yfull.com/tree/N-Y16220/ Комментариев относительно захоронения в статье не нашел.

Ещё один образец обнаружен здесь , вместе с другими Q : ARS015 M G3a Q1a1 (Q-Y706;Q-F1096)

Общий снип для М3 и L330 ------- L54 ТМРКА 16000 лет https://www.yfull.com/tree/Q-L54/

Безусловно 16000 лет ближе, нежели 26000 лет.

Укрупнённо у канлы Q-L330 , у туркмен Q-M25.